No. 1139 K/PID/2014"kalau kamu mau dapat uang banyak satu malam ikut saya karena kotak miliknyaada tuyulnya" lalu saksi Hardiato Alias Anto menjawab "bisanya itu" laluTerdakwa menjawab lagi "bisanya kamu tidak percaya" kemudian Terdakwabertanya lagi "dimana jobmu dalam waktu dekat ini" dan saksi Hardiato Alias Antomenjawab "di gedung pariwisata" lalu dijawab Terdakwa "tidak bisa disitu kuatpenjaganya" lalu saksi Hardianto Alias Anto tertawa.

Selanjutnya sekitar bulan Mei2013 saksi Hardiato Alias Anto pernah menanyakan kepada Terdakwa tempatkotak tuyulmu beroperasi di gedung Grand Awani namun harus ditambahpanggung dan posisi pelaminan dalam gedung harus satu langkah dari tembok tidakbisa rapat dengan tembok pelaminan agar supaya mudah mengambil amplopundangan dan di belakang pelaminan samping tembok mengumpulkan amplopundangan yang berisikan uang;e Bahwa kerugian yang saksi korban Drs. EC.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARDIATO LUBIS bin ABD. MUIN LUBIS) terhadap Penggugat (WIDIAWATI binti MISNO.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus seribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiato bin Lausman) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN HAKIM bin ABDUL MANAB) terhadap Penggugat (IKA MAHARDIKA PUTRI binti DIDIN HARDIATO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kastum Hardiato bin Harjo Tasrip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. M. Yusuf Afandi bin Moch.

SAMUELPRAMONO HARDIATO memberikan kepada Terdakwa obatobatan berupa ducolak10 mg yang Jimasukkan melalui dubur dan memnimunkan garang inggris (Mg SO4 )VHS ccrnuewend 5%namun beberapa saat kemudian nampak Terdakwa menahan untuk melakukan buang airbesar, sehingga kemudian dilakukan tindakan lavemen/enema yaitu berupa pemberiancairan hangat bercampur gliserin dalam usus terdakwa melalui anus, akibatnyaTerdakwa membuang air besar sehingga melalui dubur Terdakwa keluar kotoran/T injadisertai dengan 11

SAMUELPRAMONO HARDIATO memberikan kepada Terdakwa obatobatan berupa ducolak10 mg yang dimasukkan melalui dubur, dan meminumkan garam Inggeris (Mg.SO4)namun beberapa saat kemudian nampak terdakwa menahan untuk melakukan buang airbesar, sehingga kemudian dilakukan tindakan lavemen/enema yaitu berupa pemberiancairan hangat bercampur gliserin kedalam usus Terdakwa melalui anus, akibatnyaTerdakwa membuang air besar sehingga melalui dubur Terdakwa keluar kotoran/tinjadisertai dengan 11 butir kapsul ukuran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama INDRA menjadi INDRA HARDIATO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menambah nama pemohon INDRA menjadi INDRA HARDIANTO pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor sembilan ratus sembilan puluh sembilan tanggal 24-03-1984 yang dikeluarkan oleh

ANTO dengan mengatakan kalau kamumau dapat uang banyak satu malam ikut saya karena kotak miliknya adatuyulnya lalu saksi HARDIATO ALS. ANTO menjawab bisanya itu laluterdakwa menjawab lagi bisanya kamu tidak percaya kemudian terdakwabertanya lagi dimana jobmu dalam waktu dekat ini dan saksi HARDIATOALS. ANTO menjawab digedung pariwisata lalu dijawab terdakwa tidakbisa disitu kuat penjaganya lalu saksi HARDIANTO ALS. ANTO tertawa.Selanjutnya sekitar bulan Mei 2013 saksi HARDIATO ALS.

ANTO dengan mengatakan kalau kamumau dapat uang banyak satu malam ikut saya karena kotak miliknya adatuyulnya lalu saksi HARDIATO ALS. ANTO menjawab bisanya itu laluterdakwa menjawab lagi bisanya kamu tidak percaya kemudian terdakwabertanya lagi dimana jobmu dalam waktu dekat ini dan saksi HARDIATOALS. ANTO menjawab digedung pariwisata lalu dijawab terdakwa tidakbisa disitu kuat penjaganya lalu saksi HARDIANTO ALS. ANTO tertawa.Selanjutnya sekitar bulan Mei 2013 saksi HARDIATO ALS.

dunia;bahwa penambangan asir timah tersebut milik Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat dimana telah terjadi penambangan timah ilegal yangmenyebabkan salah satu pekerjanya meninggal dunia;Bahwa terdakwa dalam melakukan aktivitas penambangannya tidakmemiliki ijin dari pihak manapun;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum. telahmembacakan keterangan Ahli FERY HARDIATO

bersalah, terdakwasangat menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan secara tertulis (pledol) dari terdakwa melalui PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa ia terdakwa EVAN HARDIATO

Satimah telah menerangkan3.di bawah sumpah bahwa "Arif minta tolong sama Pemohon Kasasi/Terdakwa = untuk mencarikan mobil serta kesesuaian denganketerangan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang telah menerangkanbahwa "Saya pernah mencarikan mobil, mobilnya datang dan Arifyang lihat sendiri, Arif yang membayar dan uangnya dari kredit bank",serta kesesuaiannya dengan keterangan saksi Simon Giayi yangmengetahui secara jelas bahwa yang menggunakan uang tersebutadalah Johan Arif Hardiato, yang menerangkan di bawah

Hardiato tertanggal 22Agustus 2011 (Penggugat Ill)d. Nomor SGS 7060003667 atas nama Elsje Hartini tertanggal 22Agustus 2011 (Penggugat IV)e. Nomor SGS 7060003693 atas nama Indah Sulistyowati tertanggal 23Agustus 2011 (Penggugat V)f. Nomor SGS 7060003844 atas nama Robert Sugiarto tertanggal 8September 2011 (Penggugat VI)g.

Hardiato tertanggal 22 Agustus2011 (Penggugat III)d. Nomor SGS 7060003667 atas nama Elsje Hartini tertanggal 22 Agustus2011 (Penggugat IV)e. Nomor SGS 7060003693 atas nama Indah Sulistyowati tertanggal 23Agustus 2011 (Penggugat V)f. Nomor SGS 7060003844 atas nama Robert Sugiarto tertanggal 8September 2011 (Penggugat V1)g.

baru dikasihuang 1 (satu) juta oleh adiknya yang punya rumah;Bahwa, saksi pernah mengadu ke LSM dengan alasan tidak nyamanadaya pembangunan 20220 n2 nono nn monn en nn nn nc ncncneeMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pihak Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 220m ne nn nn nnn nnn nnn ncn nc nnncns1.Saksi SUNARTO :Yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dimintai tolong kakaknya Hardiato