Pemohon:
SITI HARDIAYANTI

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Tika AyuHardianty yang masih berumur 16 tahun berdasarkan surat kartukeluarga, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa dan saksi korban berpacaran sejak Agustus 2011, danterdakwa mengetahui bahwa Tika Ayu Hardiayanti

MedanSunggal Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamelakukan tipu mustihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban Tika Ayu Hardianty yang masih berumur 16tahun berdasarkan Surat kartu keluarga untuk melakukan persetubuhandengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa dan saksi korban berpacaran sejak Agustus 2011, danterdakwa mengetahui bahwa Tika Ayu Hardiayanti

Dengan sengaja membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa yaitu saksi korban Tika Ayu Hardianty yangmasih berumur 16 tahun berdasarkan Surat kartu keluarga tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasan terhadap wanita tersebut,baik didalam maupun di luar perkawinan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa dan saksi korban berpacaran sejak Agustus 2011, danterdakwa mengetahui bahwa Tika Ayu Hardiayanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rini Hardiayanti binti Umar Hasan) dengan Tergugat (Dani Suloistiyo bin Sukirno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011, Desa Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
2. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Dani Suloistiyo bin Sukirno terhadap Penggugat (Rini Hardiayanti binti Umar Hasan);

sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1991;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap diRawajitu kKemudian pindah ke Ogan Komering Ilir dan terakhir tinggal diGadingrejo;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Ryan AkhmadSatria, Hardiayanti

tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Rawajitu kemudian pindah ke Ogan Komeringllir dan terakhir tinggal di Gadingrejo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Ryan Akhmad Satria,Hardiayanti

PERK:PDM66/PRAYA/02.2010 sebagai berikut;PERTAMA > rrBahwa saksi juga membujuk Afila Hardiyantiagar mau diajak ke Dokter, akan tetapiAfila Hardiyanti tidakMAU 7 ~Bahwa tidak lama berselang, saat saksisedang tiduran dilantai, tibatiba adasegumpal darah yang sudah berbentuk janinjatuh dari kemaluan Afila Hardiayanti kelantai; Bahwa melihat hal tersebut, saksi lalumenyampaikan hal tersebut kepada ibu saksidengan mengatakan Bu, Afila darahnyaKELUAL BomBahwa saksi juga berencana keluar untukmemanggil

etBahwa Terdakwa dengan Afila Hardiyanti pacaransejak sekitar 2 tahun yang lalu sampai dengan saatLid, pSBahwa sekitar bulan Juli 2009 Terdakwa telahmelakukan hubungan intim tJlayaknya suami isteridengan Afila Hardiyanti di rumah teman Terdakwa diDusun Kebon Talo, Desa TIreng, Kecamatan GunungSari, Kabupaten LombokBahwa sejak kejadian itu, Terdakwa sering melakukanhubungan intim layaknya suami isteri dengan AfilaHard yanit.. 5 SeBahwa sekitar bulan September 2009 Terdakwa diberitahu oleh Afila Hardiayanti

Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Hardiayanti Binti Saharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim :

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan :

2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. ,- 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);

2.2.

Daud) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Yeni Hardiayanti Binti Saharudin) ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusna Febriyadi bin Rusdan) kepada Penggugat (Nunik Hardiyanti alias Nunik Hardiayanti binti M. Sahdan);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebakan biaya perkara kepada Negara;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fattah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hardiayanti binti M. Idrus. T) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Husin Pala) terhadap Penggugat (Sri Hardiayanti, S.KM binti Kadir Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Agus Jayadi bin Maat) terhadap Penggugat (Lilik Hardiayanti binti Sahrim )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,-( tiga ratus tujuh puluh

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Agus Jayadi binMaat) terhadap Penggugat (Lilik Hardiayanti binti Sahrim )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riyandi Bin Arman) dengan PemohonIl (Hardiayanti Binti Sumardi) yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 01Februari 2014 di Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendra Ahmad bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nasra Hardiayanti binti Hasan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Fotokpy Kutipan Akta Kelarihan.atas nama Suci Diah Hardiayanti Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kab. Rokan HilirDan dikeluarkan pada tanggal 20 Januari 2020, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;6.

Mardiana Kadir, SH. dicoret menjadiAnnisa Dian Hardiyanti, dicoret dan terakhir nama yang berhakialah Muhammad Nasir berdasarkan Akta Jual Beli No.12891 tanggal Putusan Nomor 1244/PID.B/2015/PN Mks halaman 181642012, selanjutnya bukti surat berupa SHM No.20347/ Karuwisi Utarasemula nama yang berhak tertulis Annnisa Dian Hardiayanti dicoret dan terakhirnama yang berhak ialah Muhammad Nasir berdasarkan Akta Jual BeliNo.13500/2012 tanggal 2042012,Menimbang, bahwa selain yang dipertimbangkan diatas tentangkeadaan

pulang kerumah di Palembang, kemudian ketika sampai di Desa Perjito kondisi jalan macet,dikarenakan macetnya lama lalu saksi korban Ria Hardiyanti turun dari mobiluntuk membeli minum diwarung di pinggir jalan tersebut, dan setelah membeliminum saksi korban Ria Hardiyanti melihat mobil yang dikendarai saudara Ariftersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula dan ketika saksi korban RiaHardiyanti berulangulang menelepon saudara Arif namun tidak ada jawaban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Ria Hardiayanti

celana luar dan celanadalam saksi korban Ria Hardiyanti dan diturunkan sebatas lutut, lalu Terdakwamelepaskan celananya dan kemudian langsung menindih badan saksi korban RiaHardiyanti lalu memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina saksikorban Ria Hardiyanti sambil saudara Yudianto menaikkan baju saksi korban RiaHalaman 31 dari 36Putusan Nomor 136/Pid B/2018/PN MreHardiyanti, selanjutnya Saudara Yudianto menggoyangkan alat kelaminya dengancara maju mundur kedalam vagina saksi korban Ria Hardiayanti

Besar yang diterima oleh Novi Hardiyanti sejumlah Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) pada tanggal 06 November 2019;

Bahwa PT Graha Garuda Tiara Indonesia (GGTI) adalah milikNy Siti Hardiayanti Rukmana sejak bulan Nopember 1997 sampaidengan sekarang berdasarkan akta pendirianperusahaan Bapak Muhammad Jarman SE. selaku SekretarisYayasan Tiara Indonesia sekaligus sebagai Direktur Utama PT GrahaGaruda Tiara Indonesia (GGTI), kemudian Bapak MuhammadJarman SE. menguasakan kepada Ir Bambang Prayitno selakuSekretaris Perusahaan PT. GGTI dan Saksi sebagai Staf Umum danAdministrasi.3.

Medan Kota Kodya Medan);Bahwa Pada saat ditangkap saksi bersama dengan adik ipar saksi yangbernama Sri Hardiayanti als Anti, dimana peran adik ipar saksi dalamhal ini ialah yang membawa sepeda motor yang saksi dan adik iparsaksi kendarai artinya sebagai supir saksi untuk menjemput narkotikatersebut;Bahwa cara saksi mendapat narkotika jenis pil extasy dan jenis shabutersebut berawal pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, sekira pukul16.00 wib, saksi dihubungi oleh sdr Acun untuk menjemput barang(extasy

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Isnani Hardiayanti Alias Tri Binti Amzar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan