YENNY IKA FITRI HARDIYANIWATI, SH. ;Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kabupaten Wonosobo,beralamat Kantor di: Jl. S. PARMAN, No. 63 Wonosobo 56311 Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING II /TURUT TERGUGAT I;7 7.R ADEN BAMBANG ANOM WIDYO PUTRO, SH. ;Yang dahulu berkedudukan sebagai Notaris Pengganti DJOKO SUROSO, SH., yangberalamat kantor di Jl.

, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLI.4 Bahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat I, mohon kepada yangterhormat

(ex aequeo et bono)JAWABAN TERGUGAT II DALAM EKSEPSI1 Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugatsecara terang dan jelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadapTurut Tergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas namaYenny Eka Fitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secaralisan maupun tertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika FitriHardiyaniwati.3

(ex aequeo etbono);JAWABAN TERGUGAT IVDALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara terang danjelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadap TurutTergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas nama Yenny EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo)8 Bahwa TIDAK ADA produk akta jual beli nomor 155/2014 tanggal 04Februari 2014, yang dibuat oleh Turut Tergugat IV.9 Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 19 tersebut, Tergugat IV tolak dengankeras dikarenakan tidak ada relevansinya dengan Tergugat IV.10 Bahwa terhadap dalil dalil Para Penggugat selain selebihnya menurut TergugatIV tidak ada perlunya lagi untuk di persoalkan dan selanjutnya denganmendasarkan hal hal sebagaimana tersebut di

Penggugat:
QOTIMAH
Tergugat:
1.SUDIYAH binti ZUHRI
2.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo ; Menyatakan bahwa Penggugat III Rekonvensi / Tergugat IV Konvensi merupakan seorang pembeli yang beritikad baik sehingga oleh karena itu Penggugat III Rekonvensi / Tergugat IV Konvensi patut dan layak untuk di lindungi secara hukum; Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi / para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadapTurut Tergugat Il, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas/Hal27 dari 189 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wsb28nama Yenny Eka Fitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisisecara lisan maupun tertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi YennyIka Fitri Hardiyaniwati.3. Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI.4.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.HNotaris/PPAT di Wonosobo)8. Bahwa TIDAK ADA produk akta jual beli nomor 155/2014 tanggal04 Februari 2014, yang dibuat oleh Turut Tergugat IV.9.

Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI.4.

dan AktaJual Beli tanggal 4 Pebruari 2014 No. 155/2014yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenangYenny Eka Fitri Hardiyaniwati Notaris/PPATWonosobo (Turut Tergugat Il), adalah benar dansesuai prosedur.

Bahwa benar antara Tergugat Ill Konvensi dengan Tergugat IV Konvensitelah melakukan jual beli yang di tuangkan dalam akta jual beli No .155/2014 tanggal 04 Februari 2014 di hadapan Turut Tergugat Il (Ny.Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo)9.

Win Win Link Bowo Jenggot berdasarkan AktePendirian tanggal O03 Juni 2009 sesuai Akta NotarisYenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH di Wonosobo) padahari Rabu tanggal O38 Juni 2009 sampai dengan BulanJanuari 2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktutertentu. yang masih dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2011, bertempat di Jalan Pemangku Basri Rt. 12Kel. Tanjung Mulia Kec. Pasar Manna Kab.

Win Win Link BowoJenggot pada tanggal 3 Juni 2009, sesuai denganakta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati dalamakta notaris, maksud pendirian diantaranyamelakukan penjualan pulsa tronik multi operatordalam dan atau luar negeri, di masing masingwilayah dibentuk semacam cabang cabang,perwakilan perwakilan, unit, sub unit dan agenpulsa didalam dan luar negeri, Pelunasan Kreditkendaraan bermotor baik baru ataupun bekas,sepeda motor ataupun mobil, pelunasan kreditrumah, pelunasan kredit pinjaman bank

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo); Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas 1.220 m2 (seribu dua ratus dua puluh meter persegi) atas nama ARI RACHMAWATI (Tergugat), yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Chaeron;Sebelah Selatan : Kosim;Sebelah Barat : Jalan;tidak mempunyai kekuatan hukum

., AdvokatKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Sidomulyo Timur No.102, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawanARI RACHMAWATI, bertempat tinggal di Perum Purnamandala RT.005RW.005, Kelurahan Bumireso, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, S.H., Notaris/PPAT di Wonosobo,berkantor di Jalan S.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) dan yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa:sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat HakMilik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004,seluas + 1.220 m?

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati.,S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo)yang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor179/2011, tanggal 26 April 2011 dan yang menjadi obyek jual beli tersebutadalah berupa: sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahtinggal, Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) telah dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat UkurNomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, Notaris/ PPAT berkantor diJalan S. Parman No. 63, Semagung, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah.Semula disebut sebagai TURUT TERLAWAN I sekarang TURUTTERBANDING ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria/ KepalaBadan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah Cq.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, Notaris/PPAT diWonosobo, dengan membawa surat kemudian meminta kepadaAlm. Soeyanto untuk menandatanganinya;14.Bahwa Soeyanto mengira surat tersebut, untuk mendapatkanuang atas imingiming yang pernah dijanjikan oleh H.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati SH (TurutHalaman 31. Put No. 448/Pdt/2015/PT.SMG.Terlawan ) yang didaftarkan di Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo, adalah benar dan sesuai prosedur;3. Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 394/Desa Wonosari luas +1.200 M2 terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah berdasarkan AktaJual Beli tanggal 26 April 2011 Nomor 197/2011 dibuatdihadapan Ny.

Yenny Ika Putri Hardiyaniwati SH Notaris/PPAT diWonosobo (Turut Terlawan ) atas nama Ari Rachmawati, selamabelum dibatalkan oleh putusan Pengadilan adalah sah menuruthukum;Berdasarkan dalildalil dan argumentasi diatas, Turut Terlawan IImohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :. DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Turut Terlawan II;Il.

Akta Notariil Addendum Perpanjangan Kredit No. 36 tanggal 25 Juni2012 yang dibuat dihadapan Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, Notarisdi Wonosobo.b. Akta Notariil Addendum Perpanjangan Kredit No. 68 tanggal 28 Februari2013, yang dibuat dihadapan Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, Notarisdi Wonosobo.c. Akta Notariil Addendum Perpanjangan Kredit No. 130 tanggal 25 Februari2014, yang dibuat dihadapan Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, Notarisdi Wonosobo.d.

YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, S.H., selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat diJalan S Parman Nomor 63, Wonosobo, Provinsi JawaTengah;3. RADEN BAMBANG ANOM WIDYO PUTRA, S.H., selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat diJalan Veteran Nomor 22, Wonosobo, Provinsi JawaTengah;4. ARDHIAN WIEN TRISKA PUTRA, S.H., M.Kn., selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat diJalan Veteran Nomor 22, Wonosobo, Provinsi JawaTengah;5.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 155/2014 tanggal4 Februari 2014 yang dibuat di hadapan Yenny Ika Putri Hardiyaniwati,S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (Turut Tergugat Il Konvensi):3. Menyatakan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik 00680 Desa Serang seluas2.318 m?

YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, S.H., JalanLetjen. S. Parman 47, Wonosobo, Jawa Tengah;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL)PURWOKERTO cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan Pahlawan,Nomor 876, Tanjung, Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah;3.

Penggugat:
1.JOKO SETYONO
2.DARWIYATUN
Tergugat:
1.BUDI WALUYO
2.PT Bank Perkreditan Rakyat Puspa Kencana Kertek Wonosobo
Turut Tergugat:
1.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI SH Notair dan PPAT
2.SABARI

Penggugat:
QOTIMAH
Tergugat:
1.SUDIYAH BintI ZUHRI
2.DIANA SOVIAWATI
3.BAYU ADAM
4.AKMAL ABINAYA
5.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO

Wonolelodari Hartiningsin ke Neni Hastuti didasarkan AKta Jual beli tanggal09032015 No. 186/2015 yang dibuat di hadapan pejabat yangHalaman 18 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN Wsb.berwenang untuk itu yaitu Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SHNotaris/PPAT Kabupaten Wonosobo yang didaftarkann di KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo, sudah sesuai prosedur.Berdasarkan dalildalil dan argumentasi di atas, Turut Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus

Menyatakan bahwa proses atas peralihan hak sertifikat HakMilik nomor 1394/Wonolelo dari Hartiningsin ke Neni Hastutididasarkan Akta jual beli tanggal 09032015 No. 186/2015yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang untuk ituyaitu Yenny ika Putri Hardiyaniwati, SH Notaris/PPATKabupaten Wonosobo yang. didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo sudah sesuai ketentuanPeraturan Perundangan yang berlaku.3.

Foto copy Akta jualbeli nomor 186/2015, tanggal 09 Maret 2014dari Notaris YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, yangmenyatakan jualbeui antara NENI HASTUTI denanHARTININGSIH, bukti diberitanda T.1. 6 ;10.Foto copy Sertifikat HakMilik nomor 1394,surat ukur tanggal 28Desember 1999, Nomor : 71/BPN/1999 atas nama NENIHASTUTI, bukti diberi tanda T.1. 7;11.Foto copy Rekapitulasi pendapatan King Lounge, tanggal 21 April2015 untuk 11 jam atas nama HENI, bukti diberi tanda T.1.8;12.Foto copy Nota King Lounge FamilyKaraoke

Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
Turut Terbanding/Tergugat II : YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH

Sampoerna Telekomunikasi Indonesia, yangtertuang dalam Akta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, No. 12tertanggal 05122007 batal demi hukum ; Menyatakan bahwa berdirinya dan beroperasinya Tower (Menara Celullar)milik PT.

Sampoerna Telekomunikasi Indonesia, yangtertuang dalam Akta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH, No. 12tertanggal 05122007 batal demi hukum ; 8 Menyatakan bahwa berdirinya dan beroperasinya Tower (Menara Celullar)milik PT.

Sampoerna Telekomunikasi Indonesia, yangtertuang dalam Akta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.H., Nomor 12tertanggal 05122007 batal demi hukum;3. Menyatakan bahwa berdirinya dan beroperasinya Tower (Menara Celullar)milik PT. Sampoerna Telekomunikasi Indonesia diatas tanah milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah illegal dan tidak berdasar hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah perbuatan melawan hukum;5.

Pembanding/Penggugat : QOTIMAH Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SUDIYAH BintI ZUHRI
Terbanding/Tergugat II : DIANA SOVIAWATI
Terbanding/Tergugat III : BAYU ADAM
Terbanding/Tergugat IV : AKMAL ABINAYA
Terbanding/Tergugat V : YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO

Bank Perkreditan Rakyat BPR Puspa Kencana Kertek, Wonosobo
3.SABARI
Turut Tergugat:
1.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.ATR BPN kantor wilayah kabupaten Wonosobo

Parakan 115 Kertek, kabupaten WonosoboTERGUGAT Il,SABARI (TERGUGAT Ill), Desa Campursari RT. 06 Rw. 02 KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah selanjutnyaakan disebut sebagai TERGUGAT III;Selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill secarabersamasama disebut sebagai PARA TERGUGATYENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH, JalanLetien S Parman 47Wonosobo, Jawa Tengah, Indonesia 56311 TURUTTERGUGAT Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang (KPKNL) Purwokerto cqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara

hutang Tergugat pada Tergugat II sesuai PerjanjianKredit No. 6575/PK/XII/2011 tertanggal 03 Desember 2011.Bahwa obyek sengketa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Tergugat IItelah dibebani Hak Tanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1323/2012, Tanggal 14 Agustus 2012., yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo (Turut Tergugat II) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 333/2010, Tanggal 06 Agustus 2012yang dibuat dihadapan Yenny Ika Putri Hardiyaniwati

S bukti ( P.5) begitu juganama yang tertera dalam Akta Jual beli Nomor 332/2014 tertanggal 24 Maret2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yenny IkaPutri Hardiyaniwati, SH. Telah ditanda tangani oleh Abu Hanipah pihak I(Penjual), dan H, S pihak II (pembeli). Dalam hal ini Majlis Hakim berkesimpulanbahwa obyek sengketa tersebut betulbetul milik Penggugat dan Tergugatdiperoleh setelah terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat.

Sampoerna Telekomunikasi Indonesia, yangtertuang dalam Akta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, S.H., Nomor 12tertanggal 05122007 batal demi hukum;3. Menyatakan bahwa berdirinya dan beroperasinya Tower (Menara Celullar)milik PT. Sampoerna Telekomunikasi Indonesia diatas tanah milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah illegal dan tidak berdasar hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah perbuatan melawan hukum;5.

. & Associates berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2018, beralamat di Jalan DrWahidin No.6 Kota Magelang yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 3 Oktober 2018 Nomor 139/SK/2018, yangselanjutnya sebagai Terbanding IIl semula Tergugat Ill,4) YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH, JalanLetien S Parman 47Wonosobo, Jawa Tengah, Indonesia 56311 yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;5) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan