• HARDJIANTO HADIWIDJOJO VS LANNE TEDJAWINATA, DKK

• HARDJIANTO HADIWIDJOJO, tersebut;

  HARDJIANTO HADIWIDJOJOLawan1. Nyonya LANNE TEDJAWINATA, DkkDanPT PETUDUNGAN, Dkk

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANG anak laki-laki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO3.

  anak lakilaki sah darisuami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANG anaklakilaki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIENNIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak lakilaki sah darisuami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 468/1964 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANGanak lakilaki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOKTJIEN NIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak lakilaki sahdari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO;3.

  Saksi TJENDRANINGSIHBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah ibuPemohon;Bahwa sudah lama pemohon memakai nama Hardjianto ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BINGDJIANG menjadi nama HARDJIANTO ;Hal. 3 dari 8 hal.

  Saksi RENDI : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah saksi adalah anakPemohon, Bahwa pemohon sudah memakai nama Hardjianto sejak lama ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BINGDJIANG diganti menjadi atas nama HARDJIANTO ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahirannya

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANG anaklakilaki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIENNIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak lakilaki sah darisuami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO3.

• Pembanding/Penggugat : VICTOR CAHYA PRAJA SANTOSA Diwakili Oleh : INRI KRISTIANI, SH
  Terbanding/Tergugat : KEIZA MICHELLE HARDJIANTO

  UNTUK DINASPUTUSANNOMOR 90/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :VICTOR CAHYA PRAJA SANTOSA, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Perum Purbayan Pratama No. 13 Rt 005 Rw 006, Desa /Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanKEIZA MICHELLE HARDJIANTO

  Penggugat Konpensi memberikanbiaya untuk:Kehidupan anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, sampai anak dewasa (21 tahun) atausudah mampu mencari nafkah sendiri (diluar biaya pendidikan dankesehatan) senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan 15 (lima belas) persen setiap tahunnya melalui transfer kerekening Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi pada Bank CentralAsia (BCA) dengan Nomor rekening: 7735172425 Atas nama KeizaMichelle Hardjianto

  Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmemberikan Biaya kehidupan anak, sampai anak dewasa atau sudahmampu mencari nafkah sendiri (diluar biaya pendidikan dankesehatan) senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 15 (lima belas) persen setiap tahunnya melaluitransfer ke rekening Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi padaBank Central Asia (BCA) dengan Nomor rekening: 7735172425 AtasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 90/Pdt/2021/PT SMGnama Keiza Michelle Hardjianto

• Hardjianto Hadiwidjojo
  Tergugat:
  Sri Winarni Hadisoesanto

• MENGADILI

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Fredy Sanjaya bin Hardjianto Basuki alias Hardjianto Basoeki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niswati Husnatakiyyanardhi Putra binti Sukardi) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;

  3. Menghukum Pemohon ( Fredy Sanjaya bin Hardjianto Basuki alias Hardjianto Basoeki) untuk memberikan mut'ah kepada Termohon (Niswati Husnatakiyyanardhi Putra binti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andri Cahyadi, Be Anak dari Kusno Hardjianto, Terdakwa II Henri Setiadi, ST Anak dari Kusno Hardjianto, Terdakwa III Kusno Hardjianto Anak Kusno Kesang Suwito, Terdakwa IV Didy Agus Hartanto, S.E Anak dari Hartanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana

• 1 bundel asli Perjanjian Hutang Piutang antara DIDI HARTANTO, SE dan KUSNO HARDJIANTO (pihak pertama) dengan H. SARIE dan NOOR IPANSYAH (pihak kedua), tanggal 14 Juni 2013 yang diketahui oleh Notaris Hj. SIWI NURSUSANTI, SE, SH, MKn.
• 1 copy berleges Bank Mega tanggal 02 Januari 2018 perihal bukti transfer dari H. SARIE ke Rekening PT Multi Guna Laksana, uang senilai Rp. 49.500.000.000,- (empat puluh sembilan milyard lima ratus juta rupiah), tanggal 17 Juni 2013.

  
  Terdakwa:
  1.ANDRI CAHYADI, BE anak dari KUSNO HARDJIANTO.
  2.HENRI SETIADI, ST Anak dari KUSNO HARDJIANTO
  3.KUSNO HARDJIANTO anak KUSNO KESANG SUWITO
  4.DIDY AGUS HARTANTO, SE anak dari HARTANTO

• HARDJIANTO HADIWIDJOJO, beralamat di Jalan Tukad Yeh Sungi GrahaMulia No.1 BR/Link Tengah, RT.0OO/RW.000, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, sesuai dengan Kartu.

• Patudungan yang lainnya, yaitudiantaranya saksi Handoko Adimulyo dan saksi Hardjianto Hadiwidjoyo.Disamping itu ternyata Terdakwa juga tidak menyampaikan hasil RUPSitu kepada para pemegang saham yang tidak diundang sehingga adasebagian pemegang saham tidak mengetahui bahwa akan ada penjualanasset Yayasan Petudungan dengan,memberikan hak kepada Terdakwauntuk memberikan fee sebesar 20% (dua puluh persen) dari harga jualkepada makelar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan berikutnya, ternyataTerdakwa

  Rek. 3102098125 atas nama Terdakwa, danuang tersebut telah digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi HandokoAdimulyo dan saksi Hardjianto Hadiwidjoyo mengalami kerugian yangcukup besar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 374 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, oleh karena itu Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARDJIANTO BIN SARNO) kepada Penggugat (LASMI BINTI WARSAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Andrianto bin Willy Hardjianto) terhadap Penggugat (Septiana Wati binti DIkin);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus

• Bahwa Penggugat (Andri Cahyadi) bersamasama orangtua dan adiknyayaitu Kusno Hardjianto, Hendri Setiadi, dan Didi Agus Hartanto (orangkepercayaan Penggugat), serta Joko Meisad Winarko, mempunyaibeberapa perusahaan keluarga yang tergabung dalam Energi Grupsekaligus mereka adalah organ pengurus perusahaan tersebut selakuDirektur/Direksi dan Komisaris dari perusahaanperusahaan antara lain:1) PT. Indomarta Multi Mining (IMM);2) PT. Daya Guna Laksana (DyGL);3) PT. Dwi Guna Laksana (DWGL);4) PT.

  EGL) sebagai Penggugatsecara yuridis tidak dapat dipersamakan dengan Kusno Hardjianto,Hendri Setiadi, dan Didi Agus Hartanto, serta Joko Meisad Winarko;3. Bahwa PT. Energi Guna Laksana (PT. EGL) sebagai Penggugatsecara yuridis tidak dapat disebut tergabung dalam Energi Grup, karenatidak terbukti dalam akta pendirian dan anggaran dasar perusahaansebagaimana vide bukti P.2.A, P.2.B, P.3.A, P.3.B, P.4.A, P.4.B, P.5.A,P.5.B, P.5.C, dan P.5.D;4. Bahwa PT. Energi Guna Laksana (PT.

  ANDRI CAHYADI, HENDRISETIADI, KUSNO HARDJIANTO, JOKO MEISAD serta DIDI AGUSHARTANTI, dan atas permintaan dari sdr. ANDRI CAHYADI untuk dibuatperjanjian atas PT. Energi Guna Laksana (EGL) PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi:;Bahwa selanjutnya untuk pelaksanaan atas pemberian hutang diserahkanmelalui transfer sebanyak 5juta USD ke PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardjianto bin Pamudji ) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Sukarman );
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• Sudirin dan Sdr.Bambang Hardjianto dan enam bulan sebelum Rochani meninggal duniameminta kepada ahli waris untuk melanjutkan proses rumah tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nanang Hardjianto bin Soewidji TJ) terhadap Penggugat (Parwati binti Paliman) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan antara Keiza Michelle Hardjianto (Penggugat), dan Victor Cahya Praja Santosa (Tergugat) sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan

  tidak memegang hak asuh anak untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SHANNON MICHELLE SANTOSA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan penambahan/ kenaikan inflasi 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, disampaikan kepada Penggugat, melalui transfer ke rekening Penggugat pada Bank Central Asia (BCA) dengan Nomor rekening: 7735172425 Atas nama Keiza Michelle Hardjianto

• HARDJIANTO HADIWIDJOJO

• HARDJIANTO HADIWIDJOJO Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
  Terbanding/Tergugat I : Nyonya LANNE TEDJAWINATA
  Terbanding/Tergugat II : Nyonya IDA CHRISTIANAWATI
  Terbanding/Tergugat III : Tuan Ir. DANNY TEDJAWINATA
  Terbanding/Tergugat IV : Tuan RONNY SETIAWAN
  Terbanding/Tergugat V : PT. TEGALGONDO UNGARAN
  Terbanding/Tergugat VI : PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU
  Terbanding/Tergugat VII : PT.

  HARDJIANTO HADIWIDJOJO, beralamat di Jalan Tukad Yeh Sungi GrahaMulia No. 1 BR/Link Tengah, RT.OOO/RW.000, KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan 80226, sesuaidengan Kartu.

  HARDJIANTO HADI WIDJOJO.Halaman 29, Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT SMG2. Bahwa oleh karena HANDOKO ADI MULYO; MEYKE DJUWITA TEDJAWINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH. adalah juga sebagaipemilik / pemegang saham pada PT. TEGAL GONDO UNGARAN(TergugatV), PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNANKARANGAYU (Tergugat VI), PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DANPERKEBUNAN SAMBIROBYONG (Tergugat VII), PT.

• SATYA HARDJIANTO beserta kunci kontak;

• 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan Classic;

Dikembalikan kepada saksi SATYA HARDJIANTO

• 1 (satu) bundle nota pembelian perhiasan;
• Uang tunai senilai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi SUMARTO SUKIANTO

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• TRI BRAHMA dan Bpk.ALEXANDER HARDJIANTO, dari rapat tersebut memutuskan bahwaPenggugat memerintahkan bahwa yang menandatangani Surat Kuasauntuk Tergugat II adalah Tergugat I.Kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 Surat Kuasa nomor : 001/TUASK/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016 ditanda tangani oleh Tergugat danTergugat Il dengan kuasa khusus untuk Mewakili Pemberi Kuasa dalammemberikan keputusan dalam Persidangan BPSK.Atas dasar tersebut diatas, Penggugat jelaslah mengetahui pokokHalaman 8 dari 20 Putusan