Menyatakan terdakwa HARDODI als DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak mengedarkan Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HARDODI als DODI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3.

HARDODI als DODI

PUTUSANNomor : 1420/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HARDODI als DODI ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/ 26 September 1975 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Bengkel mobil Kemayoran Jalan AngkasaKemayoran Jakarta Pusat ;Agama : Islam;Pekerjaan

membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwaterdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan dengan seksama barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Hal 1 Putusan No. 1420/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTTelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARDODI

DODI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0251 gram,dipergunakan dalam perkara lain atasnama RONI PALALA.4 Menetapkan agar terdakwa HARDODI als.DODI membayar

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HARDODI als. DODI pada hari Minggu tanggal 24 Mei2015 sekitar pukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Rumah kontrakan Jl. Percetakan Negara Kel.Johar Baru Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI no. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang.Yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakimmengaku bernama HARDODI als.

ENGGA HARDODI BIN HARUMAN

Menyatakan Terdakwa Keki Hardodi Als Dodi Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keki Hardodi Als Dodi Bin Hasan

Bko tanggal 27 April 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa Keki Hardodi als.

Dodi Bin Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan ketiga kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Keki Hardodi als.

BkoCabang Pegadaian bahwa berat bersih 5 (lima) bungkus plastik kecil warnabening yang diduga berisi narkotika jenis shabu adalah 0,48 gr (nol komaempat delapan) gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua:Bahwa dia Terdakwa Keki Hardodi als.

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Keki Hardodi Als Dodi Bin Hasan yang identitasnya telah teruraisecara jelas sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.No. Reg. Perk.

PDM21/Merangin/02/2017 dan Terdakwa Keki Hardodi AlsDodi Bin Hasan mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam Bab Ketentuan Umum Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak menyebutkantentang pengertian setiap orang.

Pembanding/Penggugat I : LA FAANI Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Pembanding/Penggugat II : LA ALIJA Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Pembanding/Penggugat III : SIRNAWATI Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Pembanding/Penggugat IV : SYAHARUDDIN Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Pembanding/Penggugat VI : ASNIA Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Pembanding/Penggugat VIII : AMIRUDDIN Diwakili Oleh : Hardodi, S.H., M.H.

SALMIAH,Penggugat VI;Pembanding Pembanding VI, Dalam hal inidiwakili kuasanya HARDODI,S.H., FAISAL,S.H.

Penggugat:
Hardodi, S.H., M.H.,CLA
Tergugat:
1.Clara Arini S Mochtar
2.Raymond Siregar

.: PDM 24/RP.9/Epp.2/03/2016 dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:wn Bahwa Terdakwa Jufry Yadi Bin Suhaimi bersamasama dengan saksi Agus RisaptaSaputra Als Sata Bin Buroni (dalam berkas perkara terpisah), Yayan Hardodi (DPO) dan DodiBin Holaman (DPO), pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja

Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar jam 16.00 terdakwa bersamasama dengan saksi Agus Risapta Saputra als Sata BinBuroni, Yayan Hardodi, Dodi Bin Holaman pulang ke Baturaja di ajak oleh Yayan Shardodiuntuk menginap di tempat ponakannya di daerah Baturaja.

Setelah sampai langsung istirahatdan sekitar jam 04.00 Wib Dodi Bin Holaman mengajak terdakwa bersamasama saksi AgusRisapta dan Yayan Hardodi untuk mengambil sepeda motor milik saksi Sazli Hamzah BinHamzah yang diparkir depan Masjid Assuada di Jalan A. Yani Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Oku yang mana pada saat itu saksi Sazli Hamzah Bin Hamzahsedang melaksanakan shalat Shubuh berjamaah.

Melihat masyarakat lagi sedang shalat Shubuhberjamaah saksi Agus Risapta dan terdakwa langsung masuk kedalam parkiran MasjidAssuada sedangkan Dodi Bin Holaman dan Yayan Hardodi menunggu di luar Halaman MasjidAssuada sambil mengawasi sekitar luar Masjid tersebut.

Sedangkan Yayan Hardodi membawa sepedamotornya Yamaha Vixion (Daftar Pencarian Barang) dan Dodi Bin Holaman membawa sepedamotor Honda Beat miliknya (DPB) berboncengan dengan saksi Agus Risapta. Setelah disimpang Martapura saksi Agus Risapta membawa sepeda motor milik saksi Sazli Hamsahyang telah diambilnya tersebut dibawa ke rumah Yayan Ardodi untuk dijual.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hardodi Alias Dodi Bin Abd.

Terdakwa:
HARDODI Alias DODI Bin ABD. KADIR

Nama lengkap : Hardodi Alias Dodi Bin Abd. Kadir2. Tempat lahir : Pattimang3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/12 Desember 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Padangelle, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Hardodi Alias Dodi Bin Abd.

Menyatakan Terdakwa HARDODI Alias DODI Bin ABD. KADIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Msb2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HARDODI Alias DODI Bin ABD.KADIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak menyebutkan tentang unsur barang siapa, akantetapi Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikan unsur barang siapaterlebih dahulu sebagai unsur subjek hukum atau pelaku yang dalam hal iniadalah terdakwa HARDODI Alias DODI Bin ABD. KADIR ;Ad. 1.

Tentang unsur Barang siapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN MsbMenimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atasperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara yuridis;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa HARDODI Alias DODI Bin ABD.

Menyatakan terdakwa Hardodi Alias Dodi Bin Abd. Kadirtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan ;2. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSTAM ALIAS UTTANG Diwakili Oleh : HARDODI, SH., FAISAL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.

Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan atas permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh PenuntutdenganDAKWAAN :wonennnne Bahwa Terdakwa Agus Risapta Saputra Als Sata Bin Buronibersamasama dengan saksi Jufry Yadi Bin Suhaimi (dalam berkas perkaraterpisah), Yayan Hardodi

Kemudian pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekitar jam 16.00 saksi Jufry Yadi bersamasama denganterdakwa, Yayan Hardodi, Dodi Bin Holaman pulang ke Baturaja di ajak olehYayan Shardodi untuk menginap di tempat ponakannya di daerah Baturaja.Setelah sampai langsung istirahat dan sekitar jam 04.00 Wib Dodi BinHolaman mengajak terdakwa bersamasama saksi Jufry Yadi dan YayanHardodi untuk mengambil sepeda motor milik saksi Sazli Hamzah BinHamzah yang diparkir depan Masjid Assuada di Jalan A.Yani Desa

Melihat masyarakat lagi sedang shalat Shubuh berjamaahterdakwa dan saksi Jufry Yadi langsung masuk kedalam parkiran MasjidAssuada sedangkan Dodi Bin Holaman dan Yayan Hardodi menunggu diluar Halaman Masjid Assuada sambil mengawasi sekitar luar Masjidtersebut.

DewiSeptika, diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik saksi.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Muhammad Arif Bin Sazli Hamzah:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu terdakwa bersamasama dengan saksi Jufri Yadi Bin Suhaimi (dalamberkas perkara terpisah) dan Yayan Hardodi (DPO) serta Dodi Bin Holaman(DPO), telah mengambil (satu) unit

Sepeda Motor Honda Supra Fit Tahun 2006warna Biru Silver No.Pol : BG3500 FM milik saksi Sazli Hamzah.Bahwa benar pada saat saksi Sazli Hamzah Bin Hamzah sedang Shalat Shubuhberjamaah di dalam Masjid Assuada, terdakwa bersamasama dengan saksi JufriYadi Bin Suhaimi (dalam berkas perkara terpisah), Yayan Hardodi (DPO) dan DodiBin Holaman (DPO) telah masuk halaman masjidBahwa benar setelah masuk kehalaman parkiran Masjid terdakwa dan saksi Jufri Yadi Bin Suhaimi (dalam berkasperkara terpisah) telah

Menyatakan terdakwa I Maizal Hardodi panggilan Dodi dan terdakwa II Yuhendri Roni panggilan Roni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUFRI BIN JABA Diwakili Oleh : HARDODI, SH., SABIKUL AWAL, SH., FAISAL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Hardodi, SH,dk adalahAdvokat/Konsultan Hukum HFH Law Firm Jl.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Hardodi, SH,dkadalah Advokat/Konsultan Hukum HFH Law Firm Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Mulyawan bin Hardodi) kepada Penggugat (Elis Siti Rohmah alias Eulis Siti Rohmah binti Darji)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

HARDODI, S.H.,2. FAISAL, S.H;M.H., CLA;2022nsnnecencec ence cn sceecenencennncnnenncnennenes3. HOTMAN SIMANUNGKALIT, S.Hy2202e2e concen concen ceeceecesecee cee4, DANIEL R: NNAPITUPULU, 87H jpsennscsccneneereeeeeeesenenenereameen nnereamenennernnaSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor danKonsultan Hukum HD LAW FIRM, yang beralamat di Hotel Ambhara 6" Floor,Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor: 44/G/2020/PTUN.KDISuite 6641, Jl.

Prasetyo bin Hardodi untuk menikah dengan calon isterii bernama Norwilis Saputri binti Acep Dodi Damhudi;

Merwan Hardodi dengan hasil pemeriksaan saatpemeriksaan ditemukan di kepala bagian atas belakangtampak luka robek, lurus dengan ukuran 1 x 0,5 x 0.5 cmluka robek disertai dengan adanya pembengkakkan denganukuran diameter 5 cm luka robek dinyatakan akibat bendakeras, juga ditemukan luka lecet pada betis kanan, lukalecet pada kelingkingkiri pote ee ee ee ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHP jo UU No. 3. tahun1997 poorer eee ee eee 22 Menimbang, bahwa terhadap

MERWAN HARDODI PGL. DODI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam08.80 Wib. bertempat di Jl.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaAntara : === == 2 22 ne nnn nnn nana nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ee ennWA RUHANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bonebone, RT.01/RW.01, Kecamatan Batukara,Kabupaten Muna, Provinsi Sultra ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:;1. .HARDODI

Bahwa, Penggugat baru mengetahui obyek gugatan pada tanggal 25Januari 2018 melalui kuasa hukumnya yakni Bapak Hardodi, SH.,; 2. Bahwa, mengingat objek gugatan baru diketahui pada tanggal 25 Januari2018 dan gugatan a quo diajukan pada tanggal 29 Januari 2018, makasesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kdi10.11.12.13.14.ditanami dengan tanaman berupa pohon jati, ubi kayu, sayursayur, danjagung sejak tahun 1981 hingga sekarang; Bahwa, untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum sertamenjamin hak atas tanah tersebut diatas pada poin 2, maka pada tanggal11 Januari 2017 Penggugat memberikan kuasa kepada Pak Hardodi, S.H.

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kdikepentinganya dirugikan bahwa tanah milik Tergugat IlIntervensi telah terbit Sertipikat Hak Milik(obyek sengketaperkara a quo), danalasan Penggugat bahwa obyek perkarabaru diketahui tanggal 25 Januari 2018(uraian Bagian Il Poin 1Gugatan) itu hanyalah pernyataan Kuasanya (Bapak Hardodi,SH pada Posita Poin 10) dan bukan Penggugat sendiri,Tergugat Il Intervensi beralasan bahwa setiap peristiwa yangdiuraikan Tergugat Il Intervensi pada poin 2,3 dan poin 4 diatastidak ada

keterlibatan bapak Hardodi, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Hardodi bin Rukanda)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulandari Binti Sahudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 20 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:WA RUHANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bonebone, RT 01/RW 01, Kecamatan Batukara,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardodi

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini diwakili kuasanya:1.Hardodi,SH;2.Sulfikar.H.R,SH; 222222222 22=3.Sabikul Awal, SH;3Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Law OfficeHD & Partners, Beralamat Kantor di Grand Slipi Tower 16 FloorUnitH Jalan S.Parman Kav.2224 Jakarta 11480, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGATMELAWAN:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN

PUTUSANNomor 269 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WA RUHANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bonebone, RT.01/RW.01, Kecamatan Batukara,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Hardodi, S.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum HFH & Associates