Penuntut Umum:
HARDEDI
Terdakwa:
SAIFULLAH, S.E., M.M.

1. Menyatakan Terdakwa HARDEDI AKASE Alias DEDI telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDEDI AKASE Alias DEDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
HARDEDI AKASE Alias DEDI

Penggugat:
Aprianus Daniel
Tergugat:
1.Tony Sinatra
2.Hardedi Linggadihardja

Arif Azani bin Hardedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ketua Majelis,

Yang Ariani, S.Ag., M.H.

Arif Azani bin Hardedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ketua Majelis,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Marnia Anita binti Umar Bustami untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki/perempuan bernama M.

Arif Azani bin Hardedi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Hardedi bin Bujang) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 172/03/VI/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Harau, tanggal 03 Juni 2001 dan dari pernikahantersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasingbernama:1.1. Anak I, lahir tanggal 14 April 2002;1.2. Anak Il, lahir tanggal 31 Mei 2004;1.3.

Arif Azani bin Hardedi denganMarnia Anita binti Umar Bustami sudah sangat dekat, dan antara M. Arif Azanibin Hardedi dengan Marnia Anita binti Umar Bustami sudah samasamasepakat dan menyatakan keinginannya untuk menikah;6. Bahwa Pemohon sudah menasehati M. Arif Azani bin Hardedi untukmenunda niatnya menikah dengan Marnia Anita binti Umar Bustami karenamasih kecil, namun M. Arif Azani bin Hardedi tetap bersikeras ingin dinikahkandengan Marnia Anita binti Umar Bustami;7.

Arif Azani bin Hardedi dengan Marnia Anita binti Umar Bustami;3.

Arif Azani bin Hardedi) telah dihadirkan dalamsidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa calon mempelai pria (M.

Arif Azanibin Hardedi Nomor: B.421/Kua.03.14.3/PW.01/11/2018 tanggal 27Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Utara, bukti tersebut telah dinazegellen olehKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai lalu diberi tanda (P.3) dan diparaf;B. Bukti Saksi :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LK1.

Andre Juliyansah Pratama Bin Hardedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Andre Juliyansah Pratama Bin Hardedi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hafiz Adha als Apis bin Wendri Hardedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIZ ADHA alias APIS bin WENDRI HARDEDI

Menyatakan Terdakwa I: BOBY MOKODOMPIT, SE, Terdakwa II: HARDEDI LOMBAN dan Terdakwa III: INDAH SARI MAKALALAG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( Satu ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

.: HARDEDI LOMBAN.: Sinindian.: 45 tahun / 02 Desember 1968.: Lakilaki.: Indonesia.: Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu.: Islam.: Sopir.: INDAH SARI MAKALALAG.: Kotamobagu.: 31 tahun / 08 Oktober 1982.: Perempuan.: Indonesia.Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor : 207/Pid.B/2014/PN.KtgTempat tinggal : Desa Langagon, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow.Agama : Islam.Pekerjaan : Honorer Pemkot Kotamobagu.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Januari 2014;Para Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.ronan Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Selanjutnya Terdakwa Boby Mokodompit, SE,11Terdakwa Hardedi Lomban, dan Terdakwa III Indah Sari Makalalag langsungdibawa ke Polres Bolmong guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa adapun cara Terdakwa BOBY Mokodompit, SE, Terdakwa II HardediLomban dan Terdakwa Ill indah sari Makalalag memainkan permainan juditersebut yaitu dengan menggunakan 2(dua) pak kartu remi lalu setiap lebarankartu remi tersebut dikocok oleh salah satu pemain.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada mulanya saksi HARDEDI Bin BUYUNG SUTAN MANGKUDUN datangkerumah saksi DONNA PAULINA YASIN di Jalan Sadar Raya No 71 Rt 10/02Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan merental 1 ( satu ) unit Mobil ToyotaYaris No Pol .1620 SFO warna silver methalik seharga Rp. 3. 500. 000, setiapbulannya kemudian mobil tersebut oleh saksi HARDEDI di rentalkan kembalikepada saksi MARDI SURATNO Alias BRAM sebesar Rp. 4. 500. 000, ( empat jutalima ratus

HARDEDI sedangkan saksikenaldengan sdr. MARDI dikenalkan oleh sdr. HARDEDI pada saat sdr. MARDImelaporkan kejadian penggelapan mobil milik saksi di Polsek Kelapa Duayang dibawa oleh sdr. ABDUL , sedangkan saksi tidak kenal dengan sdr.ABDUL sama sekali; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;. Saksi : HARDEDI BIN BUYUNG SUTAN MANGKUDUN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib diKp. Cibogo Wetan Rt. 04/03 No. 36 Kel/Kec. Kelapa Dua Kab.

B1620SFO tahun 2009 warna silver metalik ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekirajam 19.00 Wib Sdr saya datang ke Sdri HARDEDI datang ke rumah DONNAPAULINA YASIN yang beralamat JI Sadar Raya No.71 Rt 10/02 Kel / KecJagakarsa Jakarta Selatan untuk merental 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris NoPol 1620SFO, No Rangka MRO54HY9194636742, No Mesin 1NZX944280,tahun 2009, warna silver methalik, peroulannya sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr HARDEDI

HARDEDI sedangkan saksikenaldengan sdr. MARDI dikenalkan oleh sdr. HARDEDI pada saat sdr. MARDImelaporkan kejadian penggelapan mobil milik saksi di Polsek Kelapa Duayang dibawa oleh sdr.

Unsur Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung ,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisanqkanya diperoleh karena kejahatan; Bahwa benar berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksi HARDEDI Bin BUYUNGSUTAN MANGKUDUN yang menjelaskan kalau mulanya saksi datangkerumah saksi DONNA PAULINA YASIN di

Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) beserta amplop besar berwarna kuning;Dikembalikan kepada saksi Dedi Mula Putra; 1 (satu) buah CD berisi rekaman pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Hardedi Pgl. Depi Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dedi dihubungi oleh saksi Hardedi Pgl. Dedi dan memberitahukanbahwa terdakwa telah menghubunginya dan mengatakan "Jadi atau tidakbertemuannya" dan selanjutnya oleh saksi Dedi Mula Putra Pgl. Dedi mengatakankepada saksi Hardedi Pgl.

Dedi bersama dengan saksi Hardedi Pel. Dedidan saksi Abel Tasman Pgl. Abel serta saksi Amrizal Pgl. Am bertemu denganterdakwa, dimana dalam pertemuan tersebut saksi Dedi Mula Putra Pgl.

Dedi dihubungi oleh saksi Hardedi Pgl. Dedi dan memberitahukanbahwa terdakwa telah menghubunginya dan mengatakan "Jadi atau tidakbertemuannya" dan selanjutnya oleh saksi Dedi Mula Putra Pgl. Dedi mengatakanPutusan No. 05/Pid.B/2014/PN.Slk, Halaman 6 dari 38kepada saksi Hardedi Pgl.

Ko & Co melalui saksi Hardedi Pel.Dedi yang bekerja pada perusahaan tersebut dan mengatakan bahwa rahasia perusahaanFa. Ko & Co tersebut ada pada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Hardedi Pgl. Dedi menyampaikan hasil pembicaraan tersebutkepada saksi Dedi Mula Putra Pgl. Dedi sehubungan dengan permintaan terdakwatersebut dan oleh saksi Dedi Mula Putra Pel.

Ko & Co melaluisaksi Hardedi yang bekerja pada perusahaan tersebut dan mengatakan bahwa rahasiaperusahaan Fa.

Saksi HARDEDI SUHARTO., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi merupakan adik ipardari Pemohon SAMSUDIN; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin, 17 Juli 1989 dikantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor110/49/VII/1989 tertanggal 17 Juli 1989;Hal 5dari 10 Hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN.Cmsbenar;2.Bahwa dari hasil pernikahan

Nurparidah menjadi Desi Nurparidah,dalam hal ini Para Pemohon bertindak hukum untuk menjadi wali dari anak ParaPemohon yang masih dibawah umur untuk mengajukan permohonan dan bersifatsatu pihak saja sehingga berdasar pertimbangan tersebut maka pengadilanberwenang memeriksa perkara ini dalam proses dan prosedur permohonan(volunteer jurisdiction) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Hardedi

untukmembuktikan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, P5, dihubungkan suratbukti P7 dan P8 serta keterangan saksisaksi bahwa benar anak dari Pemohonsebelumnya bernama Dede Siti Nurparidah;Hal 8dari 10 Hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktabahwa Dede Siti Nurparidah merupakan anak kandung dari Pemohon yang masihberusia 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang ,bahwa berdasarkan keterangan saksi Hardedi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN HERYANDI bin HARDEDI) terhadap Penggugat (NITA TRIYANI IRIANINGSIH binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NITA TRIYANI IRIANINGSIH binti SUPARDI, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.0O01 RW.002, Desa Banjaranyar, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanYAYAN HERYANDI bin HARDEDI

memberi nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;6.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NITA TRIYANI IRIANINGSIHbinti SUPARDI) dengan Tergugat (YAYAN HERYANDI bin HARDEDI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna merah;- Dikembalikan kepada saksi Hardedi Bin Muh. Radi,6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

mencegat motor saksi sehingga saksi turun darn atasmotor; Bahwa Terdakwa lalu turun dan atas motormya dan mengatakan kepada saksikamu yang meludahi saya tadi malam lalu memuku saksi sebanyak 1 (satu) kalinamun tidak kena, saksi kemudian melindungi ibu saksi lalu Terdakwa kembalimemuku saksi yang mengenai bagian kepala saksi, lalu saksi melakukanperawanan namun datang banyak orang dan langsung mengeroyok saksi; Bahwa Terdakwa Ill juga menendang saksi; Bahwa pengeroyokan berhenti setelah dilerai oleh Hardedi

HARDEDI BIN MUHAMMAD RADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeri diperhadapkan dipersidangan sehuoungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap adik saksi yangbemama Heri Fadii;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 10.30wita di Dusun Parabaya desa Onang Kecamatan Tubo Sendana KabupatenMajene;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersamasama dengan istri hendak pergisilaturahmi kerumah mertua saksi

penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananternadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetaokan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii yang diajukan di persidangan,berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna merah telah disita dariorang yang terakhir menguasai barang tersebut atas nama Hardedi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat wama merah; Dikembalikan kepada saksi Hardedi Bin Muh. Radi,6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Majene pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 oleh kami MediRapi Batara Randa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mohammad Fauz Salam, S.H.

strong>1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;