permohonan Pemohon :

Pemohon:
I HARE

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hare bin Pare) dengan Pemohon II (Naharia Binti Pende) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1997 di Desa Ponre-Ponre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hare bin Pare dan Naharia Binti Pende

PENETAPANNomor 836/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hare bin Pare, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ajang Ale, Desa PonrePonre,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Naharia Binti Pende, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hare bin Pare) dengan Pemohon Il(Naharia Binti Pende) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1997 di DesaPonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Hare bin Pare, Nomor 7308060205080249 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 24 November 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Hare bin Pare);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Naharia Binti Pende);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPende;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hare bin Pare) dengan Pemohon Il(Naharia Binti Pende) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1997 di DesaPonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Haris bin Hinti VS Yulianti binti Hare

masalah konvensi sudah tepat danbenar, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama dapat menyetujuinya dan mengambil alih untukdijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkaraa quo pada tingkat banding.Menimbang, bahwa keberatankeberatan tergugatkonvensi / penggugat rekonvensi/Pembandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 1Juni 2011 pada pokoknya adalah keberatan tentangkesaksian dua orang saksi penggugat konvensi/tergugatrekonvensi / Terbanding yang tidak lainadalah Hare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hare bin Aco) dengan Pemohon II (Martang binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1994 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hare bin Aco dan Martang binti Baco

PENETAPANNomor 768/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hare bin Aco, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, Desa Baringeng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Martang binti Baco, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hare bin Aco) dengan Pemohon Il(Martang binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1994 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Hare bin Aco, Nomor 7308062810150004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 28 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Amri bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hare bin Aco);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Martang binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amri dan Sudi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hare bin Aco) dengan Pemohon Il(Martang binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1994 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Hare bin Colli; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barru

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Henri Bin Hare tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Penuntut Umum:
Septian Tri Yuwono, SH
Terdakwa:
Henri Bin Hare

Rahman HP
2.Satriani Kumala binti Hare Arsyad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum;
2. Membebasakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE, oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;

sikukanannya dimana posisi HARE menelungkup hendak berdiri, kemudian JUSMANmeminta parang terdakwa dan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMANmengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2 (dua) kali danHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN Kkamengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE, disaat JUSMAN memarang HARE,terdakwa pergi meninggalkan JUSMAN dan HARE setelah itu HARE berusahauntuk melawan dan lari, sehingga disaat HARE telah lari tinggallah JUSMAN danMASHURI

sikukanannya dimana posisi HARE menelungkup hendak berdiri, kemudian JUSMANmeminta parang terdakwa dan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMANmengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2 (dua) kali danmengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE, disaat JUSMAN memarang HARE,terdakwa pergi meninggalkan JUSMAN dan HARE setelah itu HARE berusahauntuk melawan dan lari.Setelah HARE dapat melarikan diri, tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 17.30Wita datang ARIBE melintas didepan

diri dan Terdakwa mendorong HARE lalu HARE terjatuhsehingga pegangan HARE terlepas dari JUSMAN dan pada saat JUSMAN terlepaspegangan RUDIYANTO juga terlepas kemudian RUDIYANTO melarikan diri laluJUSMAN mendekati HARE sambil mendorong HARE hingga HARE terjatuh danpada saat terjatuh JUSMAN menindis HARE ;Bahwa JUSMAN menyuruh Terdakwa memarangi HARE tetapi Terdakwa tidakmelakukannya ;Bahwa, Terdakwa tidak pernah memarangi HARE, tetapi hanya JUSMAN yangmemarangi HARE;Halaman 39 dari 62 Putusan Nomor

itu JUSMAN mengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2(dua) kali dan mengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE, disaat JUSMANmemarang HARE, terdakwa pergi meninggalkan JUSMAN dan HARE setelah ituHARE berusaha untuk melawan dan lari, sehingga disaat HARE telah lari tinggallahJUSMAN dan MASHURI ditempat kejadian yang seharusnya JUSMAN telah bisadiamankan oleh RUDIYANTO dan HARE ;Halaman 43 dari 62 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN Kka1Bahwa Setelah HARE dapat melarikan diri, tidak

mengayunkan lagi parangnya kearah HARE dan mengenai siku kanannya dimanaposisi HARE menelungkup hendak berdiri, kemudian JUSMAN meminta parang terdakwadan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMAN mengayunkan parang tersebut kearahkepala HARE sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE,disaat JUSMAN memarang HARE, terdakwa pergi meninggalkan JUSMAN dan HAREsetelah itu HARE berusaha untuk melawan dan lari.Menimbang, bahwa setelah HARE dapat melarikan diri, tidak berapa

siku kanannya dimana posisi HAREmenelungkup hendak berdiri, Kemudian JUSMAN meminta parangterdakwa dan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMANmengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2(dua) kali dan mengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE,disaat JUSMAN memarang HARE, terdakwa pergi meninggalkanJUSMAN dan HARE setelah itu HARE berusaha untuk melawandan lari, sehingga disaat HARE telah lari tinggallah JUSMAN danMASHURI ditempat kejadian yang seharusnya JUSMAN telah bisadiamankan

kanannya dimana posisi HAREmenelungkup hendak berdiri, Kemudian JUSMAN meminta parangterdakwa dan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMANmengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2(dua) kali dan mengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE,disaat JUSMAN memarang HARE, terdakwa pergi meninggalkanJUSMAN dan HARE setelah itu HARE berusaha untuk melawandan lari.Setelah HARE dapat melarikan diri, tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 17.30 Wita datang ARIBE melintas didepan rumahJUSMAN

kanannya dimana posisi HAREmenelungkup hendak berdiri, Kemudian JUSMAN meminta parangterdakwa dan diberikan oleh terdakwa setelah itu JUSMANmengayunkan parang tersebut kearah kepala HARE sebanyak 2(dua) kali dan mengenai dahi dan pipi sebelah kiri dari HARE,disaat JUSMAN memarang HARE, terdakwa pergi meninggalkanJUSMAN dan HARE setelah itu HARE berusaha untuk melawandan lari, sehingga disaat HARE telah lari tinggallah JUSMAN danMASHURI ditempat kejadian yang seharusnya JUSMAN telah bisadiamankan

Menyatakan Terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE Alias BUYU Alias AMA WINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE Alias BUYU Alias AMA WINDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat perfama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIASA ZAIDO HARE Alias BUYU Alias AMAWINDITempat lahir > Hiliweto (NIA S)Umur/tanggallahir : 24tahun/ 12September 1993Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan KRB PT.PMBN Afdeling

Menyatakan terdakwa SUDI'ASA ZAIDO HARE Alias BUYU Alias AMAWINDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana didalam Pasal 372 KUHP, sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE AliasBUYU Alias AMA WINDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada diddlam tahdanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan dipersidangan pada hari dantanggal itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dadlam Dupliknya yangHalaman 2 dari 14.Ptsn.No.121/Pid.B/2017/PN.PlWw.disampaikan secara lisan pula dipersidangan pada hari dan tanggal itujuga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa A SUDIASA ZAIDO HARE

Unsur Berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 14.Ptsn.No.121/Pid.B/2017/PN.Plw.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE Alias BUYUAlias AMA WINDI membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuangdalam Berkas Perkara dan Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE Alias BUYU Alias AMAWINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;Halaman 13 dari 14.Ptsn.No.121/Pid.B/2017/PN.Plw.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIASA ZAIDO HARE AliasBUYU Alias AMA WINDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ~ 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan selurunnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.

Bahwa Tergugat II membelinya dari Gaspar Hare Roma, Tergugat ITI ;. Bahwa Tergugat III membeli dari penggugat ;.

sengketa yang dikuasai Tergugat IIIGaspar Hare Roma sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya, sebelahTimur berbatasan dengan lorong, sebelah Selatan berbatasan denganpekarangan Martinus Bokilia, sebelah Barat berbatasan dengan pekaranganStefanus Hurin ;Bahwa Gaspar Hare Roma tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun 1994 ;Bahwa saksi tahu ketika pada tanggal saksi lupa, bulan Mei tahun 1994, saksidiundang oleh Markus Pelea Lejap dan Gaspar Hare Roma untuk melakukanpengukuran atas bidang tanah

Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atas nama Gaspar Hare Roma, diberitanda THI. 1;2. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Gaspar Hare Roma tahun 2010 dan tahun 2012, diberi tanda : TIII.2Menimbang, bahwa selain itu, Tergugat III juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, bernama KONRADUS ROMA dan KRISANTUS HARE KOLIN yangdipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

(25 x 25) ;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Gaspar Hare Roma (tergugat II)Bahwa tanah sengketa dikuasai Gaspar Hare Roma sejak tahun 1976 ;Bahwa dasar Gaspar Hare Roma menguasai tanah sengketa tersebut, karenabeli dari Markus Pelea Lejap ;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah (sekarang menjadi sengketa antarapenggugat dengan tergugat III) dari Markus Pelea Lejap adalah KakakKandung saksi bernama Petrus Ola Roma ;Bahwa saksi mengetahui, karena pada saat pengukuran atas bidang tanahyang

saksi tidak hadir, tetapi disampaikan kakak kandung saksi, bahwauang harga tanah sudah diserahkan kepada Markus Pelea Lejap ;Bahwa Gaspar Hare Roma tinggal dan bangun rumah diatas tanah sengketasejak tahun 2011 ;Bahwa selain Gaspar Hare Roma, tidak ada orang lain lagi yang tinggaldiatas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Petrus Ola Roma menyerahkan tanah sengketaini kepada Gaspar Hare Roma ;Bahwa saksi tidak tahu cara penyerahan tanah sengketa dari Petrus Ola Romakepada Gaspar Hare Roma

Mading, umur 52 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattingga di Antaungnge, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon LNurpagi binti Beddu Hare, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Antaungnge, Desa Kampoti, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayfkancAII bernama Beddu Hare, dinikahkan oleh imam setempat bernamayup*gan maskawin sepetak sawah yangterletak di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Mase dan Jamade.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.HaL 2 dari 7 Petu200/PdtP/2012/PA Wrtp. 2, Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Abd, Rasd4ur Madhig)dengan pemohon II (Nurpagi binti Beddu Hare) yang dilaksanakan's tabim4984 di Desa Tocina KecamatanDua Boccoe Kabupaten Bone.3.

Rauna (imamsetempat) pada waktu itu dan yang menjadi wali nikah ialah ayah kandtmg pemohon II yang bernamaBeddu Hare dan yang menjadi saksi nikah adalah Mase dan Jamade dengan mahar sepetak sawah yangterletak di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon I sewaktu menikah dengan pemohon II berstatus jejaka begitu pula sebaliknya pemohonII berstatus gadis,2.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaaan sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban Ni Nyoman Puspawati, SH merasa tidak senangmengetahui terdakwa I Ketut Jaya mengikuti atau menganut aliran Hare Krisna.

Saksikorban sering kali menginggatkan terdakwa agar berhenti menganut aliran Hare Knisnatersebut sebab sejak mengikuti aliran itu saksi korban merasakan ada perbedaan dalamrumah tangganya dan setiap hal tersebut di bicarakan dengan terdakwa akhirnya tenjadi pertengkaran antara saksi korban dengan terdakwa.Saat kejadian tersebut saksi korban kembali menginggatkan agar terdakwa berhentimengikuti atau menganut aliran Hare Knisna tetapi terdakwa tiba liba marah, saksi korbanyang sedang berdini di jambak

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaaansebagai berikut : Saksi korban Ni Nyoman Puspawati, SH yang merasa tidak senang mengetahui terdakwa IKetut Jaya mengikuti atau menganut aliran Hare Ksna sering kali menginggatkan terdakwaagar berhenti menganut aliran Hare Krisna tersebut sebab sejak mengikuti aliran itu saksikorban merasakan ada perbedaan dalam rumah tangganya dan setiap hal tersebut dibicarakan dengan terdakwa akhirnya terjadi pertengkaran antara saksi korban denganterdakwa

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar.e Bahwa saksi korban Ni Nyoman Puspawati,SH merasa tidak senang mengetahuiterdakwa I Ketut Jaya (suami saksi korban) mengikuti atau menganut aliran Hare Krisna.e Bahwa saksi korban sering kali menginggatkan terdakwa agar berhenti menganutaliran Hare Krisna tersebut sebab sejak mengikuti aliran itu saksi korbanmerasakan ada perbedaan dalam rumah tangganya dan setiap hal tersebut dibicarakan dengan terdakwa akhimya terjadi pertengkaran antara saksi korban dengan terdakwa.e

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar.e Bahwa saksi korban Ni Nyoman Puspawati,SH (istni terdakwa) merasa tidak senangmengetahui terdakwa mengikuti atau menganut aliran Hare Knisna sehingga saksikorban dan terdakwa sering bertengkar. e Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban kembali menginggatkan agar terdakwaberhenti mengikuti atau menganut aliran Hare Knsna sehingga membuat terdakwamaan, ketika terdakwa dan saksi korban berdiri berhadapan, terdakwa Jangsungmencekik Ieher saksi korban dengan menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Alfian Bin Saide) dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Alfian Bin Saide, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani Sawit, alamat diSemarak Estate, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;Harmawati Binti Hare

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Semarak Estate, Kuching, Malaysia pada tanggal 12Nopember 2016 dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai, dengan Wali Hare, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0146/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Suratno dan Tahir dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Alfian BinSaide) dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2016 di Semarak Estate, Kuching,Malaysia;3.

Sawali, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2016, diSemarak Estate, Kuching, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Alfian Bin Saide)dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Mading, umur 52 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattingga di Antaungnge, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon LNurpagi binti Beddu Hare, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Antaungnge, Desa Kampoti, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone pada tahun 1984.Hall dari 7Pen.200/PdtP/2012/PAWtp,2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayfkancAII bernama Beddu Hare, dinikahkan oleh imam setempat bernama/yup*gan maskawin sepetak sawah yangterletak di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Mase dan Jamade.3 Pada saat pernikahan

Mengabulkan permohonan pemohon.HaL 2 dari 7 Petu200/PdtP/2012/PA Wrp. 2, Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Abd, Rasdur Madhig)dengan pemohon II (Nurpagi binti Beddu Hare) yang dilaksanakan's tabim%*984 di Desa Tocina KecamatanDua Boccoe Kabupaten Bone.3.

Rauna (imamsetempat) pada waktu itu dan yang menjadi wali nikah ialah ayah kandtmg pemohon II yang bernamaBeddu Hare dan yang menjadi saksi nikah adalah Mase dan Jamade dengan mahar sepetak sawah yangterletak di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon I sewaktu menikah dengan pemohon II berstatus jejaka begitu pula sebaliknya pemohonII berstatus gadis,2 Mase bin Manuna, pada pokoknya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam Paspor Nomor AM 268217, sebelumnya atas nama HARE BINTI LAMPE lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1976, menjadi atas nama JUHARNI lahir di Sinjai tanggal 13 April 1971 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera

Menetapkan mengganti Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir dalampaspor nomor AM 268217 semula atas nama HARE BINTI LAMPEtertulis lahir di Sinjai Tanggal 31 Desember 1976 menjadi JUHARNILahir di Sinjai Tanggal 13 April 1971;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atauPejabat lain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini kekantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalamregister yang berlaku untuk itu.4.

Suratsurat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7307025304710003 tanggal 13Desember 2012, diberi tanda P 1:Foto copy Kartu Keluarga No. 7307021107070006, tanggal 27 12 2013 atas nama Kepala Keluarga Made Ali (nomor urut 2) diberi tanda P2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7307 LT170620190004 tanggal17 Juni 2019, atas nama JUHARNI diberi tanda P 3;Foto copy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 2300131177atas nama Juharni, diberi tanda P 4 ;Foto copy Paspor Nomor AM 268217 atas nama Hare

Sinjai;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada pasporPemohon;Bahwa pada paspor Pemohon tertulis nama Hare Binti Lampe, lahir diSinjai tanggal 31 Desember 1976;Bahwa sebenarnya Pemohon bernama Juharni, lahir di Sinjai tanggal 13April 1971;Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran, tertulis nama Juharnilahir di Sinjai tanggal 13 April 1971;Bahwa Paspor

Sinjai;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada pasporPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Snj Bahwa pada paspor Pemohon tertulis nama Hare Binti Lampe, lahir diSinjai tanggal 31 Desember 1976; Bahwa sebenarnya Pemohon bernama Juharni, lahir di Sinjai tanggal 13April 1971; Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran, tertulis nama Juharnilahir

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam Paspor Nomor AM268217, sebelumnya atas nama HARE BINTI LAMPE lahir di Sinjai tanggal31 Desember 1976, menjadi atas nama JUHARNI lahir di Sinjai tanggal 13April 1971 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il yang bernama Hare dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amri dan Halking, dengan mahar berupa tigapetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Hare, sedangkan saksi nikahnya Amri danHalking dengan mahar berupa tiga petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Hare, sedangkan saksi nikahnya Amri danHalking dengan mahar berupa tiga petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Kamaruddin, di depan Wali bernama Hare dengan mahar tiga petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Rafki Ramadhany bin Ramli umur 4 tahun;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ramli bin Tahere);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (lrawati binti Bogo);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Hare;Adanya 2 orang saksi yaitu Amri dan Halking;oF & hfljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

tanah sengketa berupa sebidang tanah/sawah seluas 10 are terdaftar dengan Nomor : SPPT.73.02-100.006.008-0012 yang terletak di Dusun Pandang-Pandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, dengan batas- batas :

• Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah sawah milik MASSAWANG dan HARONG;
• Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sawah milik MANGGARIBI;
• Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah sawah milik MAEMUNAH HARE

Hare, Perempuan, tempat/tanggal lahirPalampang 20 Agustus 1948, Agama Islam, bertempattinggal di JIl.Pahlawan Kel. Palampang, Kec. Rilau Ale, Kab.Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat II Hj. Maimunah binti H.

Hare memberi kuasa(insidentil) kepada Andi Lukman bin Andi Sudirman (Tergugat 1),berdasarkan surat kuasa Insidentil, tanggal 04 Agustus 2021 dan telahdiberi izin oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba berdasarkanpenetapan tanggal 09 Agustus 2021, Nomor1/Pen.SIK/SK.PDT/2021/PN Blk, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat yang juga kuasa Tergugat Il;3. Nurmi binti Pido, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Bonto DurianSapepe, Desa Bajiminasa, Kec. Rilau Ale, Kab.

Hare dengan SPPT yang terdaftar denganNomor SPPT 73.02100.006.0080012 in casu dan sertifikat yangberalamat di Dusun Sapepe Desa Baji Minasa, kecamatan Rilau Ale.Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bulukumba Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agov berkenan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dengan amar sebagaiberikut :PRIMER.1.

Hare, untuk Sanra sawah di Bonto Durian (Gadaikan),tanggal 3 Februari 2018. Diberi tanda P.5;6. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 Pedesaan, No.SPPT (NOP) : 73.02100.006.0080012.0, atas nama Maemuna Hare, tanggal 18 Januari 2006. Diberi tandaP.6;7. Foto Copy Gambar/Hasil Pengukuran Badan Pertanahan Nasional,terhadap lokasi tanah/sawah. Diberi tanda P.7;8. Foto Copy Berita Acara Pengambilan Keterangan (saksi) an.

HARE (Tergugat Il) telah memberi Sompa kepadaHIKMAWATI, S.P.d.1 binti GAFFAR (Penggugat) sebahagian tanah sawahyang terletak di Bonto Durian Dusun PandangPandang Desa Baji MinasaKec.

NORHAYATI Binti NAPIAH, 1 (satu) buah kaca, 1 (satu) buah botol parfum merk MORRIS, 1 (satu) buah Maskara/ailinier, 1 (satu) buah bedak merk PIXI, 1 (satu) buah lipstick merk HARE, 1 (satu) buah kotek/pacar kuku merk RANI KAJAL, 1 (satu) batang pensil alis ;Dikembalikan kepada saksi korban NORHAYATI binti NAPIAH.

Norhayati Binti Napiah ;e 1 (satu) buah kaca ;e 1 (satu) botol parfum merk MORRIS ;e 1 (satu) buah mascara/eyeliner,e 1 (satu) buah bedak merk Pixy ;e 1 (satu) buah lipstick merk Hare ;e 1 (satu) buah kutex/pacar kuku merk Rani Kajal ;e 1 (satu) batang pensil alis ;Dikembalikan kepada saksi korban Norhayati Binti Napiah ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah maroontahun 2011, Nomor rangka MH314D204BK087327, Nomor Mesin14D1086360 dengan Nomor Polisi DA 6255 YE ;Dikembalikan

Norhayati BintiNapiah, 1 (satu) buah kaca, 1 (satu) botol parfum merk Morris, 1(satu) buah maskara/eyeliner, 1 (satu) buah bedak merk Pixy, 1(satu) buah lipstick merk Hare, 1 (satu) buah kutex/pacar kukumerk Rani Kajal, 1 (satu) batang pensil alis, melihat hal tersebutTerdakwa kemudian mengikuti saksi korban selanjutnya Terdakwamemepet korban Norhayati Binti Napiah dari sebelah kanan korbanNorhayati Binti Napiah, setelah itu tangan kiri Terdakwa menariktas milik korban Norhayati Binti Napiah yang

tas tersebut awalnya, saksi sangkutkan pada bahu sebelahkanannya ;Bahwa saksi merasa Terdakwa menarik tas milik saksi denganmenggunakan tangan sebelah kiri ;Bahwa tas milik saksi berisi 1 (satu) buah dompet yangbergambarkan boneka Barbie, uang tunai sebesar Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk an.Norhayati Binti Napiah, (satu) buah cermin, (satu) botolparfum merk Morris, 1 (satu) buah maskara/eyeliner, 1 (satu) buahbedak merk Pixy, 1 (satu) buah lipstick merk Hare

Norhayati Binti Napiah,1 (satu) buah cermin ;1 (satu) botol parfum merk Morris ;1 (satu) buah maskara/eyeliner ;1 (satu) buah bedak merk Pixy ;Hal 14 dari 22 halaman, Nomor 101/Pid.B/2015/PN Brb1 (satu) buah lipstick merk Hare ;1 (satu) buah kuteks/pacar kuku merk Rani Kajal ;1 (satu) batang pensil alis ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merahmaroon tahun 2011 nomor rangka MH314D204BK087327, NomorMesin 14D1086360, Nomor Polisi DA 6255 YE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut