Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 249/Pdt.G/2012/PA Sj.
Tanggal 27 Maret 2013 — Harfin bin Sarassang melawan Fitriani binti Lahusseng
94
  • Harfin bin Sarassang melawan Fitriani binti Lahusseng
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 24 Februari 2015 — Mansur bin Isnaeni melawan St.Hamsina.H binti Harfin
170
  • Mansur bin Isnaeni melawan St.Hamsina.H binti Harfin
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.BLK
Tanggal 17 Februari 2015 — terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
206
  • terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
    PUTUSANNo. 01/Pid.Sus/2015/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR ;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 15 Oktober 1991;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bakri Lingkungan Kampung Nipa Kelurahan BentengeKecamatan
    Hukum berkedudukan di BTNKelapa Tiga Permai Dua Blok 12 / 14 Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa olehMajelis Hakim No. 01/Pid.Sus/2015/PN.BLK bertanggal 13 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas acara pada tingkat penyidikan yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HARFIN
    sekitar pukul 12.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di Jalan Serikaya Kelurahan Caile Kecamatan UjungbuluKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengan caracara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 terdakwa HARFIN
    LAB.: 1789/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh USMAN,S.Si, SUBONO SOEKIMAN, dan DEWI, S.Farm, pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa HARFIN alias IPPING bin AMIR pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014bertempat
    Pasal 22 ayat (4) jo.Pasal 183 jo Pasal 184 jo.Pasal 193 ayat (2) huruf b Pasal 222 ayat (1) KUHAP;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;Menghukum terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR denganpidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN;Menghukum pula terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR denganpidana
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 227/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 5 Desember 2018 —
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE FIRMAN HARFIN ALIAS CIMANG BIN LAODE HARFIN
10240
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    2.Mohamad Angga,SH
    Terdakwa:
    LA ODE FIRMAN HARFIN ALIAS CIMANG BIN LAODE HARFIN
    Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifintersebut diatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.
    Rudiansani, mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin LaodeHarifin mendapat informasi melaui telepon saluler bahwa pemuda lorongRambutan memukul saudara Tegar, anak lorong PK, mendengar informasitersebut Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifinlangsung menuju ketempat kejadian sambil membawa parang menujulorong Rambutan, setelah Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimangsampe dilorong Rambutan
    Rudiansani, setelah ituTerdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang, berteriak siapa lagi yangsaya mau potong setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Muh.Rudiansani ditempat kejadian naik sepeda motor yang dikendarai temanyaHeri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang BinLaode Harifin, saksi Muh. Rudiansani mengalami luka robek pada belakang,sesuai Visum Ert Repertum Nomor : 353/110/VER/2018 An.
    Rudiansani, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin LaodeHarifin mendapat informasi melaui telepon saluler bahwa pemuda lorongRambutan memukul saudara Tegar, anak lorong PK, mendengar informasitersebut Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifinlangsung pergi ketempat kejadian sambil membawa parang menuju lorongRambutan, setelah Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang sampedilorong Rambutan Terdakwa melihat saksi Muh
    Rudiansani, setelah itu Terdakwa La Ode FirmanHarfin Alias Cimang, berteriak siapa lagi yang saya mau potong setelahitu Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang, pergi meninggalkan saksiMuh. Rudiansani ditempat kejadian naik sepeda motor yang dikendaraitemanya Heri.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang BinLaode Harifin, saksi muh. Rudiansani mengalami luka robek pada belakang,sesuai Visum Ert Repertum Nomor: 353/110/VER/2018 An.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HARFIN Bin H.ABD. RAHMAN
7750
  • Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UndangUndang No 35 tahun 2014 tentang tentang Perubahan atas Undang Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harfin
    Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harfin Bin H.Abd.
    Penuntut Umum:
    YUSNAENI, SH
    Terdakwa:
    HARFIN Bin H.ABD. RAHMAN
    Nama lengkap : Harfin Bin H.Abd. Rahman2. Tempat lahir : Sinjai3. Umur/Tanggal lahir : 71 Tahun /11 November 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Banteng, Kel. Rahandouna, Kec. Poasia, KotaKendari (Pesantren Attarbiyatussakilah)7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNS /Pengajar di Pesantren Attarbiyatusakillah9. Pendidikan : SPGTerdakwa Harfin Bin H.Abd. Rahman ditahan dan atau tidak ditanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
    Perbuatan terdakwa HARFIN Bin H.AABD RAHMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, ATAUKEDUA :senses Bahwa terdakwa HARFIN Bin H.ABD RAHMAN pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat diJalan Banten Kelurahan Rahandouna
    Perbuatan terdakwa HARFIN Bin HAABD RAHMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, ATAUKETIGA :seones Bahwa terdakwa HARFIN Bin H.ABD RAHMAN, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan Januari Tahun 2020 sekira jam16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2020atau setidaktidaknya pada
    Perbuatan terdakwa HARFIN Bin H.AABD RAHMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.
    Menyatakan Terdakwa Harfin Bin H.Abd. Rahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama PenunitutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harfin Bin H.Abd.
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CANDRA Bin HARFIN
107
    1. Menyatakan TerdakwaCANDRABin HARFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima)Gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaCANDRABin HARFIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
    Penuntut Umum:
    BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
    Terdakwa:
    CANDRA Bin HARFIN
    PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:GF i & 6 iaNama lengkap : CANDRA Bin HARFIN;Tempat lahir : Panggaluku;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/27 Maret 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan La ode Hadi, Kelurahan Wawowanggu,Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa CANDRA Bin HARFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peredaran Narkotika*sebagaimana tercantum dalam Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika, pada dakwaan Subsidiaritas dakwaanPrimair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA Bin HARFIN denganpidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) subsider 6 (Enam) BulanKurungan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.
    pokoknya menyatakan mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan mohon hukuman yang seringanringannyakarena mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa CANDRA Bin HARFIN
    Menyatakan Terdakwa CANDRA Bin HARFIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanoa Hak menjualNarkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima)Gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA Bin HARFIN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 209/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 19 Januari 2012 — -HARFIN Bin LASO -DHARMAWAN -SUHADA Alias CADA -YONEL Alias ONENG -EDI SAPUTRA -SITTI RAMLAH
547
  • HARFIN Bin LASO, terdakwa II. DHARMAWAN, terdakwa III. SUHADA Alias CADA, terdakwa IV. YONEL Alias ONENG, terdakwa V. EDI SAPUTRA, dan terdakwa VI. SITTI RAMLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatan main judi ; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARFIN Bin LASO, terdakwa II. DHARMAWAN, terdakwa III. SUHADA Alias CADA, terdakwa IV.
    -HARFIN Bin LASO -DHARMAWAN-SUHADA Alias CADA-YONEL Alias ONENG -EDI SAPUTRA -SITTI RAMLAH
    HARFIN Bin LASO, , terdakwalll. SUHADA Alias CADA, terdakwa IV. YONEL Alias ONENG,terdakwa V. EDI SAPUTRA, dan terdakwa VI.
    HARFIN Bin LASO, terdakwa IL.DHARMAWAN ,, terdakwa III. SUHADA Alias CADA, terdakwa V.EDI SAPUTRA, dan terdakwa VI.
    HARFIN Bin LASO, , terdakwaIN. SUHADA Alias CADA, terdakwa IV. YONEL Alias ONENG,terdakwa V. EDI SAPUTRA, dan terdakwa VI.
    HARFIN Bin LASO, terdakwa II.DERMAWAN , terdakwa III. SUHADA Alias CADA, terdakwa IV. YONEL AliasONENG, terdakwa V. EDI SAPUTRA dan terdakwa VI.
    HARFIN Bin LASO, terdakwa II.DHARMAWAN, terdakwa II. SUHADA Alias CADA,terdakwa IV. YONEL Alias ONENG, terdakwa V. EDISAPUTRA, dan terdakwa VI. SITTI RAMLAH telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARFIN Bin LASO,terdakwa II. DHARMAWAN, terdakwa III. SUHADA AliasCADA, terdakwa IV. YONEL Alias ONENG, terdakwa V. EDI29SAPUTRA, dan terdakwa VI.
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 185/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 9 Agustus 2022 —
Terdakwa:
1.HARFIN TRI WIBOWO Alias HARFIN Bin Alm MOCH HISYAM Alm
2.JUNIHKE Als JUN anak laki laki MARCUS DJINNA RASYI
1014
  • HARFIN TRI WIBOWO Alias HARFIN Bin Alm MOCH HISYAM dan TerdakwaII.

    Terdakwa:
    1.HARFIN TRI WIBOWO Alias HARFIN Bin Alm MOCH HISYAM Alm
    2.JUNIHKE Als JUN anak laki laki MARCUS DJINNA RASYI
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2021 —
Terdakwa:
HARFIN ABDILLAH Bin ILYAS
294234
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harfin Abdillah Bin Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      HARFIN ABDILLLAH dengan Nomor Rekening 8105565115 Periode april s/d Juni 2021;
    2. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna merah muda;
    3. 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
HARFIN ABDILLAH Bin ILYAS
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SAWALUDIN HARFIN ALIAS ROGER BIN LA ODE HARFIN
2.RAJAB ALIAS EMON BIN LA HARAFU
3.HERDIYANTO ALIAS HERI BIN LA PIILIHA
300
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa La Ode Sawalidin Harfin Alias Roger Bin La Ode Harfin bersama-sama dengan terdakwa Rajab Alias Emon Bin La Harafu dan terdakwa Herdiyanto Alias Heri Bin La Pilihatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
    Terdakwa:
    1.LA ODE SAWALUDIN HARFIN ALIAS ROGER BIN LA ODE HARFIN
    2.RAJAB ALIAS EMON BIN LA HARAFU
    3.HERDIYANTO ALIAS HERI BIN LA PIILIHA
Register : 19-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 25/Pid.Sus/2023/PN Krs
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.eko febrianto
2.irfano rukmana
Terdakwa:
HARFIN al ALFIN Bin ( alm ) HARIFAN
171
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HARFIN Alias ALFIN Bin (Alm) HARIFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar secara Bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, serta pidana denda sebesar Rp.4.000.000,- (empat
    Penuntut Umum:
    1.eko febrianto
    2.irfano rukmana
    Terdakwa:
    HARFIN al ALFIN Bin ( alm ) HARIFAN
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 anak pewaris yang bernama Harfin binSUAMI telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit TK.I 07.05.01 PELAMONIA, Nomor: SKK/01/19.65.74/03/2018, tertanggal 03 Maret 2018 dan semasa hidupnya belum pernahmenikah.6.
    bin SUAMI telahmeninggal duniai; Bahwa almarhum Harfin bin SUAMI tidak pernah menikah sehingga tidakmempunyai anak atau keturunan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untuk untukkepentingan pengurusan tanah milik almarhuma ALMARHUM dan hartapeninggalan ALMARHUM yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah ALMARHUM. pada saatmeninggal dunia suaminya yang bernama SUAMI telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1978 dan kedua orang tuanya juga telah lebih dahulu
    ,ayah kandungnya meninggal pada tahun 1991 dan ibu kandungnya meninggapada tahun 1999;Menimbang, bahwa pada saat almarhumah ALMARHUM meninggaldunia meninggalkan 7 orang anak akan tetapi satu orang anak laki lakialmarhumah ALMARHUM yaitu keempat bernama Harfin bin SUAMI meninggalduniai pada tahun 2018;Menimbang, bahwa almarhum Harfin bin SUAMI in casu anak kandungalamarhumah Ramasia binti Larume tersebut selama hidupnya tidak pernahmenikah sehingga tidak mempunyai keturunan atau anak sebagai ahli
    Bahwa almarhumah ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 2016, dan pada saat meninggalnya telah meninggalkan ahliwaris yakni 7 orang anak kandungnyali; yaitu PEMOHON Il, PEMOHON III, PEMOHON IV,Y PEMOHON VII (meninggal dunia pada tahun 2018), PEMOHON I,Y PEMOHON V danv PEMOHON VI; Bahwa=almarhum Harfin bin SUAMI tidak mempunyai anak atauketurunan Bahwa antara ahli waris dengan pewaris tidak ditemukan halangan danlarangan untuk saling mewarisi; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan
    (videPasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Almarhumah ALMARHUM pada saat meninggal duniasuami ayah dan ibu kandung telah meninggal dunia terlebin dahulu, dan Almarhumah ALMARHUM memiliki 7 orang anak atau keturunan namun olehkarena anak ke 4 dari almarhumah ALMARHUM bernama Harfin bin SUAMItelah pula meninggal dunia menyusul pewaris ALMARHUM pada tahun 2018;dan tidak mempunyai anak karena tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
160
  • Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
    Sedang Pemohon II berstatus Perawan,anak kandung dari: HARFIN (ayah) dan TURAH (ibu);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonII selama 13 tahun. hingga sekarang
    sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal11 Desember 1999, saksi hadir waktu pemnikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah HARFIN
    sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk mengurusAkte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal11 Desember 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah HARFIN
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 11 Desember 1999 pada waktu nikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah HARFIN dan disaksikan diantaranya MUDI danAHMADI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
ALFIANI
298
  • BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut setelah :Setelah mempelajari Surat permohonan yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 28 Januari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 28 Januari 2020 di bawah register Nomor : 54/Pdt.P/2020/PN.BLK, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama ALFIANI, lahir di Bulukumba pada tanggal 15Februari 1997,dan nama ayah HARFIN
    Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama orang tua pemohonpada kutipan Akta kelahiran yaitu nama HARFIN di ubah menjadiALIMUDDIN BIN JUMAKKARA dan pada kutipan Kartu Keluarga yaitunama HAREFIN di ubah menjadi ALIMUDDIN BIN JUMAKKARA.Halaman 1 dari 3 halaman Putusan No. 54/Pdt.P/2020/ PN.BLK.
    Bahwa untuk melakukan perubahan nama pemohon tersebut, pemohonmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba sebagaidasar pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil untukmelakukan perubahanBerdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya Pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan nama orang tua pemohon HARFIN diubah menjadiALIMUDDIN BIN JUMAKKARA pada kutipan Akta Kelahiran, dannama orang tua pemohon
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 062/Pdt.P/2013/PAJS
Tanggal 23 Mei 2013 — Hilman Surya Saputra bin H. Surya Tabrani, DKK
344
  • Surya Tabrani telah meninggal dunia pada tanggal 8 September 2010 dan Harfin Surya Lesmana telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2004. 4. Menetapkan ahli waris dari pasangan suami istri almarhum H. Surya Tabrani bin Moch. Tabrani dan almarhumah Hj. Mien Kaminah binti Armad, adalah :1) Hilman Surya Saputra (anak laki-laki dari almarhum H. Surya Tabrani/Pemohon I); 2) Harry Suryawan (anak laki-laki dari almarhum H.
    Harfin Surya Lesmana Bin H. Surya Tabrani7. Bahwa Almarhum H. Surya Tabrani Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 14 Bulan Oktober tahun 2003;8. Bahwa Almarhumah Hj. Mien Kaminah Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 26 Bulan Mei tahun 20089. Bahwa Anak Almarhum yang bernama Harfin surya Lesmana Bin H.Surya Tabrani meninggal dunia pada tanggal 11 bulan Agustus Tahun2004 saat H.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Harfin Surya Lesmana,meninggal tanggal 11 Agustus 2004, dibuat olen Dokter Jaga Rumah SakitPertamina, bertanggal 11 Agustus 2004, telah diberi materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan kode P6..
    Mien Kaminah, dua orang diantaranya telahmeninggal dunia, yaitu Harry Suryawan, meninggal pada tahun 2010dan Harfin Surya Lesmana, meninggal tahun 2004.Bahwa sewaktu hidupnya Harry Suryawan, telah menikah denganorang perempuan bernama Siti Juansih, telah melahirkan tiga oranganak, yaitu Muhamad Robby Harryyansyah, Celista Falah Hariansyahdan Annisa Cantika Hariansyah.
    Mien Kaminah, dua orang diantaranya telahmeninggal dunia, yaitu Harry Suryawan, meninggal pada tahun 2010dan Harfin Surya Lesmana, meninggal tahun 2004.e Bahwa sewaktu hidupnya Harry Suryawan, telah menikah denganseorang perempuan bernama Siti Juansih, telah melahirkan tigaorang anak, yaitu Muhamad Robby Harryyansyah, Celista FalahHariansyah dan Annisa Cantika Hariansyah.
    Surya Tabrani telahmeninggal dunia pada tanggal 8 September 2010 dan Harfin SuryaLesmana telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2004.4. Menetapkan ahli waris dari pasangan suami istri almarhum H. Surya Tabranibin Moch. Tabrani dan almarhumah Hj. Mien Kaminah binti Armad, adalah :1) Hilman Surya Saputra (anak lakilaki dari almarhum H. Surya Tabrani/Pemohon );2) Harry Suryawan (anak lakilaki dari almarhum H.
Register : 03-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0157/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris, (Harfin Hanafied Bin La Uwo Alias Hanafied) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2022, karena sakit;

    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini;

    3.1 Rayuni Satar Binti Satar, (Istri Pewaris);

    3.2.

    Evi Widyaningsih Binti Harfin Hanafied, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

    3.3. Naning Wyana Harfien Binti Harfin Hanafied, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

    3.4. Ellies Diah Maori Binti Harfin Hanafied, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

    3.5. Yapit Sapta Putra Bin Harfin Hanafied, Anak Kandung Laki-Laki Pewaris):

    Sebagai Ahli Waris dari Harfin Hanafied Bin La Uwo Alias Hanafied;

    4.

Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Haris H bin Harfin) dengan Pemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, Desa Ba'balembang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Haris H bin Harfin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBabalembang, Desa Babalembang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Wahida binti Jalaluddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBabalembang, Desa Babalembang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    Haris H bin Harfin) denganPemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2003 di Dusun Babalembang, Desa Babalembang, KecamatanHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.PwlBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.
    Haris H bin Harfin, sedangkan Pemohon II bernama Wahida bintiJalaluddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, DesaBa'balembang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P
    Haris H bin Harfin, sedangkan Pemohon II bernama Wahida bintiJalaluddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Haris H bin Harfin)dengan Pemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, Desa Ba'balembang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 26 Februari 2014 — Harfan Muhtar Bin Muhtar
223
  • Harfin mendekati saksi dan mengatakan apa apakau miga (dengan nada menantang saksi), akan tetapi saksi tidakmenghiraukannya.Bahwa selanjunya datang terdakwa langsung memukul saksi, selanjutnyadatang Harfin dan Harianto ikut membantu terdakwa memukul saksi sampaisalah seorang saudara perempuan terdakwa memeluk dan melerainya danmengatakan jangan pukul anaknya, sehingga terdakwa dan Harfin sertaHarianto berhenti memukul.Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dikarenakan terdakwabersama
    dengan kedua saudaranya yakni Harfin dan Hariyanto langsungmemukul saksi secara bergantian.Bahwa cara terdakwa memukul saksi secara berulang kali dengan menggunakantangan kanan di kepal (tinju) yang mengenai pada bagian dada dan muka saksi,kemudian datang adiknya yang bernama Harfin dan Harianto memukul saksisecara berulangkali dengan menggunakan tangan terkepal (tinju) secara berkali kali mengenai bagian muka dan kepala serta menendang saksi mengenai kakisebelah kanan saksi.Bahwa akibat kejadian
    Harfin telah melakukanpengiayaan terhadap saksi.e Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi Darman tersebut disebabkan karenakarena terdakwa tidak terima dengan vonis dan tuntutan yang dilakukan olehjaksa kepada H. Bahar terhadap kasus penyiraman air keras yang dilakukankepada terdakwa.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • BukBahwa pada tanggal 02 Juni 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa NamboKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun dan yang i bertindak ~sebagai wali nikah sekaligus yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama MadjidHasan serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Harfin AD.dan Agus dengan mas kawin berupa
    Saksi:1.Harfin bin Arsyad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nambo, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Juni 2009, di Desa Nambo, KecamatanBungku Timur Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon
    dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Madjid Hasan; Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung, bernama MadjidHasan; sedangkan saksi nikah adalah Harfin AD. dan Agus,Hal. 4 dari 11 Hal.
    sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah padatanggal 02 Juni 2009, di Desa Nambo KecamatanBungku Timur Kabupaten Morowali;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Madjid Hasan,Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung, bernama MadjidHasan; sedangkan saksi nikah adalah saksi sendiri dan Harfin
    Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.Bukbernama Harfin AD. dan Agus, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan buku nikah di KUA;Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 19/PID.B/2013/PN.Tte
Tanggal 26 Februari 2013 — Udin Dani Alias Udin
2312
  • inc tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknyayaitu saksi ABDUL MUTALIB SOAMOLE yang tersimpan dalam lemari yang pada saat itulemari tidak terkunci, setelah mengambil laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inctersebut terdakwa keluar dari kamar koskosan dan membawa hasil curian tersebut dan padakeesokan harinya terdakwa menjual laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inc miliksaksi ABDUL MUTALIB SOAMOLE kepada pemilik kounter di Kelurahan Bastiong Kec.3Ternate Selatan yang bernama saksi HARFIN
    masuk dan mengambil (satu) buah laptop merk HP warna hitam typeukuran 14 inc tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi ABDULMUTALIB SOAMOLE yang tersimpan dalam lemari yang pada saat itu lemari tidakterkunci, setelah mengambil laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inc terdakwakeluar dari kamar koskosan dan membawa hasil curian tersebut dan pada keesokan harinyaterdakwa menjual laptop tersebut kepada pemilik kounter di Kelurahan Bastiong Kec.Ternate Selatan yang bernama saksi HARFIN
    Laptop tersebut telah dijual dicounter milik saudara Harfin Samsudin Alias Ifin.
    berpurapura hendak service laptop tersebut nanti setelah tukang servicemengatakan kepada terdakwa bahwa laptop rusak parah dan alatnya mahal makaterdakwa langsung menawarkan kepada tukang service untuk membeli laptop tersebut;e Bahwa ya, hanya terdakwa seorang diri yang mengambil laptop milik korban;e Bahwa uang hasil penjualan laptop digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadinyasendiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa berpendapatbahwa keterangan Saksi benar;3 Saksi Harfin
    Sasa, ketika itu sayadiamankan oleh masyarakat beserta kunci tersebut;Bahwa setelah saya mengambil laptop, keesokan harinya saya menjual laptop kepadasaksi Harfin Samsudin Alias Ifin selaku pemilik counter di Kelurahan Bastiong Kec.Ternate Selatan ;Bahwa saya menjual laptop tersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), ditambah dengan handphone yang diberikan oleh saksi Harfin Samsudin AliasIfin ;Bahwa saya ditangkap oleh Buser Polres Ternate pada tanggal 11 Desember 2012;Bahwa sebelumnya