MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Heri Leo Pargo Manik dan Evi Falentina Tampubolon yang dilangsungkan secara Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Mawar Saron Serbelawan, pada tanggal 27 Desember 2017 oleh Pdm Jefri Hagai Simbolon S.PAK yang tercatat sesuai Surat Nikah Gereja No 34/AN/GBI-MS/XII/2017, ditandatangani pada 27 Desember 2017, oleh Pdm Jefri Hargai Simbolon, S.PAK;
3. Memerintahkan Dinas

bus , dankarcis yang telah dibagikan tersebut diminta kembali oleh terdakwa dan saksi LINGGAR,serta terdakwa dan saksi LINGGAR juga meminta uang kepada beberapa penumpangdiantaranya adalah saksi SINTO TAHARTO Bin ROMLAN,saksi JAMALUDIN BinMARDI dan saksi MUHIDIN Bin MAFRUDIN serta saksi SEFRI ARISANDI BinM.HAKI ( anggota Kepolisian yang melakukan penyamaran ), dan terdapat beberapapenumpang yang tidak memberikan uang kepada terdakwa dan saksi LINGGAR, sehinggasaksi LINGGAR akhirnya berkata TOLONG HARGAI

, DARIPADA SAYA AMBILSEMUA UANG KAMU sehingga beberapa penumpang akhirnya memberikan uangsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) dan pada saat yang bersamaan saksi LINGGARmelihat ada keributan dibagian belakang yang ternyata terdakwa meminta uang kepadasaksi SINTO TAHARTO Bin ROMLAN, dan karena saksi SINTO tidak mau memberikanuang kepada terdakwa sehingga terdakwa berkata, HARGAI PARTISIPASINYA ,namun saksi SINTO masih tidak mau memberikan uangnya, sehingga akhirnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap

saksi SINTO dibagian pipi sebelah kiri dan setelah ituakhirnya saksi SINTO menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )kepada terdakwa, serta terdakwa juga membentak penumpang lainya yang tidak maumemberikan uang kepadanya dengan berkata TOLONG HARGAI PARTISIPASINYA;Bahwa setelah terjadinya keributan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SINTO,saksi SEFRI ARISANDI ( anggota Kepolisian ) mencoba menangkap saksi LINGGAR danpada saat saksi SEFRI memegang saksi LINGGAR saksi SEFRI

saksi LINGGARmembagikannya dibagian depan didalam bus, setelah karcisdibagikan kemudian karcis tersebut diminta kembali oleh terdakwadan saksi LINGGAR, serta meminta uang kepada beberapapenumpang diantaranya adalah saksi SINTO TAHARTO BinROMLAN, saksi JAMALUDIN Bin MARDI dan saksi MUHIDINBin MAFRUDIN serta saksi SEFRI ARISANDI Bin M.HAKI(anggota Kepolisian), dan terdapat beberapa penumpang yang tidakmemberikan uang kepada terdakwa dan saksi LINGGAR, sehinggasaksi LINGGAR akhirnya berkata TOLONG HARGAI

PARTISIPASINYA ,namun saksiSINTO masih tidak mau memberikan uangnya, sehingga akhirnya terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi SINTO dibagian pipi sebelah kiri dan setelah itu akhirnya saksiSINTO menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,serta terdakwa juga membentak penumpang lainya yang tidak mau memberikan uangkepadanya dengan berkata TOLONG HARGAI PARTISIPASINY A;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah meminta uang dengan sambilberkata TOLONG HARGAI

temannya ada permasalahan dengan anggota kerja / karyawan dari korbanyang bernama Nando alias Kapirik, dimana pada saat itu terdakwa bersamatemannya telah mengambil uang milik Nando alias Kapirik namun permasalahantersebut belum selesai dikarenakan terdakwa dan temannya belummengembalikan keseluruhan uang milik Nando alias Kapirik, karena merasaperkataan dari saksi tersebut tertuju kepada terdakwa kemudian terdakwamendatangi saksi korban dan berkata pandang enteng bana abang mancalikambo, ambo hargai

abang seharusnyo abang hargai ambo (pandang enteng sekaliabang melihat saya, saya hargai abang seharusnya abang hargai saya), kemudiankorban berkata kembali kepada terdakwa ang gantilah kepeng tu (kau gantilahuang tu) kemudian terdakwa menjawab jangan sama aku aja abang ngomong,bilang juta sama yang lainnya, kemudian terdakwa meninggalkan tempattersebut menuju dermaga Pelabuhan Sambas kemudian terdakwa mengambil batuyang berada di Dermaga tersebut dan kembali menuju Tangkahan hamZebtumori dan tanpa

temannya ada permasalahan dengan anggota kerja / karyawan dari korbanyang bernama Nando alias Kapirik, dimana pada saat itu terdakwa bersamatemannya telah mengambil uang milik Nando alias Kapirik namun permasalahantersebut bellum selesai dikarenakan terdakwa dan temannya belummengembalikan keseluruhan uang milik Nando alias Kapirik, karena merasaperkataan dari saksi tersebut tertuju kepada terdakwa kemudian terdakwamendatangi saksi korban dan berkata pandang enteng bana abang mancalikambo, ambo hargai

BALENGA LA YUDI (KAMU JANGAN LARI PAKAI MOTOR SEENAKNYA, ANAKKORBAN HARGAI KAMU KARENA TEMAN SI YUDI) kemudian Anak korbanBIMA SETIAWAN menjawab dan mengangguk IYA kemudian terdakwaRESNO mengatakan AU KODU KAIM NAHU?

Bima ; Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang duduk bersama sdr Wahyudin,Rahman Saputra, sdr Ade Setiawan dan sdr Ardan Firdaus lalu paraterdakwa datang menyatakan kepada saksi kamu jangan lari bawa motorseenaknya, saya hargai kamu karena temannya Yudi lalu saksi jawab lya,dan terdakwa Resno menyatakan lagi kenapa kamu anggukangguk,kamu mau tahan saya, tidak lama kemudian terdakwa Iswandan terdakwaResno memukul saksi Sedangkan terdakwa Firmansyah menendangsaksi, setelah itu mereka langsung pergi

Bima ; Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penganiayaan saksi melihatsendiri ; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk bersama sdr Wahyudin, RahmanSaputra, sdr Budi setiawan dan sdr Ardan Firdaus lalu para terdakwadatang menyatakan kepada sdr Budi setiawan kamu jangan lari bawamotor seenaknya, saya hargai kamu karena temannya Yudi lalu sdr Budisetiawan jawab lya, dan terdakwa Resno menyatakan lagi kenapa kamuanggukangguk, kamu mau tahan saya, tidak lama kemudian terdakwaIswan dan terdakwa Resno memukul

Bima ; Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penganiayaan saksi melihatsendiri ; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk bersama sdr Wahyudin, RahmanSaputra, sdr Bima setiawan dan sdr Ade Setiawan lalu para terdakwadatang menyatakan kepada sdr Budi setiawan kamu jangan lari bawamotor seenaknya, saya hargai kamu karena temannya Yudi lalu sdr Budisetiawan jawab lya, dan terdakwa Resno menyatakan lagi kenapa kamuanggukangguk, kamu mau tahan saya, tidak lama kemudian terdakwaIswan dan terdakwa Resno memukul

Kemudian sekitar pukul 19.30Wit, Saksi korban PETRUS SEIPATTISEUN alias PETUKU pergi menujutempat sosialisasi tersebut dan ketika saksi korban bersama masyarakatlainnya sedang mendengarkan sosialisasi tersebut, tibatiba terdakwaNOFRI SEIMAHUIRA melintas menggunakan sepeda motor sambilmemainkan gas motornya sehingga mengeluarkan bunyi yang cukup kerassehingga Saksi korban pun langsung menegur terdakwa denganmengatakan Nofri hargai orang sadiki, supaya orang hargai katong lai,supaya aman (Nofri hargailah

supaya orang hargai katong lai,supaya aman (Nofri hargailah orang sedikit, supaya orang menghargaikita, Supaya aman), dan terdakwa pun pulang ke rumahnya.

orang sadiki, supaya orang hargai katong lai, Ssupayaaman yang artinya Nofri hargailah orang sedikit, Supaya orang jugamenghargai kita, Supaya aman,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Drh.

orang sadiki, Supaya orang hargai katong lai,supaya aman (Nofri hargailah orang sedikit, supaya orang menghargai kita,Supaya aman); Bahwa kemudian terdakwa pun pulang ke rumahnya.

orang sadiki, Ssupaya orang hargai katong lai,supaya aman (Nofri hargailah orang sedikit, supaya orang menghargai kita,Supaya aman); Bahwa kemudian terdakwa pun pulang ke rumahnya.

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak krasan karena masalah ekonomi,dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga membuatPemohon tidak di hargai sebagai seorang Suami;;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon.;d.

Termohon menikah pada 18 Juni 2011, setelah nikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan , lalu pindahkerumah orang tua Pemohon selama 6 bulan~ dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJuni 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Termohon tidak krasan karena masalah ekonomi, danTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga membuatPemohon tidak di hargai

Termohon menikah pada 18 Juni 2011, setelah nikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan , lalu pindahkerumah orang tua Pemohon selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJuni 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Termohon tidak krasan karena masalah ekonomi, danTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga membuatPemohon tidak di hargai

maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Juni 2011;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Termohon tidakkrasan karena masalah ekonomi, dan Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon sehingga membuat Pemohon tidak di hargai

sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan karena Termohon tidak krasan karena masalah ekonomi, danTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga membuat Pemohontidak di hargai

Alias Ama Steven sambil dengansengaja menjatuhkan sepeda motornya ditanah dan meninju sepeda motortersebut secara berkalikali, selanjutnya Terdakwa mendatangi kedai milik saksikorban kemudian dengan menggunakan tangan kanannya meninju meja yangada di kedai milik saksi korban lalu Terdakwa pergi kearah jalan umumsehingga melihat hal tersebut saksi korban yang sedang berada di atas becakkemudian turun dari atas becak dan berkata kepada Terdakwa Hei Ama Selfinkenapa kamu pukul meja saya, itu meja saya hargai

sedikitlah itu rumah sayameskipun itu rumah gubukgubuk tolong hargai dan itu bukan kandang babi,maka pada saat itu Terdakwa langsung membalikan badannya kemudianmenghampiri saksi korban yang sedang berdiri disamping becak lalu Terdakwadengan menggunakan jari tangan kanannya mencakar wajah sebelah kiri saksikorban sebanyak satu kali kemudian Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya menarik rambut saksi korban dan memutar kepala saksi korbansehingga badan saksi korban berputar sebanyak tiga kali

sedikitlah iturumah saya meskipun itu rumah gubukgubuk tolong hargai dan itu bukankandang babi, maka pada saat itu Terdakwa langsung membalikanbadannya kemudian menghampiri saksi yang sedang berdiri disampingbecak lalu Terdakwa dengan menggunakan jari tangan kanannya mencakarwajah sebelah kiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya menarik rambut saksi dan memutar kepalasaksi sehingga badan saksi berputar sebanyak tiga kali dan saksi merasakesakitan, kemudian

sedikitlah iturumah saya meskipun itu rumah gubukgubuk tolong hargai dan itu bukankandang babi, maka pada saat itu Terdakwa langsung membalikanbadannya kemudian menghampiri saksi korban yang sedangberdiridisamping becak lalu Terdakwa dengan menggunakan jari tangan kanannyamencakar wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali kemudianTerdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menarik rambut saksikorban dan memutar kepala saksi korban sehingga badan saksi korbanberputar sebanyak tiga kali dan

ANAK ASLI,, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmenjalin hubungan dengan laki laki lain sehingga Termohon tidak maudiajak hubungan suami isteri oleh Pemohon dan Pemohon merasa sudahtidak hargai lagi sebagai seorang suami oleh

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lainsehingga Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri olehPemohon dan Pemohon merasa sudah tidak hargai lagi sebagaiseorang suami oleh Termohon dan Pemohon = sudah tidak betah lagimembina rumah tangganya

dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lainsehingga Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri olehPemohon dan Pemohon merasa sudah tidak hargai

ANAK ASLI,, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain sehingga Termohon tidakmau diajak hubungan suami isteri oleh Pemohon dan Pemohon' merasasudah tidak hargai lagi sebagai seorang suami oleh Termohon dan Pemohonsudah tidak betah lagi membina rumah tangganya dengan Termohon

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain sehingga Termohontidak mau diajak hubungan suami isteri oleh Pemohon dan Pemohonmerasa sudah tidak hargai lagi sebagai seorang suami oleh Termohon danPemohon = sudah tidak betah lagi membina rumah tangganya denganTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun.

Olehkarena itu Pemohon merasa tidak di hargai dan tidak di hormati oleh Termohondan sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon.5.

Sehingga Pemohon merasa tidak di hargai dantidak di hormati oleh Termohon dan sudah tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA. Bgl. Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 1 bulan; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

Oleh karena itu Pemohon merasa tidak di hargai dan tidakdi hormati oleh Termohon dan sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, setelah bertengkar Termohon pulang ke rumahorang tuanya sehingga terjadi pisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara Pemohon danTermo hon, Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil Pemohon sepanjang mengenaialasan perceraian karena pada sidang selanjutnya Termohon tidak hadir, makaMajelis Hakim

Oleh karena itu Pemohon merasa tidak di hargai dantidak di hormati oleh Termohon dan sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, setelah bertengkar Termohon pulang kerumah orang tuanya sehingga terjadi pisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Pemohon merasatidak di hargai dan tidak di hormati oleh Termohon dan sudah tidak kuat lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, setelahbertengkar Termohon pulang ke rumah orang tuanya;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 bulan ;3.

Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sehinggaPenggugat merasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri:5.2. Sejak akhir tahun 2013 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat harus di nafkahi oleh orangtuanya;6. Bahwa puncak dari perselisinan tersebut terjadi pada awal tahun 2014Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga saat iniPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lajaroko, RT.001/RW.004, Kelurahan ManorangHal.3 dari 12 halaman Putusan No. 0531/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniaiseorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang Jelas sehingga Penggugat merasa tidak di hargai lagi sebagaiseorang ister.Bahwa Penggugat

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lajaroko, RT.001/RW.004, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniaiseorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang Jelas sehingga Penggugat merasa tidak di hargai

R.Bg. masingmasing bernama Darwis bin La Tale dan Muliani bintiAmang, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugat ingin berceraiHal.7 dari 12 halaman Putusan No. 0531/Pdt.G/2020/PA.Wsp.dengan Tergugat karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat merasatidak di hargai

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat merasa tidak di hargai lagisebagai seorang isteri. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 6 (enam) tahun.

Penggugat merasa kurang di hargai oeh Tergugat terlebih apabilaTergugat sakit Tergugat lebin mempercayai orangtua Tergugatuntuk mengurus dan pergi meninggalkan Penggugat dalam kurunwaktu beberapa hari di bandingkan dengan Penggugat selakuistri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret tahun 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suam istri;Bahwa selama pisah tempat

Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Tergugat yang beralamat di Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui selingkuh danPenggugat merasa kurang di hargai

Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita yang bernama Siti Maesaroh danPenggugat merasa kurang di hargai

Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan wanita yang bernama Siti Maesarohdan Penggugat merasa kurang di hargai

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak bulan Desember tahun 2018; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandengan wanita lain dan Penggugat merasa kurang di hargai olehTergugat; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Xxxxxx(berusia 7 tahun).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri,yakni Tergugat sering tidak menerima masukan/pendapat dari Penggugat,sehingga Penggugat merasa kurang di hargai

hubungan selaku Ibu KandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXxxXxx(berusia 7 tahun) ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2017, yangakibatnya Bahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu inginmenang sendiri, yakni Tergugat sering tidak menerimamasukan/pendapat dari Penggugat, sehingga Penggugat merasakurang di hargai

Penggugat dalam hubungan selaku nenekPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXxxXxx(berusia 7 tahun) ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan xxxx, yang akibatnyaBahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menangsendiri, yakni Tergugat sering tidak menerima masukan/pendapat dariPenggugat, sehingga Penggugat merasa kurang di hargai

denganTergugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama; xxxxBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak bulan xxxx sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah karenaBahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri,yakni Tergugat sering tidak menerima masukan/pendapat dariPenggugat, sehingga Penggugat merasa kurang di hargai

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Juli 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah BahwaTergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri, yakniTergugat sering tidak menerima masukan/pendapat dari Penggugat,sehingga Penggugat merasa kurang di hargai

mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah jika mau belanja atau keluarrumah Termohon tidak pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon,hal ini yang membuat Pemohon sudah tidak di hargai

dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 tahun 10 dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilakiyang bernama; 222222 non nn nn ncn nn nn ne ncn nn nc nc nnneBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah jika mau belanja atau keluarrumah Termohon tidak pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon,hal ini yang membuat Pemohon sudah tidak di hargai

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 tahun 10 dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilakiyang bernama;~ nnn nnn nnnn nn nnn nnnennnnn nnnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah jika mau belanja atau keluarrumah Termohon tidak pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon,hal ini yang membuat Pemohon sudah tidak di hargai

denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 31 Juli 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan jika maubelanja atau keluar rumah Termohon tidak pamit dan tanpa sepengetahuanPemohon, hal ini yang membuat Pemohon sudah tidak di hargai

dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan disebabkan jika mau belanja atau keluar rumah Termohontidak pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon, hal ini yang membuatPemohon sudah tidak di hargai

Karenamerasa terdesak, Korban pun berusaha lari dari Terdakwa, Arab, Juli danPaung tersebut, namun pada saat Korban lari, Terdakwa mengejar danmemukuli Korban dengan menggunakan tangan tepat mengenai wajahKorban sambil mengatakan, Hargai aink didieu jeung maneh budak mana,anak saha?

Karena merasa terdesak, Korban punberusaha lari dari kKerumunan Terdakwa bersama Arab, Juli dan Paungtersebut, namun pada saat Korban lari, Terdakwa pun berusaha mengejardan melarang Korban dengan sambil mengatakan, Hargai aink didieu jeungmaneh budak mana, anak saha?

Setelah memukul, kemudian Terdakwaberkata Hargaan aing didieu, jeung maneh urang mana, anak saha(hargai saya di sini, kamu orang mana dan anak siapa) sambil menunjukkepada Saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD R. Syamsudin, S.H.

Setelah memukul, kemudian Terdakwaberkata Hargaan aing didieu, jeung maneh urang mana, anak saha(hargai saya di sini, kamu orang mana dan anak siapa) sambil menunjukkepada Saksi Korban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD R. Syamsudin, S.H.

Korban) dengan menggunakan tangan mengenaiwajah Korban sambil mengatakan, Hargai aink didieu jeung manehbudak mana, anak saha?

sehingga terdakwa tersinggung dan turundari atas panggung kemudian mendekati korban sambil marahmarah dan menghina korban denganmengatakan De Wasiriko artinya kalau kau tidak hargai saya, saya lebih tidak hargai kamu lalukorban mengatakan magaimagai artinya kenapaikenapai, selanjutnya terdakwa mengatakan dua asekku, yang artinya dua namaku namun korban hanya diam, selanjutnya terdakwamengatakan kau pernah diperkosa di pinggir jalan, Matunako artinya orang paling rendah, kauselalu mengganggu suami

Daeng Masikki, terdakwa telah melontarkan katakata De Wasiriko / kamutidak hargai saya, kamu selalu mengganggu suami orang lain dan gantiganti lakilakiserta pernah diperkosa di pinggir jalan;Bahwa menurut saksi, terdakwa tersinggung ketika saksi mengatakan RUGIKA kalau tidakmakan dulu pada saat saksi dipanggil untuk foto bersama oleh Hj Indo Anja di acara pestatersebut;Bahwa makssud saksi mengeluarkan katakata RUGIKA saat dipanggil untuk berfoto tidakada maksud lain hanya kalau sesudah makan baru

pengantin di atas sarapo namun karena kurang satu orang, kemudiandiajak pula saksi korban Andi Besse Tenriola Binti Andi Billa yang ketika itu sedangmenikmati hidangan mengatakan rugi ka, nanti saja setelah makan namun terdakwatersinggung karena merasa diejek oleh korban dan selanjutnya terdakwa menjadi emosi;= Bahwa ketika terdakwa turun dari atas panggung kemudian mendekati korban sambilmarahmarah (korban dan terdakwa saling tunjuk) dengan mengatakan dalam bahasa bugisyang artinya: kalau kau tidak hargai

saya, saya lebih tidak hargai kamu lalu korbanmengatakan kenapa!

saya, saya lebih tidak hargai kamu lalu korban mengatakan kenapa!

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 14 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon karena Termohon sudah punya rumah sendiri atasPemberian orang tua bergitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena Permohon merasa kurang di hargai waktu tingga di rumahTermohon ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiBapak Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena Termohon sudah punya rumah sendiri atasPemberian orang tua bergitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena Permohon merasa kurang di hargai waktu tingga dirumah Termohon Bahwa saksi

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena Termohon sudah punya rumah sendiri atasPemberian orang tua bergitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena Permohon merasa kurang di hargai waktu tingga dirumah Termohon Bahwa saksi

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 14 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenaTermohon sudah punya rumah sendiri atas Pemberian orang tua bergitu jugaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena Permohon merasakurang di hargai waktu tingga di rumah Termohon ;2.

Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat, Tergugatselalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untukberpisah dengan Penggugat, hal tersebut selalu Tergugat lakukandi depan anak.

Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) yangbernama AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai

Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) yangbernama AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai

dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat, Penggugat merasa kurang di hargai

Putusan No.1488/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat, Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepadaPenggugat, Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat,Tergugat selalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugatdan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa hal yang demikian Termohon juga selalu membela dan memihakkepada orang tuanya dan menyalahkan Pemohon, Termohon sebagaiseorang suami tidak di hargai olen Termohon ;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yang akibatnyaPemohon mengembalikan Termohon ke rumah orangtua Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

terhadap kehidupan dan masalah rumah tangga Pemohon,seperti uang dipegang orang tua Termohon dan tidak peduli denganPemohon, hal yang demikian membuat Pemohon merasa tidakdihargai oleh orangtua Termohon, dan juga semua kewajibanTermohon sebagai seorang isteri tidak di jalankan secara penuholeh Termohon, seperti pekerjaan rumah seharusnya seorang isterimengurus rumah tangga;Bahwa Termohon juga selalu membela dan memihak kepada orangtuanya dan menyalahkan Pemohon, Pemohon sebagai seorangsuami tidak di hargai

Apabila terjadi permasalahan Termohon juga selalumembela dan memihak kepada orang tuanya dan menyalahkan Pemohon,Pemohon sebagai seorang suami tidak di hargai oleh Termohon ;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Februari tahun 2016,Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tua Termohon sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya sekitar satu bulan;4.

Apabila terjadipermasalahan Termohon juga selalu membela dan memihak kepada orangtuanya dan menyalahkan Pemohon, Pemohon sebagai seorang suami tidakdi hargai oleh Termohon ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tua Termohon dansehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lamanya sekitar satu bulan ;4.

Apabila terjadi permasalahan Termohon juga selalu membeladan memihak kepada orang tuanya dan menyalahkan Pemohon, Pemohonsebagai seorang suami tidak di hargai oleh Termohon, akibatnya tidak mungkinlagi untuk dirukunkan, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasasaling cinta mencintai, hormat menghormati, kesetiaaan dan saling memberikanbantuan lahir bathin antara yang satu dengan lainnya, padahal hal tersebutmerupakan salah satu dasar terpenting bagi terwujudnya keharmonisan sebuahrumah tangga

Tergugat ketika terjadi perselisihan sering mengusir Penggugat dan haltersebut yang membuat penggugat merasa tidak di hargai oleh Tergugatb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi dan ternyata ia sering bermainbersama dengan temantemanya untuk bermain judi dan sudah pernahdi nasehati oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak maumempedulikanc.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatmerasa tidak di hargai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat merasa tidak di hargai olehTergugat dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2018, Penggugat di usiroleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat merasa tidak di hargai

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berbohong dan mengaku lajang pada Penggugatsehingga Penggugat menikah dengan Tergugat namun setelah menikah,isteri pertama Tergugat datang dan marahmarah sehingga Penggugatmerasa malu dan tidak di hargai layaknya sebagai seorang istri;. Bahwa pada bulan Februari 2021, Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga Penggugat kembali kerumah orangtua di Maros dan meninggalkan Tergugat.

KabupatenMerauke, Provinsi Papua;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberbohong dan mengaku lajang pada Penggugat sehingga Penggugatmenikah dengan Tergugat namun setelah menikah, isteri pertamaTergugat datang dan marahmarah sehingga Penggugat merasa maludan tidak di hargai

Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberbohong dan mengaku lajang pada Penggugat sehingga Penggugatmenikah dengan Tergugat namun setelah menikah, isteri pertamaTergugat datang dan marahmarah sehingga Penggugat merasa maludan tidak di hargai layaknya sebagai seorang istri; Bahwa pada bulan Februari 2021, Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga Penggugat

39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan antaralain: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Sumber permasalahan ialah karena Tergugat berbohong dan mengaku lajang(bujangan) pada Penggugat sehingga Penggugat menikah dengan Tergugatnamun setelah menikah, isteri pertama Tergugat datang dan marahmarahsehingga Penggugat merasa malu dan tidak di hargai