Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 14 Agustus 2019 — HARGAP
2312
  • HARGAP
    HARGAP, Tempat/ Tanggal Lahir Galung Tuluk, 22 Mei 1975, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Dusun Lelating DesaGalung Tuluk, Kec. Balanipa, Kab.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pid.C/2017/PN-Bir
Tanggal 13 Januari 2017 —
5218
  • AsnawiBin A.Rahman dengan hargap.650.000.000. (enam ratus lima puluhjuta rupiah).Sdr. Asnawi Bin A.Rahman membeliruko tersebut pada Sdr. Afriantoni.Desa MeunasahKab. Bireuen,Letak ruko tersebut diKota, Kec. Jeunieb,dengan batasbatasnya : Sebelah utara dengan tanah M.467. Sebelah timur dengan Gedung SerbaGuna. Sebelah selatan dengan Jalan Medan Banda Aceh. Sebelah barat dengan ruko NURDINHARUN.Awalnya pada tahun 2015 Sdr.
    AsnawiBin A.Rahman dengan hargap.650.000.000. (enam ratus lima puluhjuta rupiah).Sdr. Asnawi Bin A.Rahman membeliruko tersebut pada Sdr. Afriantoni.Desa MeunasahKab.Letak ruko tersebut diKota, Kec. Jeunieb,dengan batasbatasnya : Sebelah utara dengan tanah M.467. Sebelah timur dengan Gedung SerbaGuna. Sebelah selatan dengan Jalan Medan Banda Aceh. Sebelah barat dengan ruko NURDINHARUN.Bireuen,Awalnya pada tahun 2015 Sdr.
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — KRISNO TINDAON
366
  • kim hongkong dan pada saat diintrogasiterdakwa mengakui hwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis kimhongkong den nee menjual tebakan angkaangka judi jenis togel kepadamasyarakat y. ingin membelinya kemudian pembeli memasang atau membeliangka botannyd melalui pesan singkat (SMS) ke handphone milik terdakwadan ada embeli yang datang langsung menjumpai terdakwa untukmeme a tebakannya adapun angka yang boleh dipasang/ditebak adalahmulai ig2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan hargap
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 995/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Julian syahputra als. Putra Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
3820
  • adalahmiliknya yang diperoleh nya dari saksi SUPRIADI dengan cara membeli sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana pada hari Jumat tanggal 06Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksiSUPRIADI dan memberikan uang RP.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu saksiSUPRIADI memberikan sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic warna biru yang didalamnya berisi Ganja;Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut adalahuntuk dijual Kembali guna mendapat keuntungan uang dengan hargap
    EWIN untuk dipakai bagi diri sendiri dengan carapertama menyediakan 1 (satu) batang rokok dan isi dalam rokok (tembakau)dikeluarkan, setelah itu tembakau tersebut dicampurkan ganja lalu dibalutkembali dengan menggunakan kertas tak lalu ujung nya dibakar dan dihisapseperti menghisap rokok berkalikali sampai habis;Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut adalahuntuk dijual Kembali guna mendapat keuntungan uang dandengan hargap Rp.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/
Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 687/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 September 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias OPIK
287
  • gram yangdisimpan di dalam shokbreker motor terdakwa, narkotika tersebut menurut terdakwa dibeli dariseseorang dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan tujuan akan dipakai sendiri,dengan demikian unsur kedua telah terbukti;sesuai dengan fakta hukum, bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena dari padanyaditemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanayak 6,688 gram yang disimpan di dalamshokbreker motor terdakwa, narkotika tersebut menurut terdakwa dibeli dari seseorang dengan hargap
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Julian syahputra als. Putra
3121
  • adalahmiliknya yang diperoleh nya dari saksi SUPRIADI dengan cara membeli sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana pada hari Jumat tanggal O06Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksiSUPRIADI dan memberikan uang RP.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu saksiSUPRIADI memberikan sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic warna biru yang didalamnya berisi Ganja;Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut adalahuntuk dijual Kembali guna mendapat keuntungan uang dengan hargap
    EWIN untuk dipakai bagi diri sendiri dengan carapertama menyediakan 1 (satu) batang rokok dan isi dalam rokok (tembakau)dikeluarkan, setelah itu tembakau tersebut dicampurkan ganja lalu dibalutkembali dengan menggunakan kertas tak lalu ujung nya dibakar dan dihisapseperti menghisap rokok berkalikali sampai habis;Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut adalahuntuk dijual Kembali guna mendapat keuntungan uang dandengan hargap Rp.10.000, (Sepuluh ribu) perbungkusnya yang mana pada
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — AL ANSARI BATUBARA
1810
  • Al Ansari Batubara Alias Ai dan terdakwa II Paidi NurAlias Paidi ditemui seorang lakilaki yang tidak dikenal dan lakilaki tersebuthendak membeli narkotika jenis sabusabu dengan hargap Rp. 150.000. Kemudian, terdakwa . Al Ansari Batubara Alias Ai langsung bersamaterdakwa II Paidi Nur Alias Paidi masuk kedalam pondok untuk mengambilsabusabu yang di simpan di dalam kotak rokok gudang garam surya yangterdapat di Loud Speaker bagian bawah, setelah terdakwa .
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
A.A. Sagung Putri Dian S, SH, M.Hum
Terdakwa:
Arfansius Jehalut alias Irfan
2918
  • dari bungalow ; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor dan HP milik saksikorban, terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pulangke Jawa namun sesampainya di Gilimanuk terdakwa ditilang olehPolisi karena tidak bisa menujukkan suratsurat dari sepeda motortersebut, lalu terdakwa pulang ke Mengwi dengan menumpang Bissesampainya diMengwi terdakwa langsung menuju ke Ubud Gianyar ; Bahwa berselang 5 hari kemudian terdakwa menjual HP milik saksikorban diDaerahn Penguyangan Denpasar dengan hargap
    motor dan HP milik saksikorban, terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pulangHal 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Dpske Jawa namun sesampainya di Gilimanuk terdakwa ditilang olehPolisi karena tidak bisa menujukkan suratsurat dari sepeda motortersebut, lalu terdakwa pulang ke Mengwi dengan menumpang Bissesampainya diMengwi terdakwa langsung menuju ke Ubud Gianyar ; Bahwa berselang 5 hari kemudian terdakwa menjual HP milik saksikorban diDaerah Penguyangan Denpasar dengan hargap
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SUTARDI al TAR bin YUNUS
172
  • Bold warna putih dengan nomor sim card 085232064269dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Bahwa benar menurut pengakuan sdra SUTARDI , bahwa sdraSUTARDI mendapatkan / membeli pil warna kuning jenis Dextro dariseorang lakilaki bernama Sdra RI yang alamat Desa banyuglugur kecBesuki Kab Situbondo ;Bahwa benarmenurut pengakuan sdra SUTARDI keuntunganyang didapatkan sdra SUTARDI untuk pil warna kuning apabila dalampenjualan setiap 10 ( sepuluh ) butir Sdra SUTARDI jual dengan hargap
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
157142
  • berikut : Awalnya padahari Sabtu tanggal 29 Ha sekira pukul 10.00 wibterdakwa menemui Aheng ( DPO wa ada pesanan shabu dariHENDRI di Pekanbaru selanj dakwa langsung meng orderbarang berupa shabu seoarsait g seharga Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah ) dan seharga Rp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta ru ) kKemudian pada saat itu A heng jugamemberikan 2000 an five seharga Rp.60.000.000, ( enampuluh juta r ed pil extacy sebanyak 500 butir seharga Rp.eY pat ratus lima puluh juta rupiah ) dengan hargap
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
8839
  • lelang/seleksi, makaberpotensi tidak dilaksanakan oleh penyedia yang mampu dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas Teknik UnswagatiCirebon tanggal 19 Desember 2017 pada Pekerjaan Peningkatan Jalan RinjaniRayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran 2016 didapat hasilsebagai berikut :Halaman 14 dari 166 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN Bdge Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keterangen Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    dikerjakan olehpihak lain yang tidak menempuh proses evaluasi dalam lelang/seleksi, makaberpotensi tidak dilaksanakan oleh penyedia yang mampu dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas Teknik UnswagatiCirebon tanggal 19 Desember 2017 pada Pekerjaan Peningkatan Jalan RinjaniRayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran 2016 didapat hasilsebagai berikut :e Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keteangen Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    olehpihak lain yang tidak menempuh proses evaluasi dalam lelang/seleksi, makaberpotensi tidak dilaksanakan oleh penyedia yang mampu dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas Teknik UnswagatiCirebon tanggal 19 Desember 2017 pada Pekerjaan Peningkatan Jalan RinjaniRayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran 2016 didapat hasilsebagai berikut :e Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keterangn Ukuran Jalan Volume ) Harga Total HargaP
    pelaksanaan pekerjaan dilapangan, saksiKADILA bin (alm) KASARI pun telah diuntungkan berupa adanya penguranganvolume pekerjaan serta tidak sesuai dengan kontrak sebagaimanahasilpengukuran PPHP juga dikuatkan dari Laporan Hasil Penelitian dari FakultasTeknik Unswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 pada PekerjaanPeningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran2016 dengan hasil :Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keterangen Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    biayapengerjaan yang belum selesai sebagai perbaikan yang telaah disepakati, dansampai dengan sekarang ternyata pekerjaan peningkatan jalan tersebut tidakdilaksanakan;Adanya kekurangan volume tersebut sesuai Laporan Hasil Penelitian dariFakultas Teknik Unswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 padaPekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni RayaTahun Anggaran 2016 dengan hasil:e Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keterangan Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
3821
  • /II dan Para Turut Tergugat kepada Ibu Ama Landa ( ayahdari Tergugat I, II dan III ), pada tanggal, 13 Agustus tahun 1969 dengan hargap.7.000. ( tujuh ribu rupiah ) dan sejak tanggal 13 Agustus 1969 telah beralihhak milik atas tanah sengketa dari H. Abidin Abu Alu ( kakek Penggugat , IIatau buyut Tergugat dan Para Turut Tergugat ) kepada Ibu Ama Landa ( ayahdari Tergugat I, II dan III ).Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang bernama H.Muhammad IYE pada pokoknya menerangkan bahwa H.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
7333
  • penyelesaian pekerjaan sebagaimanayang tercantum pada dokumen serah terima barang/jasadengan dokumen perjanjian/kontrakBahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas TeknikUnswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 pada PekerjaanPeningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya TahunAnggaran 2016 didapat hasil sebagai berikut :Halaman 16 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN Bdge Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Ketrangan Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    penyelesaian pekerjaan sebagaimanayang tercantum pada dokumen serah terima barang/jasa dengandokumen perjanjian/kontrakBahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas TeknikUnswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 pada PekerjaanPeningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya TahunAnggaran 2016 didapat hasil sebagai berikut :Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston :Halaman 28 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg Nol Ketrangan Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    penyelesaian pekerjaan sebagaimanayang tercantum pada dokumen serah terima barang/jasa dengandokumen perjanjian/kontrakBahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas TeknikUnswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 pada PekerjaanPeningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya TahunAnggaran 2016 didapat hasil sebagai berikut :Halaman 119 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN Bdge Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Ketrangan Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    telah diuntungkan berupa adanya pengurangan volume pekerjaanserta tidak sesuai dengan kontrak sebagaimana hasil pengukuran PPHP jugaHalaman 143 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg dikuatkan dari Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas Teknik Unswagati Cirebontanggal 19 Desember 2017 pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran 2016 dengan hasil :Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keteranga Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
    biayapengerjaan yang belum selesai sebagai perbaikan yang telaah disepakati,dan sampai dengan sekarang ternyata pekerjaan peningkatan jalan tersebuttidak dilaksanakan;Adanya kekurangan volume tersebut sesuai Laporan Hasil Penelitian dariFakultas Teknik Unswagati Cirebon tanggal 19 Desember 2017 padaPekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni RayaTahun Anggaran 2016 dengan hasil:e Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : NO Keterangan Ukuran Jalan Volume Harga Total HargaP
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
10347
  • 0.0163) Ane728 97.663, 20 ) 3.266.4000 148 936.380,00) 80.97 1745,253)/Sels ih 0 O 00137) e773 67,904 B34, 7B Jalan Wwahoni Raya1Kontrak 135) 256 W9l62) 008) 44,749) 97.663,20 3. 256.4000 45 676.382,58 45 676.382, 382)Pelals anaan 135 6,00) 49162) 00178) = 26521) 97.663 20) 36.4000) Vb 67628238 66.237 525,953/Sels ih 0 Q,00) 0.01%) 18227506 bO.308 846,42Jurlahi Total els ih 39,1048 Total Sel ih 17 303.4816> Penghitungan Volume pekerjaan DPT :Volume Jumlah BiayaNO Ural sleirja PerencanaarPelaksanaan HargaP
    0.0163) e728) 97.663,20 3.256.4000 48.936.380,00) 80.97 1.745,253/Sels ih 0 0) O01") = Aerv3 67 4 644 7.B Jalan Mahoni R ayaLKontrak T5) T295) ole) 0,03) 44,749) 9766320 7 3.256.44000 M5 67 6.382,38 145 676.282,382)Pelals anaan 135 6,00) W9162) 0.0178) = 26521) 7.66320) 36.4000) Vb b76.28238 66.037 526,953)/Sels ih 0 Q,00) 0,0722) 18,297596 59,338 846,42Jumlali Total els th 36,1048 Total Sele ih LF 33481 16> Penghitungan Volume pekerjaan DPT :Volume Jumlah BiayaNO Ursin slau PerencanaarnPelaksanaan HargaP
    00137) 20,877320) 1525Petals anaan 20) Bf 525) 0,063) 24,8720) 97.053,200 067,064.64, 74 B Jalan Mahoni R aya 1 Kontrak 135 12.95) 9162) 0,03) = 44,749) 97,663.20) 3.255.44000 45 676.282,98 145 676,382,382Pelals anaan 5) 6,00) Meie2) 0008) = aa 521) 97.66320 326644000 M5 67 6.2e2,38 ) 86.557 525,953/Sels ih 0 0,00) 0.0122) 18277596 50,538 846,42Jumlah Total s els it 30,1048 Total Sele ih 127 303.481, 16 > Penghitungan Volume pekerjaan DPT : Volume Jumiah BiayaNo Linnian Pekar PerencanaarPelaksanaan HargaP
    Putusan No.27/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg. > Penghitungan Volume pekerjaan DPT : Volume Jurmlah BiayaNo Lnaian Pakearjaan PerencanaanPelaksanaan HargaP=45cm P=45cm Satuan Perencanaan PelaksanaanT=1,52,5m T=1,52,5m1Galian Tanah Konstruksi 104 104 36.511 3.797.092 3.797.0922(Buangan Belas Galian 104 104 36.944 3.642.150 3.842.1503Urugan Sirtu 60 60) 8 698.900 5.934.000 5.934.0004jPas batu Kali 1:4 238 203) 758.838 180.603.4d4 154.044. 1145Pas Plesteran 1:3 352 273,78) 53.185 18.721120 14.560.9896/Pas Pipa
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ir. HASUDUNGAN SIANIPAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delta Utama Gijang yang dievaluasi tersebut adalah sebagai berikut: JUMLAHHARGA SATUANNo URAIAN PEKERJAAN ANALISA VOLUME SATUAN (Rp) HARGAp(Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 24 dari 53 hal. Put.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11643
  • (Satu juta enarm ratus lima puluh ribu rupiah).1.10 1 set kursi dibeli tahun 2010 dengan harga Rp 1.260.000, (Satujuta dua retus lima puluh ribu rupiah).1.11 1 unit Lemari kayu dibeli tahun 2005 dengan harga Rp 850.000,(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).7; 241 unit lemar bofet kosmetik dibeli tahun 2013 dengan hargap 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),1 unit lemari pakaian merk Napoli dibeli tahun 2010 dengan hargaRp 650.000.
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
12648
  • ) 00063) = 4.6728) 97.6634) 3.255.400 148.506.380,00) a0.97L 745263/Sels th Oo 0 0) O07 208773 b/ S4 634,74Jalan Mahoni RayaLKontrak T5) 25) Y9tb2) OCG) 44,749) 9766320 3.255.440,00 4b 676382,38 4b bb 382,382Pelals anaan 35) 6,00) M9162) 0.0178) = 26,521) 9766320 3.255.440,00 Mb B76382,38 85.337 535963/Sels th 0 0,00) 0,022) 8.227595 50.338 4642Jumlahi Total s els ih 39,1048 Total Sel ih 17 30348116Penghitungan Volume pekerjaan DPT :Volume Jumlah BiayaNo Uraian Pekerjaan PerencanaariPelaksanaan HargaP
    348116Penghitungan Volume pekerjaan DPT :Volume Jumlah BiayaNO Lraian Palonjaun Perenc anaariPelaksanaan HargaP=45cem P=45cm Satuan Perencanaan PelaksanaanT=1,52,5m T=1,52,5m1Galian Tanah Konstruksi 104 104 36.511 3.797.092 3.797.0922(Buangan Belas Galian 104 104 36.944 3.642.150 3.842.1503Urugan Sirtu 60 60 98.900 5.934.000 5.934.0004jPas batu Kali 1:4 238 203 756.838 180.603.444 154.044. 1145Pas Plesteran 1:3 352 273,78 53.185 16.721120 14.560.9896/Pas Pipa Paralon @ 4" 48 48 55.000 2.640.000 2.640.000Jurnlah
    anaan 20 25 0.0163) = 24,6728) 97.663,20 325644000 48 S36380,00 a0.97 1745263/5els ih 0 0) O0L" = auer73 b7 4 63474B flalan Wahoni RavaLKontrak TS) 25) Y8t62) O08) 44749) S66320 328644000 Mb bese .38 Mb s76382 382Pelals anaan 12 6,00) 19162) 00078) 26,521) 97.063,20 3.256.440,00 5 676382,38 85.507 535,963/Sels ih 0 0,00) 0.0122) 18227506 bo.s08 4642Jumiahi Totals els ih 3%, 1048 Total Sel ih 17 30348116Penghitungan Volume pekerjaan DPT :Volume Jurmnlah BiayaNO Linda Pera Perenc anaaniPelaksanaan HargaP
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72/PID.SUS-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
6830
  • MATA SATUAN PERKIRA HARGA TOTALPEMBAYAR ANNO AN URAIAN PEKERJAAN SATUAN HARGAP VOLUMER Re (Rp) (Rp)MmbI DIVISI 1 UMUMuKi 1.1 Mobilisasi/demobilisasi Ls 1,00 30,000,000.00 30,000,000.00la2 1.2 TKK/Insentif unit Ls 1,00 32,000,000.00 32,000,000.00a pelaksana kegiatann3 1.3 Biaya administrasi dan Ls 1,00 5,000,000.00 5,000,000.00lainlainJa4 1.4 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7,500,000.00 7,500,000.00l rumah danlainlainla 74,500,000.00nll DIVISI 2.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — SILVESTER SIU LASA
5229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME (Rp) HARGAp.(Rp.)1 2 3 4 5 6I PEKERJAAN Hal. 7 dari 95 hal. Put. Nomor 847 K/Pid.Sus/2016 PERSIAPAN Ls 1.00 2,575,000.00 2,575 ,000.00Pengadaan Air Kerja Ls 1.00 3,000,000.00 3,000,000.00Administrasi dan Dokumen Ls 1.00 3,500,000.00 3,500,000.00Pemasangan BoeplankJUMLAH I 9,075,000.00II PEKERJAAN GEDUNGA UTAMAAl PEKERJAAN STRUKTURPEKERJAAN GALIANDAN TIMBUNAN M3 821.20 36,628.58 30,079,393.951. Galian Tanah Humust=40 cm menggunakan M?
Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — Ir. Hi. FAHMI THALIB
7716
  • Uraian Pekerjaan Stn Volume a Sahein. .jumlan Hargap. Rp.A B C D e F=dxeI. PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembuatan Papan Nama Proyek (Thp.1) Ls 1.00 500.000,00 500.000,00500.000,00I. PEKERJAAN TANAH /GALIAN1 Pek. Galian Tanah Untuk Rolak (1.544 M) MS 185.28 16.200,00 3.001.536,002 Pek. Urugan Kembali Berkas Galian Pada Rolak MS 46.32 7.765,00 359.674,803 Pek. Urugan Pasir Bawah Rolak (1.544 M) Me 30.88 89.050,00 2.749.864,004 Pek.
    Uraian Pekerjaan Stn Volume Marga Satuan Jumlah Hargap. Rp.A B C D e F=dxeL PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembuatan Papan Nama Proyek (Thp.1) Ls 1.00 500.000,00 500.000,00500.000,00Il. PEKERJAAN TANAH/GALIAN1 Pek. Galian Tanah Untuk Rolak (1.544 M) MS 185.28 16.200,00 3.001.536,002 Pek. Urugan Kembali Berkas Galian Pada Rolak Me 46.32 7.765,00 359.674,803 Pek. Urugan Pasir Bawah Rolak (1.544 M) M3 30.88 89.050,00 2.749.864,004 Pek.
    Uraian Pekerjaan Stn Volume Satuan Jumlah Hargap. Rp.A B C D e F=dxeL PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembuatan Papan Nama Proyek (Thp.1) Ls 1.00 500.000,00 500.000,00500.000,00Il. PEKERJAAN TANAH /GALIAN1 Pek. Galian Tanah Untuk Rolak (1.544 M) MS 185.28 16.200,00 3.001.536,002 Pek. Urugan Kembali Berkas Galian Pada Rolak Me 46.32 7.765,00 359.674,803 Pek. Urugan Pasir Bawah Rolak (1.544 M) MS 30.88 89.050,00 2.749.864,004 Pek.
    Uraian Pekerjaan Stn Volume a Sahein. .jumlan Hargap. Rp.A B C D e F=dxeI. PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembuatan Papan Nama Proyek (Thp.I) Ls 1.00 500.000,00 500.000,00500.000,00I. PEKERJAAN TANAH/GALIAN1 Pek. Galian Tanah Untuk Rolak (1.544 M) MS 185.28 16.200,00 3.001.536,002 Pek. Urugan Kembali Berkas Galian Pada Rolak MS 46.32 7.765,00 359.674,803 Pek. Urugan Pasir Bawah Rolak (1.544 M) Me 30.88 89.050,00 2.749.864,004 Pek.