Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DYLAN HARGI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 29 Maret 2011, anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon HARRY ERMAN, SE dengan MEGI PUTRI, SE ;3.

Lubuk Begalung Padang ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD DYLAN HARGI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang padatanggal 29 Maret 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.00.44.16/RSBRI/IIIl/2011 yang dikeluarkan oleh dr.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DYLAN HARGI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 29 Maret 2011, anak ke 1(satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon HARRY ERMAN, SE denganMEGI PUTRI, SE ;3.

Pirus Raya No. 120Pengambiran Ampalu Nan XX Lubuk Begalung Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan MEGI PUTRI, SEpada tanggal 18 Juni 2010 di Padang dan ada mempunyai anak yangbernama MUHAMMAD DYLAN HARGI, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 29 Maret 2011 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangkarena anaknya yang bernama MUHAMMAD DYLAN HARGI sampaisekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas

dalam berita acara pemeriksaanpermohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberiizin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkankedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiranseorang anak yang bernama MUHAMMAD DYLAN HARGI

Tri Hargi Astuti, F. CatmokoSugiarto dan R. Mega Prima Sari ;Bahwa suami Pemohon (Franciscus Assisi Supriyadi) telah meninggal duniapada tanggal 27 November 2005 di Desa Purwodadi, Kecamatan Muara Padang,Kab. Banyuasin berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/01/PD/2014 ; 2222 ne nnn nnn nnn ne nnn en nnn neeBahwa Almarhum suami Pemohon (Franciscus Assisi Supriyadi) telahmewariskan sebidang tanah seluas + 2.460 m2 yang terletak di KelurahanPanjang Kec. Ambarawa, Kab.

orang saksi yang masingmasing bernama PETRUSWAHYONO dan S UM ANT Og nnnoenee eensMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapat bahwaPemohon telah dapat membuktikan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Franciscus AssisiSupriyadi pada tanggal 31 Juli 1975 di Ambarawa JawaBahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 5 (lima)orang anak yaitu, Chtarina Eka Pratiwi, Al Dwi Herwanto, F.Tri Hargi

Tri Hargi Astuti, F.Catmoko Sugiarto dan R. Mega Prima Sari sehingga surat bukti P4 dan P5 inimemperkuat bukti bahwa Pemohon dan anakanaknya adalah sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum Franciscus ASsisi Supriyadi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5.a. dan juga keterangan saksisaksidi persidangan, diketahui bahwa terdapat sebidang tanah seluas + 2.460 m2 yangterletak di Kelurahan Panjang Kec. Ambarawa, Kab. Semarang yang merupakan warisandari Alm.

;Bahwaterdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM mendapat bagianlebih besar karena terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM yangmembetulkan sepeda motor tersebut setelah dijalankan dalam kondisi ban kempes ;Bahwa oleh karena sepeda motor Honda Grand milik terdakwa patah as,terdakwa menjual mesinnya kepada saksi Prayoto dengan hargi Rp.800.000.

;Bahwaterdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM mendapat bagianlebih besar karena terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM yangmembetulkan sepeda motor tersebut setelah dijalankan dalam kondisi ban kempes ;Bahwa oleh karena sepeda motor Honda Grand milik terdakwa 1 TEGUHSETIAWAN BIN SRIYANTOpatah as, terdakwa 1 TEGUH SETIAWAN BINSRIYANTO menjual mesinnya kepada saksi Prayoto dengan hargi Rp.800.000.

Bahwa benar oleh karena sepeda motor Honda Grand milik terdakwa 1TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO patah as, terdakwa 1 TEGUHSETIAWAN BIN SRIYANTO menjual mesinnya kepada saksi Prayotodengan hargi Rp. 800.000, ;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaan dengan pembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi dan diperkuat oleh barangHalaman 9 dari

Selanjutnya oleh karena sepeda motor Honda Grand milik terdakwa 1TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO patah as, terdakwa 1 TEGUH SETIAWANBIN SRIYANTO menjual mesinnya kepada saksi Prayoto dengan hargi Rp.800.000. ; Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta hukum yang tidak perlu dipertimbangkan lagi, banwa sebuah sepeda motor merupakan barang berhargatidak hanya bagi pemiliknya, tetapi bagi orang lain dan dengan demikian sepedamotor tersebut telah memenuhi kategori barang sebagaimana dimaksud unsur pasal ini ;

SUYANTO KINASIH alias FIAN selaku pengepuldan pengawas selain melakukan pengawasan terhadap penjualan Capjikiayang dilakukan oleh saksi RAHARJO, juga memiliki tanggungjawabmengawasi 4 (empat) orang tambang/penjual lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT DI Buntalan, GENYENG di Birit, HARGI di Karang Pendes danPENDEK di Jeronboto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016, saksi SURATMANbersamasama saksi ILYAS IRVAN APRIYANDA selaku anggota PolsekWedi, Klaten kemudian mendapat informasi bahwa di Pos kamling

SUYANTO KINASIH alias FIAN selaku pengepuldan pengawas selain melakukan pengawasan terhadap penjualan Capjikiayang dilakukan oleh saksi RAHARJO, juga memiliki tanggungjawabmengawasi 4 (empat) orang tambang/penjual lainnya yaitu JOKO aliasHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN KinGENDUT DI Buntalan, GENYENG di Birit, HARGI di Karang Pendes danPENDEK di Jeronboto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016, saksi SURATMANbersamasama saksi ILYAS IRVAN APRIYANDA selaku anggota

pengawaspermainan cap ji kia;Bahwa saksi bertindak sebagai pengepul dan pengawas bersama denganterdakwa;Bahwa tugas saksi sebagai pengepul dan pengawas adalah mengambiluang dari tiaptiap tambang/penjual yang diawasi oleh saksi yangkemudian saksi menyetorkan ke bandar yaitu saudara ADI (DPO) yangberada di Solo melalui kurir yang biasanya bertemu di Pom BensinDanguran;Bahwa selain saksi RAHARJO, terdakwa bersama saksi juga mengawasi4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO alias GENDUT, GENYENG,HARGI

SUYANTO KINASIH alias FIAN bersama terdakwajuga mengawasi 4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT, GENYENG, HARGI dan PENDEK; Bahwa dalam mengambil uang di tambang terdakwa selalu bersamasamadengan saksi YOHANES DEVIANTRI HANDOKO SULISTIYANTO Bin G.SUYANTO KINASIH alias FIAN; Bahwa permainan Capjikia menggunakan sandi angka sebagai berikut :Petik : 1= , Plompong : 2= , Gunung : 3= , Pedot : 4= , Kantong : 5=, Kerok:6 =, Ratu: 1 X, Dimpil : 2 X, Ciwir : 3 X, Gundul : 4 X, Babi :5 X

SUYANTO KINASIH aliasFIAN juga mengawasi 4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT, GENYENG, HARGI dan PENDEK;Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan pengawas Cap ji kia tersebut barusekitar sebulan setelah PHK dari pabrik dan saat ini terdakwa tidakmempunyai penghasilan pokok selain berdagang kecilkecilan;Bahwa saksi RAHARJO awalnya menawarkan kepada pembeli yangdatang ke warung hiknya dan setelah itu masyarakat mengetahui darimulut ke mulut (getok tular);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12

Sementara terdakwa juga mendapatkan upah sebesar 10% (sepuluh persen) dari omset penjualan dari saksi RAHARJO BinSAPUTRO selaku penjualtambang yang terdakwa awasi dan menjaditanggung jawabnya.Bahwa benar terdakwa dan saksi HERI WINANTO Bin WINARYO selakupengepul dan pengawas selain melakukan pengawasanterhadappenjualan Capjikia yang dilakukan oleh saksi RAHARJO, juga memilikitanggungjawab mengawasi 4 (empat) orang tambang/penjual lainnya yaituJOKO alias GENDUT DI Buntalan, GENYENG di Birit, HARGI

terdakwa bertindak sebagai pengepul dan pengawas bersamadengan saksi HERI WINANTO;Bahwa tugas terdakwa sebagai pengepul dan pengawas adalahmengambil uang dari tiaptiap tambang/penjual yang diawasi oleh terdakwayang kemudian terdakwa menyetorkan ke bandar yaitu saudara ADI (DPO)yang berada di Solo melalui kurir yang biasanya bertemu di Pom BensinDanguran;Bahwa selain saksi RAHARJO, terdakwa bersama saksi HERI WINANTOjuga mengawasi 4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT, GENYENG, HARGI

saksi HERI WINANTO;Bahwa tugas terdakwa sebagai pengepul dan pengawas adalahmengambil uang dari tiaptiap tambang/penjual yang diawasi oleh terdakwaHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN Kinyang kemudian terdakwa menyetorkan ke bandar yaitu saudara ADI (DPO)yang berada di Solo melalui kurir yang biasanya bertemu di Pom BensinDanguran;Bahwa selain saksi RAHARJO, terdakwa bersama saksi HERI WINANTOjuga mengawasi 4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT, GENYENG, HARGI

penjualan dariomset penjualan saksi RAHARJO yang biasanya sekitar 150200 ribuperhari;Bahwa tugas terdakwa sebagai pengepul dan pengawas adalahmengambil uang dari tiaptiap tambang/penjual yang diawasi oleh terdakwayang kemudian terdakwa menyetorkan ke bandar yaitu saudara ADI (DPO)yang berada di Solo melalui kurir yang biasanya bertemu di Pom BensinDanguran;Bahwa selain saksi RAHARJO, terdakwa bersama saksi HERI WINANTOjuga mengawasi 4 (empat) orang tambang lainnya yaitu JOKO aliasGENDUT, GENYENG, HARGI

, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat ( P.1 P.3 ) dansaksi, yang mana dari bukti tersebut para Pemohon dalam pengajuanpermohonan ini disamping memenuhi yurisdiksi Pengadilan Agama Pontianakjuga telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dimana dua orang saksi yang bernama Abdul Hargi

Abdul Hargi dan Muhyi dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

HARGI JUNAIDI ALS EG1 Bin SATIMAN4. ANDI MAHMUD YIJNUS Als ANDI Bin PABENTENGI5. SETIA BUDI ITOMOBin AGUS MULYONO6. RIDWANSYAH BETARIKI BIN SALANG7. Ir. DAHLAN Bin DJIBEMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan atas persetujuan dariterdakwa saksi saksi yang tidak bisa hadir dipersidangan mohon dibacakan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.

)dimana Terdakwa bekerja, dan BBM jenis solar tersebut untuk bahan bakaroperasional kendaraan diproyek pembuatan jalan Tidung Pala menuju SeputukKabupaten Bulungan dan sesuai kesepakatan harga eceran perliternya Rp 5.300 ( limaribu tiga ratus rupiah ) dan harga keseluruhan Rp. 10. 600. 000. ( sepuluh juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa benar Terdakwa menghubungi saksi Gunawan yang berada di Camp PT BBPuntuk mengirim kendaraan dan sekitar pukul 15.30 Wita datang saksi ANDIMUHAMAD YUNUS dan saksi HARGI

Islam,bertempat tinggal di Desa Pacar Peluk RT.03 RW.O01,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, semula sebagaiPENGGUGAT XXII;MUNASIR bin SAGIMEN umur 50 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dukuh Klopo RT.01 RW.04,Desa Dukuh Klopo, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang, semula sebagai PENGGUGAT XXIII ;SAPUAH binti SAGIMEN umur 43 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Balongganggang RT.02RW.04, Desa Balonggemek, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang, semula sebagai PENGGUGAT XXIV ;HARGI

HARGI WIBISONO bin SAGIMEN, (anak laki laki darisaudara laki laki SAGIMEN bin MUSIYAS);Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah TEMU bintiPAWIRO AWI dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. MAINTEN binti PAWIRO AWI (saudara perempuan);2. LAIMAN alias SULAIMAN bin PAWIRO AWL (saudara lakilaki);a: SUJI binti PAWIRO AWL (saudara perempuan);4. MUKIATI binti PAWIRO AWL (saudara perempuan);5. KARI bin PAWIRO AWE (saudara laki laki);6.

HARGI WIBISONO bin SAGIMEN, PenggugatXXV;SAEPAN bin MUSIYAS, meninggal dunia tanpa ahli waris ;Menimbang, bahwa para ahli waris yang digantikan olehpara ahli waris pengganti dari anak turun mereka tersebuttidak diterangkan kapan meninggalnya dan apakah duda ataujandanya masih hidup atau sudah meninggal tidak diterangkan,sebab kalau duda atau =jandanya masih hidup' jelas akanmempengaruhi bagian dari ahli waris, maka dengan demikianposita ini adalah tidak jelas atau kabur ;Menimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Hargi Suryono bin Murwanto) terhadap Penggugat (Puput Nilawati binti Margono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ROYAN HARGI SAPUTRA bin MUKAHAR HARIYADI ), terhadap Penggugat ( ANITA DWI PUSPITASARI binti SUDIRMAN );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Hargi Prakoso bin Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Yudha Riviyanti binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (

Memberikan izin kepada Pemohon (Teguh Hargi Prakoso bin Mu'in Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susmulyanto Karunia bin bin Soesilo Martono) terhadap Penggugat (Tulia Widiyanti Hargi Pratiwi binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zulmi Ilham bin Masmaun) terhadap Penggugat(Hargi Elisa binti Harisman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas