Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
HARGIONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mi'rojul Lail Afif Ariffuddin bin Sutari) terhadap Penggugat (Reva Arliyanti Hargiono binti Nono Hargiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

DWI SAPTO HARGIONO bin SARDI SUTIKNO, umur 19 tahun; c. UJI RIWAYAT bin SARDI SUTIKNO, umur 12 tahun, di bawah pemeliharaanPemohon dan Termohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin; 4. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tahun 1993 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan; 522 oe nen en nee en neea.

DWI SAPTO HARGIONO bin SARDI SUTIKNO, umur 19 tahun; c.

KUNTATIT HARGIONO ; KasieKelembagaan Hubungan Industrial ;6. TAMAN, SE ; Pengawas KetenagaKOLJAAN j 22 omen none nennnnnnnn7.IREINE.....7. IREINE FIRSTY RAHAYU, SH ; MediatorHubungan Industrial ;8. EDY NUR CAHYO ; PengawasKetenagakerjaan ;Semuanya Warga Negara Indonesia danberalamat di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo,Nomor 233, Kebomas, Gresik ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas ; TG UeAPy WOVGI TTC mmm nnn ttn1.

Serdang Bedagai dna luas Objek tanah dilokasi yang dijanjikanseluas 8 (delapan) Hektar, namun atas kesepakatan saksi denganGONDOWOSO yang dikorek seluas 4 (empat) Hektar;Bahwa menurut keterangan dari salah seorang warga yang saksi tidakkenal identitasnya, pada saat saksi hendak menurunkan alat berat berupaExcapator yang saksi bawa, ianya menjelaskan bahwa objek lokasi tanahtersebut milik HARGIONO,SH;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memperlihatkan surat ataualas hak miliknya atas tanah dimaksud

Terdakwa dirumahnya dan saksi memberitahukan bahwa besoksaksi akan memulai pengorekan atas objek lokasi tanah yangsebelumnya diperlihnatkan kepada saksi dan Terdakwa menyetujuinyadengan mengatakan OK, selanjutnya keesokan harinya saksi datang kelokasi tanah tersebut dengan membawa alat berat berupa Excapator,pada saat saksi tiba di lokasi tanah tersebut saksi bertemu dengan salahseorang warga dimana ianya melarang saksi untuk mengorek tanah danmenjelaskan bahwa objek lokasi tanah tersebut milik HARGIONO

bahwabesok saksi korban akan memulai pengorekan atas objek lokasi tanahyang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi korban dan Terdakwa24menyetujuinya dengan mengatakan OK, selanjutnya keesokan harinyasaksi korban datang ke lokasi tanah tersebut dengan membawa alatberat berupa Excapator, pada saat saksi korban tiba di lokasi tanahtersebut saksi korban bertemu dengan salah seorang warga yangmelarang saksi koroban untuk mengorek tanah dan menjelaskan bahwaobjek lokasi tanah tersebut adalah milik saksi HARGIONO

bahwa besok saksi koroban akan memulai pengorekanatas objek lokasi tanah yang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi korbandan Terdakwa menyetujuinya dengan mengatakan OK, selanjutnya keesokanharinya saksi korban datang ke lokasi tanah tersebut dengan membawa alatberat berupa Excapator, pada saat saksi korban tiba di lokasi tanah tersebutsaksi koroan bertemu dengan salah seorang warga yang melarang saksi korbanuntuk mengorek tanah dan menjelaskan bahwa objek lokasi tanah tersebutadalah milik saksi HARGIONO

besok saksi korban akan memulai pengorekanatas objek lokasi tanah yang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi korbandan Terdakwa menyetujuinya dengan mengatakan OK, selanjutnya keesokanharinya saksi koroban datang ke lokasi tanah tersebut dengan membawa alatberat berupa Excapator, pada saat saksi korban tiba di lokasi tanah tersebutsaksi koroban bertemu dengan salah seorang warga yang melarang saksi korban31untuk mengorek tanah dan menjelaskan bahwa objek lokasi tanah tersebutadalah milik saksi HARGIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hargiono bin Deran terhadap Penggugat Indy Adelia Putri binti Ilyas P;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Blipa, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Dusun Barammamase, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai tante Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Hargiono binDeran; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama kuranglebih 1 tahun, namun belum

memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Blipen, mur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Balandai, DesaBalandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo, mengaku sebagai tante Penggugat,dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Hargiono

KUNTATIT HARGIONO $;NIP : 19630307 108903 1 022:Jabatan : Kasi Kelembagaan HubunganIndustrial ;2.Nama : EDYNUR CAHYO, S.H.;NIP : 19760620 201101 1 004;Jabatan : Pengawas Ketenagakerjaan ;3.Nama : UTUT ADIANTO WAHYUWIDAYAT, SiHip

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Blipa, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Dusun Barammamase, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai tante Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Hargiono binDeran; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama kuranglebih 1 tahun, namun belum

memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Blipen, mur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Balandai, DesaBalandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo, mengaku sebagai tante Penggugat,dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Hargiono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hargiono bin Rusik) terhadap Penggugat (Laila Fitriani binti Suaib SA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hargiono Bin Markasim) terhadap Penggugat (Yanti Binti Rais);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Afandi) terhadap Penggugat (Nur Hariyati binti Hargiono);

KUNTATIT HARGIONO : 19630307 198903 1 022 ; Kasie Kelembagaan Hubungan Industrial ;TAMAN, SE; ooneceeeeceeeceee19650520 198703 1 011 ; Jabatan : Pengawas Ketenagakerjaan ;7. Nama : IREINE FIRSTY RAHAYU, SH; NIP : 19790322 201001 2 005 ; Jabatan : Mediator Hubungan Industrial ;8. Nama : EDY NUR CAHYO,SH ; NIP 19760620 201101 1 004 ; Jabatan : Pengawas Ketenagakerjaan ;Semuanya Warga Negara Indonesia dan beralamat diHal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor : 163/B/2014/PT.TUN.SBYJalan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Hargiono bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Risma Wanti Hasanah binti Wawan Rusli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)