Menyatakan Terdakwa HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------3.

HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN ; Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir :62 tahun / 5 Nopember 1951 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kemloko II, Rt.02, Desa Slorok, Kec.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Blitar, tertanggal 03 September 2013, Nomor : 1708/0.5.22/Euh.2/09/2013, perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa : HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN,;; 2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 10 September2013, Nomor : 499/Pen.Pid./2013/PN.BIt., perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : HARSIONO BinAlm.

Menyatakan terdakwa HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARSIONO Bin Aim.

Unsur dengan tidak li kah untuk menggunakan kesem n nsuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa terdakwa HARSIONO BinAlm.

Menyatakan Terdakwa HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian ; 2222222222 2n nen nn nnn nee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARSIONO Bin Alm. MUNIMEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARSIONO Bin KARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Harsiono Bin Karman

HARSIONO Bin MADEKAN dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIJADI BIN SUROJO
2.SOLIHIN BIN DASUKI
3.HARSIONO BIN MADEKAN
4.DEDIK WIBOWO BIN HADI PRAYITNO

HARSIONO Bin MADEKAN, terdakwa IV.DEDIK WIBOWO Bin HADI PRAYITNO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian yang melanggar Pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUPRIJADI BinSUROJO terdakwa II. SOLIHIN Bin DASUKI, terdakwa III. HARSIONO BinMADEKAN, terdakwa IV. DEDIK WIBOWO Bin HADI PRAYITNO masingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan;3.

HARSIONO Bin MAT KAN, terdakwa IV. DEDIKWIBOWO Bin HADI PRAYITNO pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekira pukul 01.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Agustus di tahun2019 bertempat di Pasar Pagesangan Jl. Pagesangan Kel.

HARSIONO Bin MAT KAN, terdakwa IV. DEDIKWIBOWO Bin HADI PRAYITNO pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekira pukul 01.45 WIB bertempat Pasar Pagesangan JI. Pagesangan Kel.Pagesangan Kec.

HARSIONO Bin MAT KAN, terdakwa IV. DEDIKWIBOWO Bin HADI PRAYITNO pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekira pukul 01.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Agustus di tahunHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2989/Pid.B/2019/PN Sby2019 bertempat di Pasar Pagesangan Jl. Pagesangan Kel.

HARSIONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama RAMLIPURBA ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama ILHAM AL ZIKRI, dilahirkan di KLUMPANG KAMPUNG,pada tanggal 14 NOPEMBER 2009 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi HARSIONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsiono bin Narsikin) terhadap Penggugat (Nurfadila binti Selamat Ad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Aksan bin Bari) terhadap Penggugat (Harinda Iras Novianti binti Harsiono);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harsiono Bin Laiman Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wijiwinarsih Binti Sodikin Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat

TUKIDJO TEJO HARSIONO dan Ibu SRI WINANTI pada tanggal 26 Oktober 2010, : 1 lembar kwitansi terbilang Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Unit Simpan Pinjam Syariah Asy Syifa an. TUKIDJO TEJO HARSIONO dan Ibu SRI WINANTI pada tanggal 01 November 2010, : 1 lembar kwitansi terbilang Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Unit Simpan Pinjam Syariah Asy Syifa untuk pelunasan talangan haji an.

TUKIDJO TEJO HARSIONO dan Ibu SRI WINANTI padatanggal 26 Oktober 2010, :e 1 lembar kwitansi terbilang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada UnitSimpan Pinjam Syariah Asy Syifa an. TUKIDJO TEJO HARSIONO danlou SRI WINANTI pada tanggal 01 November 2010, :e 1 lembar kwitansi terbilang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kepada Unit Simpan Pinjam Syarian Asy Syifa untuk pelunasantalangan haji an. TUKIDJO TEJO HARSONO dan Ibu SRI WINANTIpada tanggal 01 November 2010,.

TUKIDJO TEJO HARSIONO dan lou SRI WINANTI padatanggal 26 Oktober 2010, :1 lembar kwitansi terbilang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada UnitSimpan Pinjam Syariah Asy Syifa an. TUKIDJO TEJO HARSIONO danlou SRI WINANTI pada tanggal 01 November 2010, :1 lembar kwitansi terbilang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kepada Unit Simpan Pinjam Syarian Asy Syifa untuk pelunasantalangan haji an.

TUKIDJO TEJO HARSIONO dan lou SRI WINANTI padatanggal 26 Oktober 2010, :e 1 lembar kwitansi terbilang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada UnitSimpan Pinjam Syariah Asy Syifa an. TUKIDJO TEJO HARSIONO danlou SRI WINANTI pada tanggal 01 November 2010, :e 1 lembar kwitansi terbilang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kepada Unit Simpan Pinjam Syarian Asy Syifa untuk pelunasantalangan haji an. TUKIDJO TEJO HARSONO dan lou SRI WINANTIpada tanggal 01 November 2010,.

No. 101 K/PDT.SUS/201 1Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan Pemohon Kasasi I.Alasanalasan Pemohon Kasasi (Harsiono, dkk) tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, lagipula alasan tersebut merupakan Penilaian HasilPembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat

BINTANG SIDORAYA) juga tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, sertapertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi (Harsiono, dkk) dan Pemohon Kasasi Il (PT.