REZEKI HARTIONO VS VIVA HANDAYANI

PUTUSANNomor 1999 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:REZEKI HARTIONO, bertempat tinggal di Kampung Widuri11/02, RT 013 RW 005. Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaS.W.

pokok perkara dan dalam bantahanintervensi dengan menambahkan amar dalam pokok perkara menyatakanPembantah adalah Pembantah yang tidak benar Pembantah dalamIntervensi merupakan adalah Pembantah yang tidak benar, sehinggabantahan Pembantah dan Pembantah Intervensi harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi REZEKI HARTIONO

PURNAWARMAN Melawan MUHAMMAD HARTIONO, ST

MASDARITASMIN, SH.MH, & Rekan, Advokat, berkantor di Jalan PangeranHidayatullah, Ruko STIHSA No. 1 Kota Banjarmasin, berdasarkansurat kuasa substitusi tanggal 3 Agustus 2012, sebagai PembandingSemula Penggugal 5 s==2sqesemmeeeneemeereee reer emeeeeeemelawanMUHAMMAD HARTIONO, ST, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan PinusIndah, RT.002, RW.007, Kelurahan Mentaos, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, sebagai Terbanding semulaTiGSFQUGAL.

AGUS SRI BUDIONO BIN HARTIONO (alm)

PUTUSANNOMOR : 145/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanAGUS SRI BUDIONO BIN HARTIONO (alm)Jember17 Agustus 197239LakilakiIndonesiaDusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember.IslamTaniSMP

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 22 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AGUS SRI BUDIONO BIN HARTIONO

Menyatakan terdakwa AGUS SRI BUDIONO Bin HARTIONO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SRI BUDIONO Bin HARTIONO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh I MADE ADI SUDIANTARA,SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa AGUS SRI BUDIONO BIN HARTIONO (alm).Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHTWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiR. SOEDIANTO, SH

REZEKI HARTIONOLAWANRANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGOROIntervensi:VIVA HANDAYANI

PUTUSANNo. 173/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :REZEKI HARTIONO : Perkerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Widuri II/02 RT.013 RW.005.Kelurahan Bangetayu Kulon KecamatanGenuk Kota Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SW.

REZEKI HARTIONO, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Widuri II/O2 RT 013/RW 005, KelurahanBangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERBANTAH INTERVENSI I/dahulu PEMBANTAH;2. RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO, Lahir di Ujung Pandang, 17November 1956, pekerjaan swasta, beralamat di Kav. Polri Jin.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 telah diajukan Bantahan atas PenetapanPengadilan Negeri Subang Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng Tanggal 11Hal 11 putusan No. 173/Pdt.G/2015/PN.JktSelSeptember 2014 oleh Rezeki Hartiono (Tergugat Intervensi ) terhadapRanijaya Harsanto Tjondronegoro (Tergugat Intervensi Il) yang terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di bawah Register No. 173/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, Tanggal 19 Maret 2015 ;.

Hardjono (dahulu bernama Thio TiokEng) yang terletak di Desa Ciater, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang yang kini dipercayakan pengelolaannya olehRezeki Hartiono ic. Pembantah, sehingga dalil permohonan bahwasaat ini diperlukan biaya untuk pengobatan yang lebih seriusterhadap R.M.

Hartini Tjondronegorosebagai pengampu Tuan Hardjono;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T13 yang berupa NotulenRapat keluarga Tjondronegoro pada tanggal 10 Oktober 2011 di ruang rapatRestoran Sederhana Pulau Mas Jakarta Timur, di mana salah satu yang hadiradalah Tuan Hardjono dan Pembantah (Rezeki Hartiono) yang putusanrapatnya berisi 8 (delapan) point yang antara lain sebagai berikut :1.

VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO

Dion Djong, SH.berkantor di Jalan Krekot Bunder XIl Nomor 5,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PembantahIntervensi juga sebagai Terbanding;MelawanREZEKI HARTIONO, perkerjaan Swasta, bertempat tinggal di KampungdanWiduri Il / 02, RT.013 / RW.005, KelurahanBangetayu Kulon, Kecamatan Genuk KotaSemarang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada SW.

seluruh biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap Bantahan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menerima Permohonan Bantahan Intervensi tertanggal 23 Juni2015 yang diajukan oleh VWVA HANDAYANI (Pembantah Intervensi), dan yangmenjadi inti gugatan Bantahan intervensi pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 telah diajukan Bantahan atasPenetapan Pengadilan Negeri Subang Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng Tanggal 11 September 2014 oleh Rezeki Hartiono

Hardjono (dahulu bernama Thio TiokEng) yang terletak di Desa Ciater, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang yang kini dipercayakan pengelolaannya olehRezeki Hartiono ic. Pembantah, sehingga dalil permohonan bahwasaat ini diperlukan biaya untuk pengobatan yang lebih seriusterhadap R.M.

tertanggal 13 Juni 2011,bahwa faktanya adalah Putusan Pengadilan Negeri (yang diputussecara verstek) tersebut, hingga saat ini belum memiliki kekuatanhukum yang tetap (in kracht van gewijsde) karena sampai saat inimasih dalam proses Kasasi di tingkat Mahkamah Agung Rlberdasarkan Akta Tanda Terima Penyerahan Memori KasasiPerkaraNo. : 54/PDT/ 2014/PT.DKI, tertanggal 9 September 2014 (Bukti TI8terlampir).Bahwa Terbantah/Terbantah Intervensill membantah dalil bantahanPembantah/Terbantah Intervensii (Rezeki Hartiono

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONY HARTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONY HARTIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONY HARTIONO

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK BinRONY HARTIONOTempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 9 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukowati Kelurahan Laende KecamatanKatobu Kabupaten

Menyatakan terdakwa PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONYHARTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PIETRICK HARTIONO AliasPIETRICK Bin RONY HARTIONO selama 10 (sepuluh) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Muna.Perbuatan Terdakwa PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONYHARTIONO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

aliasPietrick bin Rony Hartiono lengkap dengan segala identitasnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan adalah terdakwa Pietrick Hartionoalias Pietrick bin Rony Hartiono setelah dicocokkan identitasnya dipersidanganternyata terdakwa membenarkannya dan telah sesuai sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan hal tersebut bersesuaian denganketerangan para saksi, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang

Menyatakan Terdakwa PIETRICK HARTIONO Alias PIETRICK Bin RONYHARTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIETRICK HARTIONO AliasPIETRICK Bin RONY HARTIONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dedi Hartiono Alias Angko Ded Bin Rogers Hartiono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I. sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

Menyatakan terdakwa Dedi Hartiono Alias Angko Ded Bin Rogers Hartiono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut ;

Menyatakan terdakwa Dedi Hartiono Alias Angko Ded Bin Rogers Hartiono, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
DEDI HARTIONO Alias ANGKO DED Bin ROGERS HARTIONO

ALIAS ANGKODED BIN ROGERS HARTIONO adalah subyek perbuatan sebagaimana disebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa tentang barang siapa ini seperti telah diuraikan dalamunsur pertama dalam dakwaan primer di atas maka dapat disimpulkan juga disinibahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah terdakwaDEDI HARTIONO ALIAS ANGKO DED BIN ROGERS HARTIONO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dandinyatakan terbukti ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Dedi Hartiono Alias Angko Ded Bin Rogers Hartiono,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan subsidairtersebut ;5.

Menyatakan terdakwa Dedi Hartiono Alias Angko Ded Bin Rogers Hartiono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Rah.menggunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwin Hartiono bin Merah ismail) terhadap Penggugat (Iip Permata Saribinti Burhan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Iip Permata Sari binti Burhan
Tergugat:
Iwin Hartiono bin Merah Ismail

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hartiono alias Tiono Bin Lamale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartiono Alias Tiono Bin Lamale oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hartiono Alias Tiono Bin Lamale dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BAMBANG HARTIONO RUSDY ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2010 sekitar pukul 21.00 Wib di amperanrumah kosong di Jl. Raya Gapura , Desa Bangkal, Kec. Kota, Kab Sumenep , saksi telahditangkap oleh Poliisi karena telah melakukan judi jenis kupon putih togel ; bahwa saksi melakukan judi jenis togel bersama Junahbe dan Moh.

Kota, Kab Sumenep , saksiditangkap oleh Polisi , karena saksi melakukan judi jenis kupon putih togel ; bahwa saksi .melakukan judi jenis togel bersama Bambang Hartiono Rusdy dan Moh.Hasan ; bahwa saksi menjadi pengecer judi jenis togel kirakira dua bulan dari sekarang ; bahwa saksi bersama Bambang Hartiono Rusdy dan Moh.Hasan melakukan perjudianjenis togel tersebut Dengan cara Moh.

Hasan dan Bambang Hartiono Rusdymengirim judi togel melalui SMS lalu datang kepada saksi, kemudian nomor judi togeltersebut oleh saksi ditulis dii kertas rekapan dengan menggunakan bolpoin, lalu saksibersama Bambang dan Moh.

Sumenep,saksibersama dengan saksi Briptu IRWANTONO serta Resmob lainnya telah berhasilmenangkap Junahbe, Bambang Hartiono Rusdy dan Moh. Hasan yang awalnya pada saatitu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Bangkal, Kec.Kota,Kab. Sumenep telah terjadi perjudian jenis kupon putih (togel), setelah dilakukanpengecekan ternyata benar bahwa Junahbe, Bambang Hartiono Rusdy dan Moh.

Sumenep,saksibersama dengan saksi Briptu NUR FAISAL serta Resmob lainnya telah berhasilmenangkap Junahbe, Bambang Hartiono Rusdy dan Moh. Hasan yang awalnya pada saatitu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Bangkal, Kec.Kota,Kab. Sumenep telah terjadi perjudian jenis kupon putih (togel), setelah dilakukanpengecekan ternyata benar bahwa Junahbe, Bambang Hartiono Rusdy dan Moh.

Kevin Satriavi bin Hartiono, umur 12 tahun,2. Irene Natasha binti Hartiono, umur 11 tahun, sekarang keduanya dalamasuhan Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon.

Kevin Satriavi bin Hartiono, umur 12 tahun,2. Irene Natasha binti Hartiono, umur 11 tahun, sekarang keduanya dalamasuhan Pemohon;5. Bahwa benar sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi ; 6.

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono tidak mau diajak olehpara Terdakwa ke Jakarta untuk berobat, sehingga saksi Rezeki Hartiono bersamarombongan para Terdakwa tersebut kembali ke Jakarta ; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 R.M.

Hardjono Tjondronegoro aliasHardjono tidak mau diajak oleh para Terdakwa ke Jakarta untuk berobat,sehingga saksi Rezeki Hartiono bersama rombongan para Terdakwa tersebutkembali ke Jakarta ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 R.M.

HardjonoTjondronegoro alias Hardjono di Hotel Puspasari, Ciater, Subang, sekitarjam 10.30 WIB saksi Rezeki Hartiono bersama rombongan para Terdakwasampai di Hotel Puspasari, Ciater, Subang yang dijadikan sebagai tempatkediaman R.M.

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono tidak mau diajak olehpara Terdakwa ke Jakarta untuk berobat, sehingga saksi Rezeki Hartiono bersamarombongan para Terdakwa tersebut kembali ke Jakarta ;e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 R.M.

Hardjono Tjondronegoro di Hotel Puspasari, Ciater,Subang dengan alasan akan dibawa ke Jakarta untuk berobat, sehingga sekitarjam 06.00 WIB saksi Rezeki Hartiono ditemani Pengacaranya R.M. HardjonoTjondronegoro yaitu Agung Halim, S.H., mengantar para Terdakwa.Sesampainya di daerah Subang sekitar jam 20.00 WIB atas saran AgungHalim, S.H., selanjutnya saksi Rezeki Hartiono bersama rombongan paraTerdakwa datang ke Polres Subang meminta bantuan agar mendampingi danmemfasilitas! untuk menemui R.M.

PUTUSANNomor : 0874/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :DUDI HARTIONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Jalan Pagarsih Gang SastraNo.147/87 RT.001 RW.009 Kelurahan JamikaKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung,dalam perkara ini diwakili kuasanya T.

Hengki Hartiono Alias Hengki Bin Eling Hartiono dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 17.50 Wita diJl. Basuki Rahmat Kec. Katobu Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartiono Bin Hartono) terhadap Penggugat (Ketti Rusiyani Binti Moch.

Tohir);

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P.6;Tes Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartiono dengan linInayati yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Hartiono yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalil Permohonannya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Nama Abdul Cholik bin H. Moh. Alwi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, di bawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;HIm 4 dari 13 hlm Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rezeki Hartiono bin RM. H. Haryono. T) terhadap Penggugat (Nira Kusuma Wati binti K. Sumarna);