IRZAM HARDIANSYAH BIN HARIAJI dan terdakwa II. SAMU BIN TUNUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRZAM HARDIANSYAH BIN HARIAJI

PUT US ANNomor :577/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :I Nama : IRZAM HARDIANSYAH BIN HARIAJI ;Tempat lahir : Indra Giri Ilir (Riau) ;Umur/Tgl.

IRZAM HARDIANSYAH Bin HARIAJI dan TerdakwaII. SAMU Bin TUNUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRZAM HARDIANSYAH BinHARIAJI dan Terdakwa II.

IRZAM HARDIANSYAHBIN HARIAJI dan terdakwa Il. SAMU BIN TUNUT yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya sehingga menurutMajelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;AD.2.

IRZAM HARDIANSYAH BIN HARIAJI danterdakwa II.

HARIAJI DWIONO

padatanggal 20 Mei 2014 dibawah Nomor : 183 / Pdt.P / 2014 / PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rina Yulianti bertempat tinggaldi Jl.Cipinang Pulo Maja Rt.007/010 Kel.Cipinang Besar UtaraKec.Jatinegara, Jakarta Timur, tanggal 05 Juni 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah No.752/29/V1/2011;2 Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Reza Pahlevi, jenis kelaminlakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 2012, anak dari orangtua bernama Hariaji

keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk penggantian namaanak Pemohon, dari Muhammad Reza Pahlevi menjadi Hanif Atharizzi;e Bahwa pengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Reza Pahlevimenjadi Hanif Atharizzi untuk membuktikan Muhammad Reza Pahleviadalah anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan MuhammadReza Pahlevi anak dari orang tua bernama Hariaji

Dwiono dan RinaYulianti serta penggantian tersebut dengan alasan agar kesehatan anakmenjadi lebih baik; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan $alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hariaji Dwiono dan RinaYulianti, diberi tanda (bukti P1) :2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Hariaji Dwiono tertanggal 26 022013, diberitanda ( bukti P2); 2553 Foto copy Akta Kelahiran No.20.854/JT/KL/2012 tertanggal

30 November 2012 atasnama Muhammad Reza Pahlevi, diberi tanda (bukti P3);4 Foto copy Akta Nikah No.752/29/V1I/2011 atas nama Hariaji Dwiono tertanggal06062011, diberi tanda (buktiP4);Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan

HARIAJI Bin KARMIDI

PUTUSANNomor : 246/Pid.B/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Terdakwa : nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn casNama lengkap : HARIAJI Bin KAMIDI; Tempat lahir S RGIGIEL jexerseessseeeescmeeeeneeeennreeeenenercneeeeneeeesteeeeeaeeeentUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 10 Mei 1970;Jenis kelamin Lakilaki j0n enn nnn ncn nnc ncn

tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.B/2016/PN Gpr., tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 220 n nn nn nn nn nnn nnen cnn1.Menyatakan Terdakwa HARIAJI

Bin KARMIDI terbukti melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIAJI Bin KARMIDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan kepada Terdakwa

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU : 2 2722 ono nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn neeBahwa ia terdakwa HARIAJI

Menyatakan terdakwa BONUS HARIAJI PARMANA al. ANTONIUS BONUS HARIAJI PARMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'penggelapan dalam pekerjaan' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BONUS HARIAJI PARMANA als. ANTONIUS BONUS HARIAJI PARMANA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : BONUS HARIAJI PARMANA als.

PDM/SDOA/Epp.1/8/2014 tanggal 21 Agustus 2014 sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa BONUS HARIAJI PARMANA al. ANTONIUS BONUS HARIAJIPARMANA antara bulan Agustus 2013 s/d September 2013 di PT. Daya Muda Agung Jl.Nangka, Ds. Sruni, Kec.

Unsur barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek Hukum yang dapat dimintapertanggungjawabannya sesuai Undang undang, terdakwa BONUS HARIAJI PARMANAals.

ANTONIUS BONUS HARIAJI PARMANA mengakui identitasnya telah sesuai denganBAP, demikian pula dipersidangan telah terbukti bahwa identitas terdakwa sesuai denganSurat Dakwaan, terdakwa cakap dalam memberikan jawaban dan tidak ada unsur pemaaf ataupembenar yang dapat menghapus sifat pemidanaan dari terdakwa sebagaimana diatur dalamUndang Undang, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepanhukum;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa BONUS HARIAJI PARMANA al. ANTONIUS BONUS HARIAJIPARMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pekerjaan' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun2 (dua) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

BRAMIONO bin HARIAJI

PUTUSANNomor 395/Pid.Sus/201 4/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : n no nomenon noneNama : Bramiono bin Hariaji ; Tempat lahir > Tulungagung ; 22222 nc none ncn nenUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/21 Maret 1980 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Trenggumung RT. 04,

tanggal 26 Juni 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim :Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.Sus/2014/PN.Gpr., tanggal 27Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi, ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Bramiono bin Hariaji

tanggungan keluarga, untuk itu mohon hukuman yangseringanringannya ; 220222 nn nnn n nnn nnn nn ne ncn nn ec acneSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa Bramiono bin Hariaji

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HARIAJI Alias AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIAJI Alias AJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

- HARIAJI Alias AJI

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Hariaji als Aji adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.none Perbuatan terdakwa Hariaji als Aji tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

tentang NarkotikaATAU :KEDUA :w Bahwa ia terdakwa Hariaji als Aji pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 bertempat di Jalan M.

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Hariaji als Aji adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wencenee= Perbuatan terdakwa Hariaji als Aji tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Hariaji als Ajiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan (a HARIAJI Alias AdJl terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal HARIAJ! Alias AJl denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan etap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGATterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGATdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT

Menyatakan Terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGATbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatankepada khalayak umum atas permainan judi atau ikut serta dalamperusahaan untuk itu Ssesuai dalam dakwaan sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:mace nen Bahwa ia terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGATpada Hari KamisTanggal 5 Pebruari 2015 sekira jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya

Saksi Agus Bowo C:Bahwa dalam perkara ini Saksi bersama Saksi Suhadi selaku petugasyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HARIAJI BIN IMAMSUPANGAT yang dilakukan pada Hari Kamis Tanggal 5 Pebruari 2015sekira jam 15.15 WIB di Dukuh Winong RT. 01 RW. 01 Desa WinongKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo;Bahwa saat di tangkap Terdakwa sedang melayanipembelia/penombok Togel dimana terdakwa sebagai Pengecer danbarang bukti yang berhasil diamankan berupa selembar catatan togel, 2handphone, 1 bolpoin,

Dan yang pada saat ini diajukansebagai Para terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk PDM64/Ponor/04/2015 tertanggal 20 April 2015 adalah seorangbernama Terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan,bahwa benar Terdakwa bernama HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa HARIAJI BIN IMAM SUPANGATterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIAJI BIN IMAMSUPANGATdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIAJI bin M. SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS HARIAJI bin M. SALIM

Menyatakan terdakwa AGUS HARIAJI bin M. SALIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIAJI bin M. SALIMberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapCIN EITS nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nmin RRR RR A EI3.

Menyatakan Terdakwa Shinta Permata Sari binti Hariaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

- Shinta Permata Sari binti Hariaji;

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Shinta Permata Sari binti Hariaji;Tempat lahir : Sinar Jawa;Umur/tanggallahir : 22 tahun/23 Agustus 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Talang Sebaris Pekon Sinar JawaKec. Air Naningan Kab.

dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SHINTA PERMATA SARI Binti HARIAJI

suatu waktu dalam bulan November tahun 2019, di penginapan selaraskecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agungtelah melakukan perbuatan penyalah guna, Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 01 November 2019 terdakwa SHINTAPERMATA SARI Binti HARIAJI berada di Losmen Selaras bersama denganpacar terdakwa yang bernama

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Shinta Permata Sari binti Hariaji yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalamperkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Shinta Permata Saribinti Hariaji dapat memberikan

Menyatakan Terdakwa Shinta Permata Sari binti Hariaji, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Pemohon:
Hariaji Sugianto, SH

Kepala Keluarga HARIAJI SUGIANTO.S.H. (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum, bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam dengan RR. IIN ANDRIANI DEVI.S.E., diSukmajaya, Depok dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni: 1.NINDA RAHMIDEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.

NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI alias INUNG

Swasta; Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Bahwa Terdakwa NUR HADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPIANI aliasINUNG, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2011, bertempat di Desa Plintahan di pinggir jalan depanBLK Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil, iaTerdakwa telah

LAB :2114/KNF/2011 tanggal 25 Maret 2011 dengan nomor barang bukti 1915/2011/KNF bahwa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih milikTerdakwa NUR HADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANI alias INUNG adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009

tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 20 Desember 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI aliasINUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009

tentang Narkotika, dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHADI PRAYITNO HARIAJI binSUPANDI alias INUNG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3 Memerintahkan agar lamanya Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) poket plastik klip Narkotika jenis sabu dengan berat 2 grambeserta pembungkusnya, (satu) unit HP (Handphone) Nokia warna biruabuabu beserta sim cardnya dirampas untuk dimusnahkan ;6 Memerintahkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 552/PID.B/2011/PN.Bgl.tanggal 19 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :4 Menyatakan bahwa Terdakwa NURHADI PRAYITNO HARIAJI

- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIAJI Als DARKEK Bin SUWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

- FAJAR HARIAJI Als DARKEK Bin SUWAJI .Alm

YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA (YPTA), vsBUDI SETYA HARIAJI, S.Pd., M.Si

Deddy Dwi Kurniawan Bin Selamet HariajiFitri Indrayana Binti Samsir

1. Menyatakan terdakwa Dwi Hariaji bin Bambang Mulyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan dan menerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Hariaji bin Bambang Mulyatno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana

Terdakwa:
DWI HARIAJI Bin BAMBANG MULYATNO

M.FERI IMAM HADI bin HARIAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan dengan tenaga secara bersama-sama melakukan pengrusakan terhadap barang" ;2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AGUS SUPRIANTO als BAGONG bin RIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II. M.FERI IMAM HADI bin HARIAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. 3.

FERI IMAM HADI bin HARIAJI

FERI IMAM HADI bin HARIAJI ;Tempat lahir Malang ;Umur / tanggal lahir 18 tahun / 01 Januari 1994;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

M.FERI IMAM HADI bin HARIAJI bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS SUPRIANTO als BAGONG bin RIYONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahtetap ditahan, sedangkan terdakwa II. M.

FERI IMAM HADI bin HARIAJI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil pick up Nopol. N9169DD, pecahan kacamobil, pecahan gitar, batu, topi, 2 (dua) buah kaos dan 1 (satu) botol pocari kosong dipergunakandalam perkara lain yaitu SOFYAN HADI SADEWO ;4.

AGUS SUPRIANTO als BAGONG bin RIYONO dan terdakwa II.M.FERI IMAM HADI bin HARIAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenaga secara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barang" ;2. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AGUS SUPRIANTO als BAGONG bin RIYONOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II.

M.FERIIMAM HADI bin HARIAJI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5. 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pickup Nopol N9169DD, pecahankaca mobil, pecahan gitar, batu, topi, 2 (dua) buah kaos dan (satu) botol pocari kosongdipergunakan dalam perkara lain yaitu SOFYAN HADI SADEWO ;6.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI SETYA HARIAJI, S.Pd., M.Si. tersebut;

BUDI SETYA HARIAJI, S.Pd., M.Si VS YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA (YPTA)

PUTUSANNomor 141 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:BUDI SETYA HARIAJI, S.Pd., M.Si., bertempat tinggal di JalanSemolowaru Utara I/41, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA (YPTA),yang diwakili oleh Drs. M.

Budi Setya Hariaji, S.Pd., (Tergugat) adalah *Guruyang ditugaskan pada SMA 17 Agustus 1945 Surabaya, di bawah pengelolaanYayasan Perguruan 17 Agustus 1945 Surabaya;Hal. dari 13 hal.Put.Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa pada awalnya Tergugat dapat melaksanakan pekerjaannya dengan baikdan penuh kedisiplinan, namun sejak bulan Oktober 2007, sudah mulaimenampakkan tandatanda yang kurang baik, diawali dengan keinginannyauntuk menduduki jabatan struktural yang tidak kesampaian, sehinggamembentuk kelompok

Budi Setya Hariaji, S. Pd., tersebut sah dan mengikat mempunyaikekuatan hukum untuk diberlakukan;4 Menyatakan telah putus hubungan kerja antara Tergugat / Sdr.

perselisihanhubungan industrial melalui mediasi sehingga mediator mengeluarkananjuran tertulis sebagaimana UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Pasal 13 Ayat 2huruf a;5 Bahwa anjuran mediator yang diajukan sebagai syarat diajukannya gugatanPenggugat, perkara dengan Nomor : 84/G/2013/PHI.Sby. ini adalah anjuranmediator hubungan industrial Nomor : 54/PHK/VI/2011 tentang perselisihankepentingan antara Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945 Surabaya (YPTA)dengan Budi Setya Hariaji

gugatan Penggugat dalam hal ini Pemohon tidak dilampiri risalahpenyelesaian perselisihan hubungan insutrial, sedangkan anjuran mediator hubunganindustrial Disnakertrans Kota Surabaya, adalah risalah penyelesaian perselisihankepentingan antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 167/G/2011/PHI.SBY bukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: BUDI SETYA HARIAJI

1. Menyatakan Terdakwa Tri Hariaji Alias Kokop Bin Sumaji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak sesuai standar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
TRI HARIAJI Alias KOKOP Bin SUMAJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARIAJI Bin PUNI'I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIAJI Bin PUNI'I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HARIAJI bin PUNI'I

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariaji Bin M.

Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
HARIAJI BIN M. HANAPIA.