Salinan PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.Dglez Hlyor 1 Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah atas perkara yang diajukan oleh:Imran Haridji bin = Haridji, umur 46 tahun, agama Islam, NIK:7209051402570001, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Loru, Kecamatan SigBiromaru, Kabupaten Sigi, Selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama:Margarita binti Imran Haridji, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Loru, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai AnakPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala

Taufik bin Imran Haridji, umur 28 tahunHal. 1 dari 5 hal., Pen. No. 313/Pdt.P/2020/PA.Dglb. Hendrawan bin Imran Haridji, umur 23 tahunGe Ramadhan bin Imran Haridji, umur 19 tahund. Margarita Imran Haridji, umur 18 tahun2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Margarita binti Imran Haridji dengan seorang lakilaki yangbernama Syarif bin Yodu La Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Margarita binti Imran Haridji masihdi bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatini masih berumur 18 tahun.5.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Margarita binti Imran Haridji untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami anak Pemohon bernama Syarif bin Yodu L.3.

Pada SaatTerdakwa melewati depan rumah perempuan HARTATI HARIDJI. Terdakwamelihat 2 (dua) orang lelaki yang sedang duduk di depan pintu pagar rumah,serta Terdakwa melihat sebuah sepeda motor yang terparkir di halaman depanrumah tersebut.

Terdakwa kemudian kembali lagi ke koskosan dan dalam 30(tiga puluh) menit, Kemudian setelah tidak ada lagi orang lagi yang duduk diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Lbopintu pagar rumah perempuan HARTATI HARIDJI, Terdakwa kembali lagi kerumah tersebut.

Terdakwa kemudian kembali lagi ke koskosan dan dalam 30Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Lbo(tiga puluh) menit, Kemudian setelah tidak ada lagi orang lagi yang duduk dipintu pagar rumah perempuan HARTATI HARIDJI, Terdakwa kembali lagi kerumah tersebut.

Gorontalo, awalnya dari kost yang Terdakwatempati, Terdakwa berjalan kaki menuju ke arah shoping Limboto, saatmelewati rumah perempuan Hartati Haridji, Terdakwa melihat 2 (dua) oranglelaki sedang duduk di depan pintu pagar rumah serta pula Terdakwamelihat sepeda motor yang terparkir di halaman depan rumah tersebut,kemudian Terdakwa kembali ke kost Terdakwa dan kirakira 30 menitkemudian, Terdakwa kembali lagi ke rumah dari perempuan Hartati Haridji,setelah melakukan pemantauan dimana sudah tidak ada

Menyatakan bahwa Jaja Haridji (Djadja Surjati) Binti Rochmat Solihin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2018 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumJaja Haridji (Djadja Surjati) Binti Rochmat Solihin adalah sebagai berikut:

3.1.

Seorang suami yang bernama Haridji Noensie Bin Akhmad Noensie ;

3.2. 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernamaCindy Mayrianti Binti Haridji Noensie,Virmia Arnita Binti Haridji Noensie danAdi Mohammad Romadhon Bin Haridji Noensie ;

4.Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumAldrin Achmad Baikuni Noensie Bin Haridji Noensie adalah sebagai berikut :

4.1. 3 (tiga) orang anak kandung yang masing bernamaArdelia Clarissa Noensie Binti Aldrin Achmad

Pembanding/Penggugat I : ANCE TAROREH
Pembanding/Penggugat II : TRI HANANINGRUM
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Cabang Limboto
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang GORONTALO
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN BUDIARTO, SH
Terbanding/Tergugat V : HARTATI HARIDJI
Terbanding/Tergugat VI : Sarce Dalanggo
Terbanding/Tergugat VII : Efendi Abdul

Hartati Haridji,S.H.,M.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Gorontalo, Jalan Anmad A Wahab Limboto ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/ Terbanding;6. Sarce Dalanggo, Wiraswasta, Jalan Teuku Umar, Kelurahan Limba BKota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I/ TurutTerbanding ;7.

BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PERSERO qqBRI CABANG LIMBOTO,Sebagai pihak Tergugat / Terbanding NOTARIS /PPAT HARTATI HARIDJI, S.H., M.H., sebagai Tergugat V / Terbanding danmasingmasing tanggal 24 Maret 2017 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada :Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq.

Kantor Pertanahan Kota Gorontalo(Tergugat Ill / Terbanding, serta SARCE DALANGGO (Turut Tergugat / TurutTerbanding), masingmasing tanggal 30 Maret 2017, Kepada GUNAWANBUDIARTO, S.H., M.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaGorontalo (Tergugat IV / Terbanding), dan EFENDI ABDUL Karyawan / StafNotaris (PPAT) Gunawan Budiarto (Turut Tergugat II / Turut Terbanding),masingmasing tanggal 31 Maret 2017, Kepada HARTATI HARIDJI, S.H.

Kantor Pertanahan KotaGorontalo (Tergugat Ill / Terbanding) tanggal 30 Maret 2017, KepadaGUNAWAN BUDIARTO, S.H., M.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Gorontalo (Tergugat IV / Terbanding), . tanggal 31 Maret 2017.Kepada HARTATI HARIDJI, S.H., M.H., Notaris dan PPAT (Tergugat V /Terbanding ), tanggal 06 Maret 2017.

.- Hartati Haridji,S.H.,M.H.- Sarce Dalanggo- Efendi Abdulselanjutnya disebut sebagai para tergugat

Hartati Haridji,S.H.,M.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Gorontalo, Jalan Anmad A Wahab Limboto;Selanjutnya disebut: Tergugat V;6. Sarce Dalanggo, Wiraswasta, Jalan Teuku Umar, Kelurahan Limba B KotaGorontalo. Selanjutnya disebut: Turut Tergugat;7.

Hartati Haridji,SH. MH;Bahwa Dalam perjanjian Kredit antara Kreditur/Tergugat denganDebitur/nasabah a.n.

Sesuai dengan SuratPerjanjian Membuka Kredit Nomor 158 tanggal 21 Desember 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji, SH.

Hartati Haridji,SH. MH. Dalam perjanjian Kredit antara Kreditur/Tergugat denganDebitur/nasabah a.n.

,M.H., Notaris di Limboto, diterbitkan olehHartati Haridji,S.H.,M.H., sebagai salinan pada lembar kedua dari lembarterakhir menyatakan bahwa untuk segala akibat yang timbul dari akta inipemberi kuasa telah memilih tempat tinggal atau kediaman hukum (domisili)yang umum dan tetap di Kantor Panitera Pengadilan Negeri Limboto;Menimbang, bahwa bukti surat yang ditandai T.I2, menerangkan SuratPerjanjian Membuka Kredit Nomor 158 tanggal 21 Desember 2010, dihadapanHartati Haridji,S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fani Haridji Bin Husain Haridji) terhadap Penggugat (Rahmawati Kalay Binti Ayuba Kalay);
4. Membebankan kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hermanto Napu bin Hermanto Napu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferawati Haridji binti Husain Haridji) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

L Kaawoan dan keempatsaudaranya tersebut diatas di hadapan Notaris / PPAT Hartati Haridji,S.H.,M.H. (Turut Tergugat 1);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPAT HartatiHaridji, S.H.,M.H.

yang sampai saat ini keseluruhan tanah/objek sengketa dikuasaidan dikelolah oleh Tergugat I;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat s/d Tergugat IV melanggar hukummaka kepadaTergugat s/d Tergugat IV dihukum untuk tunduk dan patuhmenghormati serta mentaati isi putusan dalam perkara ini sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa begitu halnya dengan Notaris/PPAT Hartati Haridji, S.H.,M.H.

Kadir Tuna dan Syarifudin Otaya (Tergugat ), tapi dengan tibatiba Penggugat telah melakukan satu rekayasa dan tipu muslihat dengantelah membuat akta jual beli yang baru dihadapan Notaris Hartati Haridji,S.H.

., Notaris dan Pembuat Akta Tanah berkedudukan di Limboto,bahwa Penggugat tidak memberikan keterangan/ menceritakan secarabenar dan jujur mengenai dokumendokumen yang ada dan sudah pernahada mengenai Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Camat sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah atau PPAT Kecamatan Limboto, sehinggaNotaris Hartati Haridji, S.H.

., telah membuat satu kekeliruan yang nyatadalam pembuatan Akta Jual Beli, karena Notaris tersebut tidakmendapatkan informasi yang benar dan jujur, sehingga Akta Jual Beli yangada menjadi cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,karena sudah ada akte sebelumnya sebelum jual beli yang dibuat olehNotaris/PPAT Hartati Haridji, S.H.,M.H.;8.

Penggugat:1.Sukri I.H Moonti2.Hartati HaridjiMelawanTergugat:1.Naema S. Bachmid2.Notaris PPAT Ramadhan Dompas, SH.,M.Kn3.PT. Fina Mulia Mandiri Sejahtera

, MenteriKeuangan RI qq KPKNL Cabang Gorontalo sebagai Tergugat Il,Kementrian Agraria dan Tata ruang / Badan Pertanahan Nasional cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo cqKantor Pertanahan Kota Gorontalo sebagai Tergugat IIIl, GunawanBudiarto, SH Notaris dan PPAT Kota Gorontalo sebagai Tergugat IV,Hartati Haridji, SH., MH Notaris dan PPAT Kabupaten Gorontalosebagai Tergugat V, Sarce Dalanggo sebagai Turut Tergugat ,Efendi Abdul sebegai Turut Tergugat II.dengan amar putusanMENGADILI

Hengua (staf Notaris Hartati Haridji, SH.MH)7). Saksi VII Muhamad Naufal Thorigi (Pimpinan BRI cabangLimboto)8). Saksi VIIIl Meity Limbalo (staf BRI Limboto)9). Saksi IX Purwandono (mantan Pimpinan BRI Limboto)..

Gto,tertanggal 06 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti surat T28;29.Fotocopy Permohonan Persetujuan Pemeriksaan terhadap Notaris HartatiHaridji, S.H., M.H., nomor : B/794/VIII/2016/Ditreskrimum, tertanggal 29Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti Surat T29;30.Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/834/VIII/2016/Ditreskrimum atasnama Hartati Haridji, S.H., tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda bukti Surat T30;31.Fotocopy Tanda Terima Surat, tertanggal 13 Juni 2017, selanjutnya

Gorontalo, saksi hanya mengetahuinya saja ;Bahwa notaries pemegang order Yaitu Notaris Hartati Haridji, SH.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi KuasaTermohon yang bersesuaian dengan bukti surat T.1 sampai dengan T.14 terlihatbahwa termohon telah menerima laporan dari Tri Hananingrum tentang telahterjadinya pemalsuan tanda tangan (bukti T.1), dirinya yang kemudiandilanjutkan dengan Penyidikan sampai dengan pemeriksaan saksisaksisebanyak 9 (Sembilan) orang saksi (bukti surat T.2 sampai dengan T.14), yangkemudian dilanjutkan dengan pengiriman surat kepada para notaris yaitu atasnama Hartati Haridji

., MH
2.Hartati Haridji, SH.,MH
Tergugat:
1.Naema S. Bachmid
2.Notaris PPAT Ramadhan Dompas, SH., M.Kn

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fani Haridji bin Husain Haridji) terhadap Penggugat (Dewi Sulastri Miolo binti Nurdin Miolo);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

4.1.

Herlin Ibrahim Habibie5.Rianti Ibrahim Habibie6.Darwis Didipu alias Oyong7.Menteri Agraria dan Tata Ruang.Kepala Badan Pertanahan Naional di Jakarta Cq Kepala Wilayah Kementrian Agraria dan Tata Ruang.Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo cq Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo8.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernyr Gorontalo Cq Bupati Kabupaten Gorontalo Cq Camat Batudaa9.Kepala Desa Payunga10.HARTATI HARIDJI

NOTARIS HARTATI HARIDJI, SH. Berkantor di Kelurahan Kayubulan KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.Disebut sebagai Tergugat VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Halaman 3 dari5 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017.

Bahwa Tergugat sebagai kreditur memiliki hubungan hukum dengan AisaRinny Mahmud (Penggugat) dan Tergugat Ill secara tanggung rentengsebagai debitur/peminjam berdasarkan perjanjian kredit No: 208 tanggal 24Agustus 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji S.H, M.H, yangtelah di addendum dan suplesi melalui perjanjian kredit No: 213 tanggal 25Juli 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji S.H, M.H, dan terakhirdi addendum dan suplesi berdasarkan perjanjian kredit no: 90 tanggal 27

Juni2013 yang dibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji S.H, M.H;Adapun sisa kewajiban Penggugat posisi tanggal 05 Juli 2019 adalah: No Rincian Jumlah1 Sisa Pokok Rp. 516.410.840, 2 Bunga Rp. 148.818.826, 3 Denda Rp 8.918.430,Total Rp. 674.148.096, 3.

Bahwa Hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi selaku krediturdan Tergugat Rekonvensi selaku debitur adalah perjanjian kredit sebagaiberikut : No No Tanggal NotarisPerjanjian1 208 24 Agustus Hartati Haridji S.H, M.H20116.2 213 25 Juli 2012 Hartati Haridji S.H, M.H3 90 2/7 Juni 2013 Hartati Haridji S.H, M.H Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat Rekonvensi telahmenyerahkan agunan berupa tanah dan bangunan berupa Sertifikat Hak Milik H.

III Konvensi telah bercerai namun Saksi tidak tahupasti kapan bercerainya;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, KuasaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Kuasa para Tergugat Konvensimenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, dipersidanganTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti suratberupa :1,Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor : 208 tanggal 24 Agustus 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji

S.H, M.H, selanjutnya diberi tandaT.I1;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit No: 213 tanggal 25 Juli 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji S.H, M.H, selanjutnya diberi tandaT. 12:Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit no: 90 tanggal 27 Juni 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Hartati Haridji S.H, M.H, selanjutnya diberi tandaT. 13:Fotocopy Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No: 481/KCXIIVADK/07/2015 tanggal 29 Juli 2015yang dibuat dibawah tangan.selanjutnya diberi tanda T.14;Fotocopy

GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA GANDASARI
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT TOLANGOHULA
Terbanding/Turut Tergugat IV : HARTATI HARIDJI, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : IBRAHIM ABAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : KENG ABAS

Hartati Haridji, S.H.M.H, bertempat tinggal di Jl.Jendral Sudirman, No. 60Kel. Kayu Bulan, Kec. Limboto, Kab.Gorontalo, sebagaiTurut Terbanding IV/ TurutTergugat IV;5. Ibrahim Abas (ahli waris dari Kude Abas. Alm), bertempat tinggal diDusun Hunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.Boliyohuto, Kab. Gorontalo, sebagai Turut TerbandingV/ Turut Tergugat V;6. Keng Abas (ahli waris dari Kude Abas .alm), bertempat tinggal di DusunHunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.

GTOMenimbang, bahwa Turut tergugat atas gugatan penggugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut;DALAM EKSEPSIi,Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalildalil , alasanalasan dan Halhal yang di kemukakan oleh penggugat dalamgugatanya, kecuali yang secara tegastegas diakui kebenarannyaoleh Turut Tergugat dalam Eksepsi Ini.TENTANG SUBYECKTUM LITIS TERGUGATBahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukumnya, karenamestinya ada pihak lain yang harus dilibatkan dalam perkara a quoyakni Notaris/PPAT Hartati Haridji

MH dikarenakan Tergugat 1dan Tergugat 2 melakukan transaksi jualbeli yang disahkanberdasarkan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Hartati Haridji, SH.

MH, yang dimana Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo memproses balik nama dan Tergugat kepada tergugat 2 berdasarkan akta jual beli yang di buat olehPPAT Sehingga apabila PPAT Hartati Haridji, SH.MH tidakdilibatkan dalam perkara ini mengakibatkan gugatan penggugatsubyek tidak lengkap. karena itu gugatan penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.3.

HARTATI HARIDJI, S.H., M.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gorontalo,berkantor di Jalan Anmad A. Wahab, Limboto;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Dan1. SARCE DALANGGO, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Kelurahan Limba B, Kota. Gorontalo;2.EFENDI ABDUL, beralamat di Kantor Notaris/PPATGunawan Budiarto:Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NikahNomor :0049/019/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegel yang selanjutnyadiberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama Romi Haridji

Notaris/PPAT HARTATI HARIDJI,SH.MH., berkantor di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT I!;6.