• Pemohon:
  HARIFA

• Menyatakan memberikan ijin pengesahan anak berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3507-LT-04052015-0041 atas nama FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA lahir di Malang pada tanggal 22 Januari 2001 anak kesatu laki-laki dari Ibu FAIZAH JAUHAROH, adalah anak sah dari suami isteri yang bernama Pemohon I (M. HARIYONO) dengan Pemohon II (FAIZAH JAUHAROH) ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran ;4.

  ZAINURIL LAILY pada tanggal 16 Desember 2000 dan telah dikaruniaianak yang diberi nama FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA, lahir di Malangpada tanggal 22 Januari 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3507LT040520150041 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3507LT040520150041 tertulis FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA, anak ke satulaki laki dari ibu FAIZAH JAUHAROH ;e Bahwa oleh karena

  pada saat ini Para Pemohon telah mencatatkanpernikahan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, maka Para Pemohon berkeinginan mengakui anakyang bernama FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA adalah anak sah daripasangan suami istri M HARIYONO dan FAIZAH JAUHAROH ;e Bahwa untuk kepentingan hal tersebut diatas harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

  Menetapkan bahwa FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA, lahir di Malangpada tanggal 22 Januari 2001 adalah anak sah dari pasangan suamiisteri HARYONO dan FAIZAH JAUHAROH ;3.

  ZANURIL LAILY ;Bahwa saksi tahu tujuaan permohonan Para Pemohon adalah untukmengurus pengakuan anak atas nama FIKO RAYHAN HARIFA PUTRAlahir di Malang pada tanggal 22 Januari 2001 adalah anak kandung dariPemohon (M.HARIYONO) dengan Pemohon Il (FAIZAH JAUHAROH) ;2. Saksi SOHIB :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2016/PN.Kpn.

  Menyatakan memberikan ijin pengesahan anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3507LT040520150041 atas nama FIKO RAYHAN HARIFA PUTRAlahir di Malang pada tanggal 22 Januari 2001 anak kesatu lakilaki dari louFAIZAH JAUHAROH, adalah anak sah dari suami isteri yang bernamaPemohon (M. HARIYONO) dengan Pemohon Il (FAIZAH JAUHAROH) ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang membuat catatanpinggir pada Akta Kelahiran ;4.

• Desember 2019;

Dikembalikan kepada Saksi Asmiah Alias Mia Binti Miksin;

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 berwarna Gold (emas) beserta silikon berwarna hitam;

Dikembalikan kepada Dwi Sapitri melalui Saksi Saksi Asmiah Alias Mia Binti Miksin;

• 1 (satu) unit handphone merek Advan type S6 berwarna aqua blue (biru);

Dikembalikan kepada Saksi Harifa

DWI SAPITRI melalui Saksi ASMIAH Alias MIABinti MIKSIN. 1 (Satu) unit Handphone merek ADVAN Type S6 Berwarna Aqua Blue(biru).Dikembalikan kepada Saksi HARIFA Binti MAMMADIAH. 1 (Satu) unit Hand Phone Merk SAMSUNG Type J2 Core BerwarnaGold (emas) beserta Silikon Berwarna ungu dengan tulisan SUPREME.Dikembalikan kepada Saksi AGUSTINA Alias TINA Binti DEKING. 1 (Satu) unit sepeda motor honda Revo Type NF11B1D M/T dengannomor polisi DP. 5119 BE warna merah hitam nomor RangkaMH1JBC27AK297306, Nomor Mesin

Selanjutnya di dalam warung tersebut Terdakwa melihatada 4 (empat) orang yang sedang tertidur yakni Saksi ASMIAH Alias MIA BintiMIKSIN, Saksi AGUSTINA Alias TINA Binti DEKING, Saksi HARIFA BintiMAMMADIAH, dan Sdri.

Saat bangun tidur tersebutSaksi tidak menemukan handphone miliknya yang bermerek Vivo type Y12;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bar Bahwa kemudian Saksi membangunkan Harifa dan Agustina untukmenanyakan handphone Saksi, namun saat itu tidak ada yang menemukanhandphone milik Saksi; Bahwa saat itu juga teman Saksi yaitu Harifa, Agustina dan Dwi Safitrimencari handphonenya, dan temanteman Saksi juga tidak menemukannya; Bahwa setelah itu, Saksi kemudian keluar dari kamar dan saat itumenemukan

sempat bangun pada pukul 04.00 WITA untukmencari handphonenya, sehingga menurut Saksi Terdakwa masuk sekitarpukul 03.00 WITA; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan temantemannyatidurdikamar, posisi kamar dalam keadaan gelap dan sama sekali tidak sadar jikaada orang yang masuk ke kamar tersebut; Bahwa warung bakso milik Saksi tersebut buka dari pukul 10.00 WITAsampai dengan 22.00 WITA; Bahwa saat Harifa bangun untuk mencari handphonenya, saat ituHarifa melanjutkan tidur karena mengira handphonennya

Saat akan tidur, handphone milik SaksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Baryaitu Samsung type J2 Core berwarna Gold (Emas) beserta silikon berwarnaungu di cas dekat kaki Saksi; Bahwa posisi tidur saat itu adalah yang bersebelahan dengan kordenkamar ialah Asmiah, kemudian sebelahnya adalah Savitri, sebelahnya Savitriadalah Saksi dan yang paling ujung adalah Harifah; Bahwa kemudian pukul 04.00 WITA, Harifah mencari handphonemiliknya, dan saat itu Harifa tidur kembali karena Harifa mengirahandphonenya

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahrun bin Lanika) dengan Pemohon II (Israwati Arifa,S.Kep.Ns binti Harifa), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2016, di wilayah Kecamatan Kadia Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Nahrun bin Lanika, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Anggota Polri pada Polda Sultra sebagaiPenyidik Pembantu, tempat tinggal di Jalan Mbatano, BTNPerumnas, No.65 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Israwati Arifa, S.Kep.Ns binti Harifa

  Ns binti Harifa), yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lsrawati Harifa yang surat aslinyadikeluarkan oleh Camat Luwuk, Kelurahan Mangkio Baru, Banggai, Nomor7201045602920001 tanggal 12 Juli 2016, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermeterai cukup diberi kode bukti P2;3. Asli surat kuasa Wali dari La Harifa kepada Nursidin, untuk menikahkanIsrawati Harifa,S Kep.Ns binti La Harifa dengan Nahrun bin La Nika,bermeterai cukup, diberi kode bukti P3;HIm 3 dari 12 halaman, Penetapan No.0085/Pdt.P/2017/PA Kdi.4.

  Ada calon istri yaitu Pemohon Il (lsrawati Arifa,S.Kep.Ns binti Harifa)(3). Ada wali nikah yaitu Paman (saudara kandung ayah Pemohon Il (Nursidin),(4). Ada 2 orang saksi yaitu Muh.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahrun bin Lanika)dengan Pemohon Il (Israwati Arifa,S.Kep.Ns binti Harifa), yang dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2016, di wilayah Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Fiko Rayhan Harifa Putra, lahir di Malang, 22 Januari 2001 adalah anak kandung dari Pemohon I (M. HARIYONO Bin MOCH. TANIN) dengan Pemohon II (FAIZAH JAUHAROH SE Binti H.

  FIKO RAYHAN HARIFA PUTRA Umur 15 Tahun;b.

  FIKI AURELIA HARIFA PUTRI umur 11 Tahun;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama H.NAQSYABANDI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SOHIB danSAIFUDIN JUHRI (ALM) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor :435/52/VII/2004 tanggal 29 Juli 2004;Pada tanggal 18 April 2016, para Pemohon

  lahir sebelum pernikahan dicatatkan, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama FIKO RAYHAN HARIFA

  Putra, umur15 tahun dan Fiki Aurella Harifa Putri, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang

  Menetapkan anak bernama Fiko Rayhan Harifa Putra, lahir di Malang, 22Januari 2001 adalah anak kandung dari Pemohon (M. HARIYONO BinMOCH. TANIN) dengan Pemohon II (FAIZAH JAUHAROH SE Binti H.NAQSYABANDI);3.

• yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Pemohon danTermohon mau berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagai suamiisteri dalam rumah tangga pada sidang pertama, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuhproses mediasi dengan bantuan mediator yang kemudian kedua belah pihaktelah sepakat memilih mediator Harifa

  , S.E.I., dan kKemudian Ketua Maajelismenunjuk Harifa, S.E.Il.

  bahwa tugas pertama dan utama Pengadilanperdata mendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaianmerupakan solusi terbaik untuk menyelesaikan setiap sengketa perdatadaripada putusan yang dipaksakan, dan oleh sebab itu berdasarkan ketentuanPasal 154 RBg, Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon di depan sidang baik secara langsung maupun lewat prosesmediasi, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi, dengan bantuan mediator Harifa

  Menyatakan perkara Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PA.XXX dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah dan dibacakan olehkami Tommi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Harifa, S.E.1. dan Muhammad HarisAnwar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Insani Miratillah Inda Sela, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Harifa, S.E.1. Tommi, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PA.XXXHakim Anggota,Muhammad Haris Anwar, S.H.Panitera,Insani Miratillah Inda Sela, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harifa bin Jamhur) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Surip Sarifudin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

• Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetap Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Harifa, S.E.l. sebagaimana laporan mediatortertanggal ........ 2019 dan mediasi

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Waingapu pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 H. oleh kami, BurhanudinManilet, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Harifa, S.E.l. dan Farida Latif, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang

  terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Rugaya, S.H, sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggotal Ketua Majelis,HARIFA, S.E.1 BURHANUDIN MANILET, S.AgHakim Anggota IIFARIDA LATIF, S.H.I.Panitera,RUGAYA, S.HHalaman 5 dari6 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.WGP.Perincian biaya perkara :1.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan mediator HARIFA, S.El, HakimPengadilan Agama Labuan Bajo;Bahwa dalam laporannya tertanggal

  Penjelasan Pasal 49 huruf aangka 8 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, Majelis Hakim berkewajiban untuk memerintahkanPemohon dan Termohon untuk mediasi terlebih dahulu dengan difasilitasioleh Hakim Mediator HARIFA

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiIHYADDIN, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.EI danRASYID RIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh

  Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 5 dari 6 halaman, Penetapan Perkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Lbjoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL KARIM, S.Ag sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota HARIFA, S.ElHakim Anggota IRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara : Ketua MajelisIHYADDIN, S.Ag., M.H.PaniteraABDUL KARIM, S.Ag P@Ndastaran............cccccceccsceecceeeceeeueesesueeeeueeees Rp. 30.000,00Q oecccssnceeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeseaaaaaees ATK.....

• (Jgr ux rly ws 9% ur abg pirg aimo 353 dl pol ule geen sol W099Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil;&+.3 4 & r& +0 7, ) ,l8 + juncto (0 ) ,l 6 % 0)0 ) ri(+ % 0 $SOPsCPsa)ole& +41) 61&) 718r* &* &DEMA NURUNGSUARES& y* &ole* &&Rivai, S.HI* MH,Harifa, S.EL,oleS.Ag., MHL,MENETAPKANoley 6,*=* ee8 ) 7,1411ABDUL BAHMD binIRAWATI binti ANTON=, 4 =q ijSt 0S$ &+ & 74

  ,Harifa, S.EL,Azriaddin, S.Ag., M.H.* / = x aK= Pies= x * k= (* a(*& * 6* a

• ., oleh Hakim Pengadilan Agaam Dompuyang terdiri dari MUHAMMAD JAMIL, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta HARIFA,S.EL dan MOH. LUTHFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Pemohon;Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHARIFA, S.EI. MOH.

  dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI3 Menetapkan permohonan Pemohon gugur4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 271.000Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1434 1422 H., oleh Hakim Pengadilan Agaam Dompuyang terdiri dari MUHAMMAD JAMIL, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta HARIFA

  dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI5 Menetapkan permohonan Pemohon gugur6 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 271.000Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1434 1422 H., oleh Hakim Pengadilan Agaam Dompuyang terdiri dari MUHAMMAD JAMIL, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta HARIFA

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.O (Nol Rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban1438 Hijriyah oleh kami HARIFA, S.EI sebagai Ketua Majelis, Drs.

  MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara :HARIFA, S.ElPanitera PenggantiSUPRIADI, S.H.,M.H. 1. Biaya Proses:Rp. O2. Biaya Panggilan Pemohon danPemohon II :Rp. O3. Materai: Rp. 0Jumlah :Rp. O(nol rupiah)Hal 16 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/201 7/PA.Lbj

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur Taihu bin Malik Taihu) dan Pemohon II (Harifa Jusman binti Jusman Saban) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2017 di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai ., PekerjaanKaryawan Honorer SMP Negeri 3 Pulau Morotai, bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Harifa Jusman binti Jusman Saban, Tanggal Lahir 15 April 1997 (umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansur Taihu bin MalikTaihu) dan Pemohon Il (Harifa Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Mansur Taihu) denganNIK 8207011202950003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Harifa Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur Taihu bin Malik Taihu) danPemohon II (Harifa Jusman binti Jusman Saban) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2017 di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 19-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-02-2014 Putusan PA DOMPU Nomor 725/Pdt.G/2012/PA DP Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon 16 — 6 ., M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.EI. danHILMAH ISMAIL, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ASWAD, sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Termohon dan diluar hadirnya Pemohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, MOH. MUJTABA, S. Ag., S.H., M.H. HARIFA, S.EI. HILMAH ISMAIL, S.HI. Panitera pengganti, Drs. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 29-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022 Putusan PA SIDOARJO Nomor 3763/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Ali Mashuri bin Harianto) terhadap Penggugat (Harifa Ramadanti binti Hariyono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Register : 19-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019 Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 10 No. 19/Pdt.G/2019/PA Lbj.Mei 2019 sedangkan Termohon telah pula dipanggil sebanyak 2 (dua) kalioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuan Bajo tanggal 7 Mei dan15 Mei 2019;Bahwa pada sidang pertama yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian, namuntidak berhasil.Bahwa Ketua Majelis kemudian menunjuk Harifa, S.E.l. sebagaiMediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melalui prosesmediasi;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 25 April 2019,mediasi No. 19/Pdt.G/2019/PA Lbj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta telah dilakukan upaya mediasi oleh Harifa, S.E.I. (Hakimpada Pengadilan Agama Labuan Bajo) sebagai Mediator, namun upayamediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 25 April 2019, sehingga telah teroenuhi maksud ketentuan pasal154 Rbg jo. ,sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.H.Il. dan Harifa, S.E.l, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Abdul Muridan,S.H., sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTommi, S.H.1. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHarifa, S.E.I. Panitera PenggantiAbdul Muridan, S.H.,Perincian Biaya :1. Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 06-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-02-2014 Putusan PA DOMPU Nomor 510/Pdt.G/2012/PA DP Tanggal 25 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon 13 — 8 ,sebagai Ketua Majelis dan HARIFA, S.HI. dan HILMAH ISMAIL, S.HL masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh AMRIH S..H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondiluar hadirnya Kuasa Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH. HARIFA, S.HI. HILMAH ISMAIL, S.HI. Panitera pengganti, AMRIH S.H. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-04-2019 Putusan PA BANYUMAS Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4 Membebankan kepada Pemohon biaya Penetapan ini sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di Kalabahi pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 Januari2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaedah 1430 H. oleh kami MAFTUKHIN,S.Ag. sebagai Ketua majelis, RIBEHAM, S.Ag. dan MOH.ALI MUCDHOR, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh HARIFA, SEI sebagaiPanitera pengganti yang dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum MOHAMMAD ALI MUCDHOR;S.Ag.PANITERA PENGGANTI,HARIFA, SEI.Perincian Biaya :Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 50.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 03-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 3 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Rony Dwi Setiawan bin Pairin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zelmiya Nurul Harifa binti Sukarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-02-2014 Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2013/PA Dp. Tanggal 25 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon 15 — 5 ., sebagai Ketua Majelis serta HARIFA, SEI. danHILMAH ISMAIL, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. HAMDU, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH. HARIFA, SEI. HILMAH ISMAIL, S.HI. Panitera pengganti, Drs.