AHMAD HARIANTO alias HARIMUN bin PONASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT bin SARMANTO dan terdakwa II.

AHMAD HARIANTO alias HARIMUN bin PONASIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------------------------------------------ - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti

AKHMAD IWAN IRAWAN Alias MAMAT Bin SARMANTOAHMAD HARIANTO Alias HARIMUN Bin PONASIR

AHMAD HARIANTOalias HARIMUN Bin PONASIR tidak dapat membuka gembok pintu gudang,setelah itu terdakwa I AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT BinSARMANTO, II. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR danSLAMET (Dpo) kembali lagi kewarung kopi untuk berunding lagi, kemudianterdakwa Il. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR meminjamsebuah gergaji besi kepada saksi EKO BUDI SUYANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

AHMAD HARIANTO alias HARIMUN BinPONASIR,EDI alias CUPES (Dpo) dan RONI (Dpo) berada didalam gudang kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan yang berhak yakni saksi HELMI SYARIF lalu terdakwa II.AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR, EDI alias CUPES (Dpo)dan RONI (Dpo) langsung mengambil barang berupa kulit sapi kering bahankerupuk rambak dan dimasukkan kedalam 3 (tiga) sak karung plastik warna putihyang ada disamping gudang, setelah itu terdakwa Il.

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR telah jelas dan tegas menunjuk bahwapara terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan,sebagai pelaku dari tindak pidana yang di dakwakan.

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR dan SLAMET (Dpo) berangkatmenuju ke tempat sasaran dan sesampainya didepan gudang milik saksi HELMISYARIF kemudian membagi posisi masingmasing yakni terdakwa Il. AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR berada didepan pintu gudang,terdakwa I.

AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO beradadibelakang gudang, SLAMET berada disamping gudang namun terdakwa IL.AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR tidak dapat membukagembok pintu gudang, setelah itu terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN aliasMAMAT Bin SARMANTO, II. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN BinPONASIR dan SLAMET (Dpo) kembali lagi kewarung kopi untuk berunding lagi,kemudian terdakwa Il. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIRmeminjam sebuah gergaji besi kepada saksi EKO BUDI SUYANTO.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abram Paputungan Bin Harimun Paputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wastuti Longkutoi Binti Leksi Longkutoi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4.

Pemohon:
Abram Paputungan Bin Harimun Paputungan
Termohon:
Wastuti Longkutoi Binti Leksi Longkutoi

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U GUO UOUOUOUOUEE COOUEUE0e0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Abram Paputungan bin Harimun Paputungan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Amal, RT. 013, RW. 005, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu,

Nur Helmawati Paputungan binti Harimun Paputungan, umur 29tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT. 13,RW. 05, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai dua orang anak, anakpertama diasuh oleh Pemohon dan anak kedua diasuh olehTermohon

Memberi izin kepada Pemohon Abram Paputungan bin Harimun Paputunganuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wastuti Longkutoi bintiLeksi Longkutoi di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

AHMAD HARIANTOalias HARIMUN Bin PONASIR tidak dapat membuka gembok pintu gudang,setelah itu terdakwa I AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT BinSARMANTO, II. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR danSLAMET (Dpo) kembali lagi kewarung kopi untuk berunding lagi, kemudianterdakwa Il. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR meminjamsebuah gergaji besi kepada saksi EKO BUDI SUYANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

AHMAD HARIANTO alias HARIMUN BinPONASIR,EDI alias CUPES (Dpo) dan RONI (Dpo) berada didalam gudang kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan yang berhak yakni saksi HELMI SYARIF lalu terdakwa II.AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR, EDI alias CUPES (Dpo)dan RONI (Dpo) langsung mengambil barang berupa kulit sapi kering bahankerupuk rambak dan dimasukkan kedalam 3 (tiga) sak karung plastik warna putihyang ada disamping gudang, setelah itu terdakwa Il.

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR telah jelas dan tegas menunjuk bahwapara terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan,sebagai pelaku dari tindak pidana yang di dakwakan.

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR dan SLAMET (Dpo) berangkatmenuju ke tempat sasaran dan sesampainya didepan gudang milik saksi HELMISYARIF kemudian membagi posisi masingmasing yakni terdakwa Il. AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR berada didepan pintu gudang,terdakwa I.

AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO beradadibelakang gudang, SLAMET berada disamping gudang namun terdakwa IL.AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR tidak dapat membukagembok pintu gudang, setelah itu terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN aliasMAMAT Bin SARMANTO, II. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN BinPONASIR dan SLAMET (Dpo) kembali lagi kewarung kopi untuk berunding lagi,kemudian terdakwa Il. AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIRmeminjam sebuah gergaji besi kepada saksi EKO BUDI SUYANTO.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulis bin Maddun) dengan Pemohon II (Lismawati binti Harimun Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Midai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah (pengesahan perkawinan) yang diajukan oleh:Mulis bin Maddun, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Ali MurtopoRT.008 RW.002 Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna, sebagai Pemohon I.Lismawati binti Harimun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Harimun Rasyid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Zahar dan Auzir dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mulis bin Maddun) denganPemohon II (Lismawati binti Harimun Rasyid) yang dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2013 di wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Midai Kabupaten Natuna;3.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013,saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 di Midai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup dan Pemohon II berstatus janda hidup ;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Ntn Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam dibimbing seorang ustadzdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harimun Rasyid,dihadiri 2 (dua) orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulis bin Maddun) denganPemohon II (Lismawati binti Harimun Rasyid) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMidai Kabupaten Natuna;3.

Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 895/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 5 Oktober 1992telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nur Amal, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Kamaruddin yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Salim dan Harimun

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 5 Oktober 1992, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Nur Amal, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Kamaruddin yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaSalim dan Harimun

Foto copy Kartu Keluarga No. 7201042601081375 tanggal 23 Maret 2017 atasnama Kepala Keluarga Harimun. Diberi tanda P.2;3. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor 021/Ma.22.04.024/PP.01.1/05/2018tanggal 3 Mei 2018 atas nama Sandi Akdi Putra. Diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 7201040704000001 tanggal 24 Januari 2018atas nama Sandi Akdi Putra. Diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti Surat berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Saksi HARIMUN NDIGANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan anak kandung saksi; Bahwa Pemohon ingin ganti nama karena ingin menyesuaikan antara nama diAkte Kelahiran dan Nama ljazah yang selama ini berbeda;2.

HARIMUN Vs. 1. KAKANWIL BPN PROV. JAMBI, 2. KEPALA BPN RI, 3. PT. SAWIT JAMBI LESTARI

HARIMUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal : RT.08. RW. 04. Kelurahan Simpang Sungai Rengas Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Il INTERVENSI2: Yang dalam hal ini baik Penggugat, Penggugat Il Intervensi 1 danPenggugat Il Intervensi 2 memberi kuasa kepada :1. RIDWAN TARDANA, SH.2. IWAN SASTRA BUDI, SHKeduannya Advokat beralamat di Jalan SK. RD.

Surat Permohonan Pemohon Intervensi dari saudara Kholid, dan Harimun, yangdisampaikan melalui kuasanya yang bernama Ridwan Tardana, SH dan lwanSastra Budi, SH. untuk masuk dan turut serta sebagai pihak Penggugat Intervensidalam sengketa a quo sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 5; 22+ nn 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen nen en nn nnn enn nen9.

Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, Nomor :20/G/2013/PTUNJBI/INTV, tanggal 18 Desember 2013 Tentang dikabulkannyapermohonan untuk masuk dan turut sertanya saudara Kholid dan Harimun sebagaipihak dalam sengketa a quo dengan mendudukkannya sebagai pihak Penggugat IlIntervensi 1 dan Penggugat Il Intervensi 2 ; 10.

Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 23Februari 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Kuna Tawau KotaKinabalu Malaysia,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdaerah setempat setempat yang bernama Saifuddin Daeng Parani;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sori. dan mewakilkan kepada Imam setempatyang bernama Safiuddin Daeng Parani ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahRangga dan Daeng Harimun

Dan saksi mengetahui pada saatijab kabul wali nikah mewakilkan kepada Imam setempat yang bernamaSafiuddin Daeng Parani ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahRangga dan Daeng Harimun ;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah seluas 1/4 are dibayar tunai dan telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Misbah bin Mansyur) dengan Termohon (Heni Haryani binti Senas Harimun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Misbah nin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Hariani binti Sena Harimun di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwono Bin Pawit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Nurviana Binti Harimun) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

HARIMUN;

HARIMUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. 08.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Alba bin Dereng ) dan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Harimun Dg Ratundu ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2012 di kecamatan Bengalon, kabupaten Kutai Timur ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,00 ( sejuta seratus dua puluh ribu rupiah );

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Harimun Dg Ratundu dan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Ustad Muksin;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rudiansyah dan Nursyah, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

tersebut, oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak ada pihaklain yang keberatan atau merasa dirugikan dengan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II yang harus dibuktikan dalam persidangan, bahwa para Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 24 Mei2012 di Bengalon, Kutai Timur dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Harimun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tauhid Prasetyo bin Harimun Sam
   ) dengan Pemohon II (Fariseh binti Dulaksa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2007 M di Desa Tlontoraja Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk

menunggu Penggugat,kedua orang yang ditemui Penggugat tersebut belakangan saksi ketahui bernamaMUSLIM dan yang seorang lagi bernama SULAIMAN dan rumah tersebutadalah rumah milik MUSLIM;e bahwa pada waktu itu terjadi pembicaraan diantara mereka dan pembicaraanyang paling berkesan sehingga saksi masih ingat adalah katakata dariSULAIMAN kepada Penggugat yaitu : Dak usah susahsusah, nasib PakWADJI ditangan saya, karena saya yang melihat Pak RIZAL tanda tangan suratpersetujuan itu di Jakarta;2 Saksi HARIMUN

dibebankan kewajiban untuk membuktikannyadan demikian juga sebaliknya bahwa setiap orang yang membantah hak orang lain,kepadanya juga dibebankan kewajiban untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil posita dan petitum gugatanserta repliknya, penggugat telah menyerahkan alat bukti tertulis yaitu berupa suratyang terdiri dari bukti P1 s/d bukti P8 disertai dengan alat bukti keterangan 4(empat)orang saksi, masingmasing atas nama: 1.saksi Muhajirin., 2.saksi Harimun

keping CDrekaman pembicaraan MUSLIM Spd dengan SULAIMAN, menurut Majelis hakimadalah tidak relevan untuk dipertimbangkan, karena selain substansinya adalahmerupakan rekaman sepihak yang dilakukan oleh saksi Muslim SPd., adalah jugabelum dikonfrontir dengan saksi Sulaiman., sehingga tidak relevan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim, demikian juga halnya denganketerangan saksisaksi yang dimajukan oleh pihak penggugat yang terdiri dari: .saksiMUHAJIRIN, 2.saksi HANAPIA, 3.saksi HARIMUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harimun A. Pandolo bin Adolia Pandolo) dengan Pemohon II (Nur A.