Menyatakan terdakwa Ade Teguh Haripriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2.

Mempidana terdakwa Ade Teguh Haripriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
FURKONSYAH LUBIS, SH.MH
Terdakwa:
ADE TEGUH HARIPRIYANTO

pelabuhan Tanjung Priok terdakwaberhenti di penjagaan dan menjelaskan maksud dan tujuan terdakwauntuk membesuk tahanan HARI PRIYANTO, lalu terdakwameninggalkan identitas dan mendapatkan kartu pengunjung, Bahwa setelah mendapat kartu pengunjung terdakwa menujukeruang Sat Tahti dan sesampainya di ruangan Sat Tahti terdakwaditanya oleh saksi ERWIN SABAR yang merupakan anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok maksud dan tujuan lalu terdakwa menjelaskanbahwa maksud dan tujuan adalah untuk menjenguk tahanan HARIPRIYANTO

Bahwa Terdakwa dalam mengantarkan Narkotikatersebut kepada HariPriyanto diberi an imbalan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), atas suruhan dari BAGUS tersebut terdakwa menyetujuinya..Selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah adik ipar HARI PRIYANTOuntuk mengambil baju seerta celana pendek dan membeli makanan keciluntuk HARI PRIYANTO, selanjutnya terdakwa memasukkan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih jenis shabu berat brutto 0,27(nol koma dua puluh tujuh

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wibdatang BAGUS (DPO) menemui terdakwa dirumah dan menyuruh terdakwauntuk membesuk tahanan bernama HARI PRIYANTO dengan memberikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepada HARIPRIYANTO yang ditahan di Rumah Tahanan Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara.

Raya PelabuhanNusantara No. 1 Tg, Priok Jakarta Utara ditangkap oleh pihak kepolisiankarena masalah Narkotika dimana berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekitar jam 09.00 wib datang BAGUS (DPO) menemui terdakwadirumah dan menyuruh terdakwa untuk membesuk tahanan bernama HARIPRIYANTO dengan memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu untukdiserahkan kepada HARI PRIYANTO yang ditahan di Rumah TahananPolres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara dengan imbalan uangsebesar Rp. 250.000, (dua

orang yang menguasaiNarkotika Golongan bukan tananam, dengan demikian maka unsur hukumPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaadalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwa Nanang HariPriyanto

Nanang Bin Hari Bowo, harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam notapembelaannya, yang pada pokoknya mohon agar Terdakwa Nanang HariPriyanto, IR Als.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EKO HARIPRIYANTO, S.Sn, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Surat Nikah No. 167/GKSBSMsj/VI/15 Tertanggal 17 Juni2015, diberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. AK.973.0000346 Tertanggal 17 Juni2015, diberi tanda bukti (P.4);5. Fotocopy kutipan Akta kelahiran No. AL.973.0052821 atas nama PANCAADITIYA Tertanggal 22 Juni 2015, diberi tanda bukti (P.5);6.

pekarangan dan diatasnya berdiri rumah permanen sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 2475 atas nama Oscarius Yudhi Ari Wijaya luas Tanah 180 M2, LuasBangunan 170 M2 yang terletak di Wisata Bukit Mas B8A no 6 Surabaya dengan BatasBatassebagai berikut : Batas Utara yaitu Jalan Lidah Bukit Mas Barat XI, Batas Selatan Tanah danBangunan Milik Bapak Tina yaitu Lidah Bukit Mas Barat XII C6 no 29 dan Bapak Yudi yaituLidah Bukit Mas Barat XII C6 no 28 , Batas Timur Tanah dan Bangunan Milik Bapak HariPriyanto

kiri yang sebelumnyaterdakwa ambil dari meja administrasi pada tanggal lupa diawal bulan Aprile Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu gudang promosi dan langsungmasuk kedalam gudang menuju rak helm selanjutnya tanpa seijin pemiliknyaterdakwa mengambil (satu) buah helm standar warna hitam bertuliskanSuzuki selanjutnya terdakwa keluar dari dalam gudang dan mengunci pintue Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm standar warna hitambertuliskan Suzuki tanpa iin dari pemiliknya yaitu saksi Aloysius HariPriyanto

memberikan nafkahkepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak jelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dailildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti suratyang diberi kode T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, mMasingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

memberikan nafkahkepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti Suratyang diberi kode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

TgrsMenimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dailildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti suratyang diberi kode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, mMasingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang

TgrsMenimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti Suratyang diberi kode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang

memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak jelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti suratyang diberi kode T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti Suratyang diberi kode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti Suratyang diberi kode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti Suratyang diberi kode T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa para saksi serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dahulu bekerja di bank, namun sekarang bekerjaserabutan dengan penghasilan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalilbantahan dan gugatat baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti suratyang diberi kode T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, dan T.7, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama : Rusiati binti Wiryo Dikromo dan HariPriyanto

dan Penunjang Layanan RSUD CibabatCimahi tahun anggaran 2011 tersebut PT Enseval Putra Megatranding Tbk.selaku pemenang lelang dalam pekerjaan dimaksud tidak melaksanakanpekerjaan sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak ;Menimbang, bahwa hal ini terungkap sebagaimana dalam persidanganpada akhir kegiatan terdakwa telah menerima laporan secara lisan dari Hj.Wiwin Nurwina selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) tentangadanya 2 (dua) jenis barang yang belum diserahkan oleh Widodo HariPriyanto

tahunanggaran 2011 tersebut 8 (delapan) diantaranya juga mempergunakanSpesifikasi teknis alat yang diberikan oleh saksi NUR ANNISA ;Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan ini terdapat adanya2(dua) jenis barang alat kesehatan yang belum diserahkan oleh saksiWIDODO HARI PRIYANTO Area Bussines PT Enseval Putra Megatranding Tbk.yaitu berupa : Elisa analyzer merk Siemen type BEP III Negara asal Germany USG 4D merk Siemen acuson X300 negara asal Germany.Menimbang, bahwa akan tetapi kemudian saksi WIDODO HARIPRIYANTO

Enseval PuteraMegatrading;1 (satu) lembar asli Daftar Nama Rumah Sakit Penerima AlatKesehatan IGD Tindakan Bedah Tahun 2012 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Triswanto, SKM dan Pihak Kedua Widodo HariPriyanto;1 (satu) lembar asli Surat Pesanan (SP) Nomor : 447/3051Yankes/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang ditandatangani olehPPK Triswanto, SKM dan Penyedia PT.

Tanggal 30Agustus 2012 Penandatanganan kontrak antara saksi Widodo HariPriyanto selaku Direktur Area Bisnis Manager PT. Enseval Putra MegaTrading Tbk dengan saksi . Triswanto, SKM selaku PPK dengan nilaikontrak Rp.9.080.500.000, dan Jangka kontrak 100 hari kalender,mulai 31 Agustus 2012 s/d tanggal 8 Desember 2012.b. PT.

Widodo HariPriyanto, (7). saksiDrs. Surya Kaca, 8). Kristianti, SH, (9). Saksi Tjen Nelly, (10). SaksiMarthaulina Br. Tarigan, dan (11). Saksi Hadi Darmawan, atau suatu korporasi yaitu(1).PT. Sinar Kemajuan Abadi, (2). PT. Lamindo Utama, (3). PT. Satya WiraManggala, (4). PT Prima Suma, (5). PT. Galang Rejeki Bersama, (6). PT. Enseval PutraMega Trading, Tbk, (7). PT. Cahaya Lestari Medika, (8). PT. Marada Pharma Medica,(9). PT. AMPM, (10). PT. Keke Indah Abadi dan (11). PT.

Tanggal 30Agustus 2012 Penandatanganan kontrak antara saksi Widodo HariPriyanto selaku Direktur Area Bisnis Manager PT. Enseval Putra MegaTrading Tbk dengan saksi Triswanto, SKM selaku PPK dengan nilaikontrak Rp.9.080.500.000, dan Jangka kontrak 100 hari kalender, mulai31 Agustus 2012 s/d tanggal 8 Desember 2012.b. PT.

Arief TR/HariPriyanto sejumlah Rp. 700.000.000, tanggal 1 April 2011. Tertulisuntuk keperluan D.O Biofarma Masjid (FinalGedSdm),diperhitungkan M3 Mesjid Bio Farma/... Building.1 (satu) lembar Bon Sementara Divisi Konstruksi a.n. Tri Haryonosejumlah Rp. 31.500.000, tanggal 30 Maret 2011. Tertulis untukkeperluan Surat Kelengkapan PQ GEDE / DPR, diperhitungkanProses PQ/ Lelang DPR/ Grand Design.1 (satu) lembar Bon Sementara Divisi Konstruksi a.n. Ir.

Tanggal 30 Agustus 2012Penandatanganan kontrak antara saksi Widodo HariPriyanto selaku Direktur Area Bisnis Manager PT.Enseval Putra Mega Trading Tbk dengan saksi I.Triswanto, SKM selaku PPK dengan nilai kontrakRp.9.080.500.000, dan Jangka kontrak 100 harikalender, mulai 31 Agustus 2012 s/d tanggal 8 Desember2012.2. PT.