waktu dalam tahun 2016, bertempat di LP KlatenJalan Pemuda Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 20.30WIB saksi Yoga Wendy Ardana menerima telepon dari terdakwa HARIPURWANTO

ke JalanDPU SoloJogja dekat POM Bensin Jabung Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo untuk mengambilkan barang berupa sabusabu yang akandikirim oleh seseorang, akhirnya saksi Yoga Wendy Ardana bersamadengan RICKY SANJAYA DEWANTO datang ketempat tersebutberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nomor PolisiAD2126XO, tak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidakdikenal menyerahkan barang dalam bungkusan dan saksi Yoga WendyArdana tanggap bahwa barang tersebut adalah pesanan terdakwa HARIPURWANTO

sempat saksi Yoga WendyArdana menyerahkan barang berupa sabu tersebut kepada petugas SipirLembaga Pemasyarakatan Klaten, saksi Yoga Wendy Ardana dan saksiRICKY SANJAYA DEWANTO ditangkap Petugas Kepolisian Polres Klatendengan barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket sabu.Bahwa selanjutnya saat saksi Yoga Wendy Ardana sudah beradadibawah pengawasan petugas Kepolisian, handphone saksi Yoga WendyArdana masih dihubungi oleh terdakwa HARI PURWANTO denganmenggunakan nomor 085702221717 yang mana terdakwa HARIPURWANTO

tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 20.30WIB saksi Yoga Wendy Ardana menerima telepon dari terdakwa HARIPURWANTO

Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo untuk mengambilkan barang berupa sabusabu yang akandikirim oleh seseorang, akhirnya saksi Yoga Wendy Ardana bersamadengan RICKY SANJAYA DEWANTO datang ketempat tersebutberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nomor PolisiAD2126XO, tak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidakHalaman 3, Putusan No. 268/Pid.Sus/2016/PT SMGdikenal menyerahkan barang dalam bungkusan dan saksi Yoga WendyArdana tanggap bahwa barang tersebut adalah pesanan terdakwa HARIPURWANTO

untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Bahwa saat saksi Hari Purwanto sedang mencari terdakwa kemudiansaksi Hari Purwanto mendengar teriakan saksi Udin yang mengatakan ini apelakunya kemudian saksi Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto

Bahwa kejadian percobaan pencurian sarang walet milik Saksi HARIPURWANTO yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumahwalet milik Saksi HARI PURWANTO di Jalan Sutan Sahrir RT. 028,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;2.

Bahwa kejadian pencurian tersebut bermula ketika Saksi HARIPURWANTO yang sedang tidur mendengar bunyi alarm panci yangberasal dari rumah sarang walet miliknya yang terletak di belakangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktprumah Saksi HARI PURWANTO, kemudian Saksi HARI PURWANTOlangsung bangun lalu mendatangi rumah sarang walet dan melihatTerdakwa dengan menggunakan kaos hitam dengan celana pendekserta lampu di atas kepala hendak keluar dari rumah walet milik SaksiHARI PURWANTO kemudian

KemudianSaksi HARI PURWANTO berusaha mencari Terdakwa lalu Saksi HARIPURWANTO mengajak Saksi ANDRI untuk mencari Terdakwa,kemudian mereka menemukan 1 (satu) pasang sandal slop merk Fila.Kemudian saat Saksi HARI PURWANTO sedang mencari Terdakwakemudian Saksi HARI PURWANTO mendengar teriakan SaksiSAHRUDIN yang mengatakan ini a pelakunya kemudian Saksi HARIPURWANTO mendatangi Saksi SAHRUDIN dan melihat Terdakwadengan badan penuh lumpur namun Terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian Saksi HARI PURWANTO

KemudianSaksi HARI PURWANTO berusaha mencari Terdakwa lalu Saksi HARIPURWANTO mengajak Saksi ANDRI untuk mencari Terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (satu) pasang sandal slop merk Fila. Kemudian saatSaksi HARI PURWANTO sedang mencari Terdakwa kemudian Saksi HARIPURWANTO mendengar teriakan Saksi SAHRUDIN yang mengatakan ini apelakunya kemudian Saksi HARI PURWANTO mendatangi Saksi SAHRUDINdan melihat Terdakwa dengan badan penuh lumpur namun Terdakwa kembalimelarikan diri.

Satu buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu dibungkuskertas tisu ; Empat buah sendok terbuat dari sedotan plastik warna putih ; Satu buah korek api gas warna kuning ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa HariPurwanto als. Als.Petruk als. Jelembung Bin Wagiyo ;4.

Petruk als.Jelembung Bin Wagiyo kembalikekostkostan dengan membawa paket sabusabu yangselanjutnya untuk dihisap atau dinikmati secara bersamasama ;Bahwa perbuatan kedua terdakwa tersebut dan saksi HariPurwanto als.

Petruk als.Jelembung Bin Wagiyo sebenarnyatidak perlu terjadi apabila ketiganya menyadari bahwa untukmembeli sabusabu yang kemudian dihisapnya dilarangberdasarkan ketentuan perundangundangan karena untukmembeli ketiganya harus mempunyai ijin dari pihak yangberwenang sebaliknya kedua orang terdakwa dan saksi HariPurwanto als.

Petruk als.Jelembung Bin Wagiyokembali ke kostkostan dengan membawa paket sabusabuyang selanjutnya untuk dihisap atau dinikmati secarabersamasama ;Bahwa perbuatan kedua terdakwa tersebut dan saksi HariPurwanto als.

Jelembung BinWagiyo dan mereka bertiga menghisap dengan carabergantian, setelah selesai menghisap sabusabu, ternyata dipipet kaca masih terdapat sisa sabu, lalu oleh saksi HariPurwanto als. Petruk als. Jelembung Bin Wagiyo dibungkusdengan tissu dan disimpan di almari dengan maksud akandihisap lain hari ;Bahwa Terdakwa . PINCUK Bin KALIJO. dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDI serta saksi HariPurwanto als. Petruk als.

Suami Pemohon (HARIPURWANTO) juga meninggalkan harta warisan dari orangtuanyayang belum dibagi waris berupa: Sebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No10 Luas + 478M2 di Desa Ganting Kecamatan Gedangan atasnama BUDIMAN;0 Bahwa selain diwarisi oleh Alm. Suami Pemohon, tanah tersebutjuga menjadi hak waris dari Saudarasaudara kandung Alm. SuamiPemohon, Istri Alm. Budiman, saudarasaudara kandung Alm.Budiman, dan anak dari saudara kandung Alm.

Keluarga No.3515160805100010, tertanggal 15Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga : HARI PURWANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Pencatatan Sipil KabupatenSIGOANJO ...ccceeecccccecceeeeceeeeeeeeceeeeaeaaeeeeeesseeeeeeesaeaaeeseees diberi tanda P 2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor470/004/404.8.4.3/2017, tertanggal 31 Januari 2017 atas nama HARIPURWANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ganting, KabupatenSY 0 (0 ) (6 (0 ee diberi tanda P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/03

aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : DJUMIATI,SPd ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai keponakan adik ipar ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Agustus 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama HARIPURWANTO

tersebutdiatas atas tinggalan orang tuanya untuk dijual ;Bahwa maksud penjualan tanah tersebut dengan tujuan selainmemperbesar modal juga untuk biaya pendidikan anakanaknya ;Bahwa Pemohon untuk mewakili anakanaknya yang masihdibawah umur harus dengan adanya Penetapan dari Pengadilan ;ke 2: ASEMAH :SdaBahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga sebagai keponakan adik ipar ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Agustus 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama HARIPURWANTO

tanah tersebutdiatas atas tinggalan orang tuanya untuk dijual ;Bahwa maksud penjualan tanah tersebut dengan tujuan selainmemperbesar modal juga untuk biaya pendidikan anakanaknya ;Bahwa Pemohon untuk mewakili anakanaknya yang masihdibawah umur harus dengan adanya Penetapan dari Pengadilan ;ke 3: AMINAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga sebagai keponakan adik ipar ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Agustus 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama HARIPURWANTO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama EMAARI SAPUTRI anak dari pasangan suami istri bernama HARIPURWANTO dengan NUR YANI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 22 Mei 2000 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaEMA ARISAPUTRI dalam register yang dip ergunakan untuk itu ;4.

Satu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARIPURWANTO ,dan NUR YUNI yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta No.48/09/VII/1993 pada tanggal 29 Juli 1993, (bukti P3) ;4. Satu lembar foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasTegalrejo atas nama EMA ARI SAPUTRI tertanggal 20 Juli 2011,(bukti P4) ; wana nnn nn nnn nnn nn nana nnn =5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama EMAARI SAPUTRI anak dari pasangan suami istri bernama HARIPURWANTO dengan NUR YANI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 22 Mei 2000 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yangbernama EMA ARISAPUTRI dalam register yang dipergunakanuntuk itu ; oH a 4.

Menyatakan Terdakwa YOYOK TRI CAHYONO als YAYAK Bin HARIPURWANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak, atau melawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika , sebagaimana dalamddakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun

DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YOYOK TRI CAHYONO Alias YAYAK BIN HARIPURWANTO pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 22.30Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di tempat JalanDs.Kwadengan Kecamatan.Sidoarjo Kabupaten.Sidoarjo atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I,

200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) akan dijual lagi kepada ANDIK.Bahwa terdakwa YOYOK TRI CAHYONO ALS YAYAK BIN HARI PURWANTOtidak mempunyai jjin atau surat lain sebagai alasan pembenar untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOYOK TRI CAHYONO Alias YAYAK BIN HARIPURWANTO

ditimbang bersama plastiknya yangdiketemukan dari dalam saku celana kanan milik Terdakwa, 1 buahhandphone Nokia warna hitam diketemukan dari dalam saku celanasebelah kiri bagian depan milik Terdakwa ;Bahwa setelah saksi menanyakan asal narkotrika jenis sabu tersebutkepada Terdakwa, ternyata Terdakwa mendapatkan dengan caramembeli dari orang bernama Aan seharga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 jam 20.00Wib dengan Terdakwa Yoyok TRI CAHYONO ALS YAYAK BIN HARIPURWANTO

Menyatakan Terdakwa YOYOK TRI CAHYONO als YAYAK Bin HARIPURWANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak, atau melawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;2.

BASTER Bin (Alm) PAIDI dandidapatkan 4 (empat) bungkus plastik pil dimana masingmasing plastik berisi 1000(seribu) butir pil dengan logo LL;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang didapatkan dari terdakwa HARIPURWANTO Als. BASTER Bin (Alm) PAIDI tidak melampirkan adanya tanda ataulabel yang berisi terntang :Nama produk;Daftar bahan yang digunakan;Berat bersih atau isi bersih;Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa;Izin edar dari Pemerintah.Bahwa terdakwa HARI PURWANTO Als.

BASTER Bin (Alm) PAIDI bukanseorang tenaga kefarmasian yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan oleh terdakwa HARIPURWANTO Als. BASTER Bin (Alm) PAIDI termasuk dalam daftar Obat Kerasdengan kandungan triheksifenidil Hcl sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil jenis LL tersebut; Bahwa selain mengedarkan sediaan pil farmasi berupa pil LL terdakwa jugamengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut dengan tujuan untukmenambah semangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran. n Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil jenis LL tersebut; Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan oleh terdakwa HARIPURWANTO

Kediri,sebanyak 270 butir yang berada didalam 3 (tiga),plastic, lalu terdakwajual kepada saudara HariPurwanto als. PL Bin Sulaji (tersangka dalam perkaralain) dengan harga Rp. 105.000, , selanjutnya padahari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekira pukul 20.15 wib, tepatnya ditempat Bilyad yangberada di Desa kampong Baru, Kec. Kepung, Kab.

Terdakwa HariPurwanto als. PL Bin Sulaji ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat pasal 62 Undang Undang No. 5 tahun1997 tentang Psikotropika dan Pasal 197 UndangUndang R.I. Nomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jopasal 64 KUHP. dan pasal pasal lain dari peraturanperUndang Undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1.

petugas Kepolisian menaruhbungkusan makanan yang berisi sabu tersebut dipintu utama LembagaPemasyarakatan Klaten.Bahwa selanjutnya terdakwa SULAGI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Klaten yang malam itu sedang bertugas, yang sebelumnyasudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa SULAGI keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatan lalumengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam Kantor LembagaPemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepada HARIPURWANTO

terus oleh petugas Kepolisian menaruhbungkusan makanan yang berisi sabu tersebut dipintu utama LembagaPemasyarakatan Klaten.Bahwa selanjutnya terdakwa SULAGI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Klaten yang malam itu sedang bertugas, yang sebelumnyasudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatan alumengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam Kantor LembagaPemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepada HARIPURWANTO

/PNKInsudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatan alumengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam Kantor LembagaPemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepada HARIPURWANTO, namun belum sempat diberikan kepada HARI PURWANTO,terdakwa SULAGI mendengar ada suara ributribu diluar sehingga terdakwamenjadi curiga lalu segera menyimpan bungkusan yang berisi sabu ke dalamalmari ruangannya, baru kemudian petugas

/PNKInnamun Penyidik tetap menunjuk Penasihat Hukum Pak Gino, SH untukmendampingi Terdakwa dan Terdakwa menandatangani Berita Acarasetelah Pak Gino, SH datang dan menjelaskan kepada Terdakwa ;Bahwa di BAP Terdakwa menerangkan bahwa Alex adalah HariPurwanto;Bahwa saat didepan Penyidik diperagakan Terdakwa untuk menelponHari Purwanto dan Terdakwa membenarkan suara Terdakwa HariPurwanto adalah suara yang menelponnya pada saat malam itu untukmenitip paketan ;Bahwa dalam BAP Terdakwa menerangkan pernah

/PNKInKlaten yang akan datang untuk menitipkan paketan pesanan untuk Saksi HariPurwanto ;Menimbang, bahwa sementara itu karena adanya informasi bahwa disekitar Lapas Klaten sering terjadi transaksi narkotika, maka hari itu yaitu Kamispada tanggal 18 Februari 2016 satu Tim Satnarkoba Polres Klaten yang terdiridari 6 orang termasuk Kasat Narkoba melakukan pengintaian dan pada sekitarpukul 21.30 wib, melihat Saksi Yoga Wendy Ardana dan Ricky Sanjaya didepanLapas Klaten sedang menelpon, lalu Tim dari

HARIPURWANTO dikaruaniai 1 (Satu) anak lakilaki;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWOtersebut telah mempunyai akta kelahiran Nomor: 0997/Um/X1I/2006,tertanggal 3 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWOtersebut penggunaan namanya dikemudian hari dirasakan kurang tepatdimana ia sering sakitsakitan sehingga Pemohon dan keluarga berdasarkansaran

HARIPURWANTO telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWOtersebut telah mempunyai akta kelahiran Nomor: 0997/Um/X1/2006,tertanggal 3 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWOtersebut penggunaan namanya dikemudian hari dirasakan kurang tepatdimana ia sering saksitsakitan sehingga Pemohon dan keluargaberkeinginan

binti JAENI, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.O5 RW.04 Desa Kabuaran Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikahdan antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama : FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARIPURWANTO

Fotokopi ljazah atas nama FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARIPURWANTO, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);B. Bukti SaksiHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.904/Padt.P/2020/PA.Lmj.

Penetapan No.904/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama ATIK ZAETUR ROHMA bintiJAENI, berumur 18 tahun, akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARIPURWANTO, berumur 18 tahun

Kemudian terjadi percekcokanmulut antara saksi Madyawati Novitaningrum dengan Terdakwa dan HariPurwanto (DPO), selanjutnya Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI berkatakepada saksi Madyawati Novitaningrum sambil membentakbentak denganomongan KAMU HARUS KELUAR DARI RUMAH INI KARENA RUMAHIN ADALAH MILIK SAYA selanjutnya saksi Madyawati Novitaningrummengatakan untuk tunggu suaminya namun HARI PURWANTO (DPO)malah mengancam saksi Madyawati Novitaningrum dengan berkataKALAU KAMU TIDAK MENGOSONGKAN RUMAH INI MALAM

Selanjutnya saksi Agung Sedayu membuka gembokpintu pagar rumah tersebut dengan menggunakan bor sampai lepas, dansetelah gembok pagar terlepas selanjutnya Terdakwa bersama HariPurwanto (DPO) masuk ke halaman dan saat saksi Agung Sedayu akanmembuka pintu rumah bagian depan tibatiba saksi MadyawatiNovitaningrum yang menempati rumah tersebut membuka pintu depanrumah.

Bahwa harta peninggalan dari Ibu SARMINA Binti DJAMAL yangdihibah wariskan kepada HARIYANTO, HARYO EDY, HARIPURWANTO, dan HARI MULYONO sebagaimana tercantum pada SuratPernyataan/Pengakuan Pemberian Hibah Waris Hidup Patiyasan Turunmaturun Untuk Selamalamanya dengan Nomor : 8/10/Sng./77. yangdiwakili oleh Bapak SARIP alias Pak KAMID selaku suami dari IbuSARMINA Binti DJAMAL, dibuat diatas kertas bersegel pada tanggal 15Februari 1977 tersebut, adalah berupa Tanah Pekarangan serta sebuahRumah gedung

HariPurwanto beserta isteri dan anakanaknya;Bahwa asalusul obyek sengketa tersebut menurut informasi yang saksiperoleh bahwa obyek sengketa tersebut berasal dari Pak Sarip alias PakKamid;Bahwa saksi tidak tahu dan pernah bertemu dengan Pak Sarip alias PakKamid (almarhum) dan isterinya Bu Sarminah (almarhumah);Bahwa bu Sarmina atau bu Saminah adalah orang yang sama orang;Bahwa Sdr.

HariPurwanto beserta keluarganya (isteri dan anakanaknya);Bahwa (Hakim memperlihatkan bukti surat P2) tentang Surat Pernyataanahli waris, saksi menjawab mengenalinya;Bahwa di dalam Surat pernyataan ahli waris ada penulisan nama HARIPURNOMO akan tetapi nama orang tersebut adalah satu yaitu orang23yang bernama HARI PURWANTO, karena pada saat pembuatanSURAT PERNYATAAN AHLI WARIS ALMARHUM SURADI BinDJAMAL, diketik oleh Sekretaris Desa bernama Sdr.

dan selanjutnya terakhirmenjadi Lettet C Nomor 345 Persil No.30/D seluas + 1930 atas nama HariPurwanto;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan perubahan Persil tersebut dan haltersebut tidak dijelaskan dalam Buku Letter Induk C yang terbarusedangkan Buku Induk Letter C yang dahulu sudah tidak diketahui lagi;Bahwa tanah sebelah timur atas nama SURADI Bin DJAMAL (orang tuaPenggugat dan Tergugat) dan sudah dibagi waris kepada Bu Kayati, HariMulyono dan HariyantoBahwa saksi tahu Sdr.

HARIPURWANTO Nomor 345 Persil No.30/D seluas + 1930 M?;Menimbang, bahwa apabila bukti P1, P2 dan T5 tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan saksi SYAIFUL MADJID dan IMAMSANTOSO yang menerangkan bahwa obyek sengketa Nomor : 30 D. II/Blok.05,Nomor : 089 seluas : + 1930 M? telah berubah menjadi nomor 345. No.

Menyatakan Para Terdakwa 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin HariPurwanto, Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3. YitnoEfendi als Cipeng Bin Rasiman dan Terdakwa 4. Dieky Wiratama als KuntingBin Kijo, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaanakternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin HariPurwanto, Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3.

III YITNO EFENDI als CIPENG dan Saudara NUR ALI(Dpo) pada saat melarikan diri pada saat saksi ENNY WIDYA berteriak mintatolong warga sekitar, Terdakwa III YITNO EFENDI als CIPENG BIN RASIMANberperan mengambil 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S milik saksi RENNYWIDYA yang terjatuh pada saat dirampas Terdakwa ERIK DWI CAHYANTO alsMONYET, dan Terdakwa IV FIRMAN ALHADAT als PER BiN URIP berperansebagai pengemudi sepeda motor Suzuki Satrias wama hitam danmembonceng Terdakwa ERIK DWI CAHYANTO als MNYET Bin HARIPURWANTO

pada saat melarikan diri pada saat saksi ENNY WIDYA berteriak mintaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Gprtolong warga sekitar, Terdakwa III YITNO EFENDI als CIPENG BIN RASIMANberperan mengambil 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S milik saksi RENNYWIDYA yang terjatuh pada saat dirampas Terdakwa ERIK DWI CAHYANTO alsMONYET, dan Terdakwa IV FIRMAN ALHADAT als PER BIN URIP berperansebagai pengemudi sepeda motor Suzuki Satrias wama hitam danmembonceng Terdakwa ERIK DWI CAHYANTO als MNYET Bin HARIPURWANTO

Menyatakan terdakwa FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTO bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

mohon dijatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan, menyesaliperbuatannya, serta tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pledoi / pembelaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTO

Golongan berupa 1(satu) klip plastic berisi narkotika jenis Sabusabu dengan berat 0,40 gram(berat nettto 0,094 gram) tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBYATAUKEDUABahwa terdakwa FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTO

dari pemidanaan itu sendiri yang bukan bersifat pembalasanbelaka, namun yang terpenting harus bersifat edukatif bagi Terdakwa danmasyarakat, sehingga pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwadianggap telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Halaman 17 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBYMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTO

. 0341/Pdt.P/2019/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak lakilakinya yang bernama Firnanda Ilham Saputra bin HariPurwanto

telan memberi petunjuk bahwaFirnanda Ilham Saputra bin Hari Purwanto adalah benar anak kandung dariPemohon (Hari Purwanto bin Suwito) sebagai ayahnya, sehingga Pemohonberkewajiban untuk mengurusi uruSsan perkawinan antara Firnanda IlhamSaputra bin Hari Purwanto dengan calon istrinya yang bernama PujiRahayu binti Puji ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untukmenikahkan anaknya yang bernama Firnanda Ilham Saputra bin HariPurwanto

nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relavan serta mendukungdalildalil Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR.Sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimantersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta yang nyata, bahwa; Bahwa anak Pemohon bernama Firnanda Ilham Saputra bin HariPurwanto

berisi sabu tersebut dipintu utamaLembaga Pemasyarakatan Klaten ; Bahwa selanjutnya terdakwa SULAGI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Klaten yang malam itu sedang bertugas, yang sebelumnyasudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa SULAGI keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatanlalu mengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam KantorLembaga Pemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepadaHARI PURWANTO, namun belum sempat diberikan kepada HARIPURWANTO

yang berisi sabu tersebut dipintu utama Lembaga Pemasyarakatan Klaten ;Bahwa selanjutnya terdakwa SULAGI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Klaten yang malam itu sedang bertugas, yang sebelumnyasudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatan lalumengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam KantorLembaga Pemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepadaHARI PURWANTO, namun belum sempat diberikan kepada HARIPURWANTO

yang berisi sabu tersebut dipintu utamaLembaga Pemasyarakatan Klaten ; Bahwa selanjutnya terdakwa SULAGI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Klaten yang malam itu sedang bertugas, yang sebelumnyasudah dihubungi oleh HARI PURWANTO melalui handphone, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari Kantor Lembaga Pemasyarakatan lalumengambil bungkusan tersebut dan dibawa masuk kedalam KantorLembaga Pemasyarakatan Klaten dengan maksud akan diberikan kepadaHARI PURWANTO, namun belum sempat diberikan kepada HARIPURWANTO

Bahwa Penggugat (UMI MAISYAROH) dengan Tergugat (HARIPURWANTO) telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama TRI SILAMURTI pada tanggal 30 Mei 1999 dandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar dengan AktePerkawinan No. 136 Tahun 1999;Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa dalam perkawinan Penggugat (UMI MAISYAROH) dengan Tergugat(HARI PURWANTO) tersebut belum dikaruniai anak kandung seorang pun;Bahwa sebelumnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 08 Juni 1999 Nomor : 136 Tahun 1999, atas nama HARIPURWANTO dengan UMI MAISYAROH, diberi tanda bukti P1 ; Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kantu Tanda Penduduk atas nama UMI MAISYAROH, diberitanda. bulkti P2 j= nnn nnn sn rennin3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARI PURWANTONo. 350519 150506 0881 tertanggal 03 Juli 2006, diberi tanda bukti P3 ; 4.

MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARI BAN , KHOIRUL DEDYHARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARI PURWANTO ALS YAYAKBIN MASIO, CUCUK KUSTANTO BIN SUROSO terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana11diatur dalam pasal374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan :Alternatif Kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN,KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO

SURYAWAN HARI PURWANTO ALS YAYAK BIN MASIO,CUCUK KUSTANTO BIN SUROSOUnsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena iabatannyasendiri atau karena pekeriaannya atau karena mendapatkan upah uangBahwa unsure pasal ini bersifat alternative dan tidak perlu dibuktikan secara keseluruhanDalam fakta yang ada dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakawa , bahwa benar bahwa terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN,KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO

SudirmanBojonegoro.dimana anggota STEWARD pada saat pertandingan berjumlah 18 orangdimana 5 pintu masuk masing masing dijaga oleh 2 sampai dengan 3 orang diantaranyaterdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN, terdakwa SURYAWAN HARIPURWANTO dan terdakwa CUCUK KUSTANTO BiN SUROSO. terdakwa KHOIRULDEDY HARIYANTO.

konsekwensinya pembuktian apabiladakwaan yang dimaksud telah terbukti, maka yang lain tidak perlu dibuktikan lagi, atau tegasnyaJaksa Penuntut Umum dapat langsung membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpa terikatoleh urutan dakwaan yang tercantum dalarn Surat dakwaan, karena Dakwaan sesuatu dianggapterbukti, maka Dakwaan kedua tidak perlu dibuktikanBerdasarkan uraian uraain tersebut diatas maka : perbuatan terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BINKARIBAN, KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO

didepan persidangan dibenarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;V.Saksi SUGIANTO Bin MASRUN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan saksi tetapdengan keterangan sesuai BAP Penyidik tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016, sekitar 09.00 Wib, saksitelepon saksi Mujiono bilang ada mobil dump truck akan digadaikan, lalu sekitarjam 13.00 Wib terdakwa dengan membawa mobil dump truck kerumah saksi HariPurwanto

SugihwarasKecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016, Terdakwa bersamadengan Saksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumah Saksi Korban untukmengambil kendaraan dumptruck milik Saksi Korban tersebut untuk dipinjamselama 2 (dua) minggu dan Terdakwa juga menyanggupi pembayaran setoranyang persyaratkan oleh Saksi Korban; Bahwa kemudian kendaraan dumptruk milik Saksi Korban tersebut tidakdigunakan bekerja oleh Terdakwa melainkan digadaikan kepada Saksi HARIPURWANTO

Kecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro; Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016, Terdakwabersama dengan Saksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumah Saksi Korbanuntuk mengambil kendaraan dumptruck milik Saksi Koroan tersebut untukdipinjam selama 2 (dua) minggu dan Terdakwa juga menyanggupi pembayaransetoran yang persyaratkan oleh Saksi Korban; Bahwa benar kemudian kendaraan dumptruk milik Saksi Korban tersebut tidakdigunakan bekerja oleh Terdakwa melainkan digadaikan kepada Saksi HARIPURWANTO

Bahwa benar kemudian kendaraan dumptruk milik Saksi Korban tersebuttidak digunakan bekerja oleh Terdakwa melainkan digadaikan kepada Saksi HARIPURWANTO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa ijin saksi korbanTASRIP ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan diatas terbukti bahwaberpindahnya penguasaan Dump Truck dari korban TASRIP kepada terdakwa adalahkarena terdakwa meminjam / sewa dengan setoran per harinya Rp.200.000,.