HERIPURWANTO

. ,," DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HERIPURWANTO, Umur 29 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Ds.Kaliputu, Rt.08,/Rw.I, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; ""Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut; ,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat

Penuntut Umum:
BAMBANG HERIPURWANTO, S.H
Terdakwa:
TOYONG Alias TOYONG Bin Alm MANSYUR

Penuntut Umum:
BAMBANG HERIPURWANTO, S.H
Terdakwa:
MARTUNUS Alias TUNUS Bin MALIK

Penuntut Umum:
BAMBANG HERIPURWANTO, S.H
Terdakwa:
HARI GUSMIRAN Alias MIRAN Bin SUHARDIMAN

LW.14 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2013, sekitar pukul 08.30 WIB didepan rumahsaksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO daerah Pekon Serai KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi keributan antara Para Terdakwadengan saksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO;2 Bahwa terjadinya keributan antara Para Terdakwa dengan saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin

kapan lagi kamu mindahin sangkar bebek kamu itu ditanah saya,kemudian dijawab oleh Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI gak ada urusan kamubeli dari orang gila kamu tamak, selanjutnya dibalas oleh saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO yang tamak itu kamu atau saya, kalau saya kan jelas adasuratsuratnya, anak kamu aja bisa saya kasusin karena merusak patok, karenamendengar saksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO dan Terdakwa INASTUR Bin RUMAWI bertengkar mulut, keluarlah menantu Terdakwa I NASTURBin

Bin SUTOYO dengan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, TerdakwaII SIRWAN Bin NASTUR pernah bermasalah dengan saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO karena telah merusak patok tanah milik saksi korban TRIHERI PURWANTO Bin SUTOYO yang telah dijatuhi pidana oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa;9 Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, pada saat kejadian saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO mengalami rasa takut dan merasa terancam jiwanya;10 Bahwa Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dan Terdakwa IIT DIRMAN

Karim Nasution, 1975: III 31);w Menimbang, bahwa berdasarkan mekanisme penarikan bukti petunjuk maka diperolehkonsistensi faktafakta hukum diatas sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban TRI HERI PURWANTOBin SUTOYO, saksi SUKANDAR Bin SAMSUL, saksi PAZADDINAlias PAJAD Bin HANAFI ZEN, saksi RIAN RAMADHANI BinTRI HERI PURWANTO, Saksi a de Charge SUWARDI danKeterangan Para Terdakwa, pada saat saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO bertemu dengan Terdakwa I NASTURBin RUMAWI untuk

LW.an22Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi keributan antara Para Terdakwadengan saksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO;Bahwa terjadinya keributan antara Para Terdakwa dengan saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO disebabkan adanya permasalahan kandang bebek milikTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI yang berada pada tanah milik saksi korban TRIHERI PURWANTO Bin SUTOYO;Bahwa kejadian keributan antara Para Terdakwa dengan saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO, berawal ketika saksi korban

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.Nbasebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 maret 2018 sekira jam 13.00 Wibterdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN' mendatangi HERIPURWANTO

(dalam berkas terpisah) di rumahnya untuk menyampaikaninformasi bahwa ada yang minta dicarikan bibit kKelapa sawit, mendengarpenjelasan dari terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN, HERIPURWANTO (Dalam berkas terpisah) mengiyakan ajakan dari TerdakwaJEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN mengajaknya untuk mengambil bibitkelapa sawit milk PT SAMPOERNA (PT KMM) dia area pembibitan kelapasawit PT.KMM (Kusuma Mentari Makmur) Blok C4, Dusun Hanura, DesaSerimbu, Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak, HERI PURWANTO

Kemudian Terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN dan HERIPURWANTO (dalam berkas terpisah) langsung menuju areal pembibitanyang berada tepan didepan pondok KARMAN FAHLEVI (dalam berkasterpisah) untuk mengambil bibit kelapa sawit dengan cara dicabut daridalam polibag dengan menggunakan tangan, sedangkan KARMANFAHLEVI (dalam berkas terpisah) berperan untuk mangawasi orang,setelah bibit yang Terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN dan HERIPURWANTO (dalam berkas terpisah) terkumpul sebanyak 200 (dua ratus

Bahwa Terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN bersama HERIPURWANTO (dalam berkas terpisah) menjual bibit kepada sdra ALUMUDINpada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 18.30 Wib di rumah sdraALUMUDIN, sedangkan Terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDINmenjual bibit kepada sdra KASAU pada hari sabtu tanggal 03 maret 2018sekira 20.00 Wib di rumah sdra KASAU.

(dalam berkas terpisah) di rumahnya untuk menyampaikaninformasi bahwa ada yang minta dicarikan bibit kelapa sawit, mendengarpenjelasan dari terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN, HERIPURWANTO (Dalam berkas terpisah) mengiyakan ajakan dari TerdakwaJEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN mengajaknya untuk mengambil bibitkelapa sawit milk PT SAMPOERNA (PT KMM) dia area pembibitan kelapasawit PT.KMM (Kusuma Mentari Makmur) Blok C4, Dusun Hanura, DesaSerimbu, Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak, saksi HERIPURWANTO

kemudian Terdakwa menjawab TERSERAHSAJA selanjutnya saksi MUHAMMAD RIZA Ala RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm) turun dari sepeda motor dan masuk kedalam halamanrumah saksi FRANSIGCA RETNO PALUPI yang pintu pagar rumahnyatidak terkunci lalu saksi MUHAMMAD RIZA Ala RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm) masuk dan mengambil sepeda motor merek HondaBeat warna merah nomor polisi DA 6420 PAB tahun 2012 nomor kerangka :MH1JF5130CK284080 nomor mesin : JF51E3259723 yang tanpa dikuncisetang tanpa seijin pemiliknya yaitu milik

Saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm):Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,dimana Terdakwa hanya sebatas teman saksi saja;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian POLRESBanjarbaru dan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisiantersebut adalah benar tanoa ada tekanan ataupun paksaan dari pihakmanapun;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangansehubungan saksi bersamasama dengan Terdakwa melakukan tindakpidana pencurian

146/Pid.B/2017/PN BjbBahwa uang tersebut kemudian saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL BinHERI PURWANTO (Alm) membagi uang penjualan Velag ban tersebutyaitu saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERI PURWANTO (Alm)mendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm) berikan kepada Sdr.

(dua ratusribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut kemudian saksi MUHAMMAD RIZA AlsRIZAL Bin HERI PURWANTO (Alm) membagi uang penjualan Velag bantersebut yaitu saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERI PURWANTO(Alm) mendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm) berikan kepada Sdr.

(dua ratusribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut kemudian saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZALBin HERI PURWANTO (Alm) membagi uang penjualan Velag ban tersebutyaitu saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERI PURWANTO (Alm)mendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) saksi MUHAMMAD RIZA Als RIZAL Bin HERIPURWANTO (Alm) berikan kepada Sdr.

Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 24,30 witabertempat di Camp Proyek Pembangunan SMP terpadu KecamatanSesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung para terdakwa melakukan permainanjudi Dadu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judidadu di sebuah Camp Proyek pembangunan SMP terpadu;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Muftahul Huda,saksi Budiarto,saksimengamankan para terdakwa bersama dengan saksi Umar dan saksi HeriPurwanto

Proyek Pembangunan SMP terpadu KecamatanSesayap Kabupaten Tana Tidung terdakwa bersama dengan terdakwa II ikutdalam permainan judi dadu yang diadakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dan terdakwa II berperan sebagai bandar dimana terdakwamenggoyangkan dadu tersebut hingga berputar lalu terdakwa membukakaleng yang berisi 3 (tiga) buah dadu tersebut,sedangkan terdakwa Ilberperan sebagai bandar yang mengawasi uang yang dipasang oleh saksiUmar dan saksi Heri Purwanto dimana apabila saksi Umar dan saksi HeriPurwanto

sebagai pemasang menang maka terdakwa Il yang akanmembayarkan,namun apabila saksi Umar dan saksi Heri Purwanto sebagaipemasang kalah maka terdakwa II yang akan menarik uang taruhan yangdipasang ;Bahwa saksi Umar dan saksi Heri Purwanto melakukan permainan judi dadudengan cara saksi Umar dan saksi Heri Purwanto sebagai pemasangsedangkan terdakwa sebagai bandar,dengan cara saksi Umar dan saksi HeriPurwanto memasang uang taruhan pada salah satu gambar yang ada padasebuah lembar terpal yang terhampar

HERIPURWANTO mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dimana uang tersebut oleh Terdakwa . HARTONO dan Terdakwa Il. HERIPURWANTO dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari. Bahwa atas kejadian tersebut Saksi GUST MADE MAHAPUTRA, SE,Saksi WAYAN SUKARJA SASTRAWAN dan Saksi WAYAN SUNARBAmelapor ke kepolisian Sektor Kediri. Dan selanjutnya berdasarkan informasidari Kepolisian Resor Badung yang telah menangkap Terdakwa I.HARTONO bersama sama dengan Terdakwa Ill.

HERIPURWANTO dan HARTONO Als.

HERIPURWANTO tersebut, 3 (tiga) unit sepeda motor didapat oleh Terdakwa1. HARTONO bersama dengan Terdakwa Il. HERI PURWANTO diWilayah Kec Kediri, Kab Tabanan ; Bahwa Saksi mengetahui 3 (tiga) unit sepeda motor yang dibeli dariTerdakwa 1. HARTONO bersama dengan Terdakwa Il.

HERIPURWANTO, yang didalam pembicaraan telephon Terdakwamengatakan Ada barang (Yang maksudnya sudah Saksi ketahuibahwa ada motor ) dan Saksi jawab Ya aku kesana , selanjutnya Saksilangsung menuju ketempat kostnya Terdakwa 1.

HERIPURWANTO digunakan untuk membayar Kost dan memenuhi kebutuhanhidup sehari hari ;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Tab Bahwa Saksi menjual kembali motor yang dibeli dari Terdakwa 1.HARTONO bersama dengan Terdakwa Il.

., Advokat, berkantor di Jalan Basuki Rahmat No. 553Panji Situbondo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:HENDRA ADE GUNAWAN bin BAMBANG HERIPURWANTO, bertempat tinggal di Jalan K.H. Mansyur GgVII/74, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.HASMOKO BUDIJONO, S.H. M.H., 2. ANAN HUSAINI, S.H.dan 3.

., para Advokat,berkantor di Jalan Ikan Paus No. 11, Probolinggo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Situbondo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Bambang HeriPurwanto pada tanggal

telah membeli rumah (Perumnas) dengan cara mengangsurselama 20 tahun, yakni sebuah rumah yang dikenal dengan sebutanPerumnas Panji Permai Blok K11, yang terletak di Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, atas nama almarhum Bambang HeriPurwanto, dengan batasbatas:e Utara : Rumah Slamet Wijaya Blok K4);e Timur : Rudi Pranata (Blok K10);e Selatan : Jalan Perumahan;e Barat : Jumali (Blok K12);Bahwa setelah almarhum Bambang Heri Purwanto bercerai padatahun 1995 dan kemudian pada tahun

Sehingga pada akhirnya obyeksengketa tersebut dapat dibeli dengan dibayar secara tunai olehTergugat dari hasil menjual perhiasan emas serta uang tunai miliknyayang diperolehnya sebelum Tergugat menikah dengan Bambang HeriPurwanto.

Apalagidijaminkannya obyek sengketa tersebut adalah pada saat Bambang HeriPurwanto sendiri masih hidup yaitu pada tanggal 04 Mei 2004, karenasesuai bukti surat kematian : T10, Bambang Heri Purwanto meninggalpada 18 Juni 2006, artinya bahwa obyek sengketa telah menjadi barang/obyek jaminan atas hutang bersama antara Bambang Heri Purwantodengan Pemohon Kasasi yang baru lunas pada 07 Juni 2014 nanti;3.

bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB terdakwaNANDA WAHYUDI BIN YATIMAN bersamasama dengan saksi BAYU KRISYADI AliasBAYU Bin JUNAIDI dan ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE Bin HERIPURWANTO

pergi dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT warnaPutih Hitam BH 2273 VA milik Saksi ANDRE DERI DEKA PUTRA menuju PuskesmasMuara Bulian, kemudian saksi ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE Bin HERIPURWANTO mengentikan motornya dipinggir jalan lalu terdakwa pergi berjalan menujuPuskesmas Muara Bulian dan saksi BAYU KRISYADI Alias BAYU Bin JUNAIDImenunggu diluar pagar Puskesmas selanjutnya terdakwa mendekati jendela depan Puskesmasdan kemudian terdakwa mencongkel jendela tersebut dengan

PURWANTO mengambil 2 (dua) unit computer merk Benq danHalaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 111/Pid.B/2015/PN Mbn.Samsung serta 2 (dua) CPU computer merk HP dan ASUS yang telah berhasil diambil dariPuskesmas Muara Bulian dan membawanya ke rumah saksi BAYU KRISYADI Alias BAYUBin JUNAIDI, lalu terdakwa membungkus 2 (dua) unit computer merk Beng dan Samsungserta 2 (dua) CPU computer merk HP dan ASUS dengan menggunakan dus, setelah ituterdakwa bersama dengan saksi ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE Bin HERIPURWANTO

untuk menyambut barangbarang tersebut dari luar pagar,selanjutnya mereka menyembunyikan 2 (dua) unit computer merk Benq danSamsung serta 2 (dua) CPU computer merk HP dan ASUS tersebut ke semaksemak jalan baru lalu terdakwa dan saksi BAYU KRISYADI Alias BAYU BinJUNAIDI dan ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE Bin HERIPURWANTO pulang untuk istirahat ke rumah saksi BAYU ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE

untuk menyambut barangbarang tersebut dari luar pagar,selanjutnya terdakwa menyembunyikan 2 (dua) unit computer merk Benq danSamsung serta 2 (dua) CPU computer merk HP dan ASUS tersebut ke semaksemak jalan baru lalu terdakwa dan saksi BAYU KRISYADI Alias BAYU BinJUNAIDI dan ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE Bin HERIPURWANTO pulang untuk istirahat ke rumah saksi BAYU ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi ANDRE DERI DEKA PUTRA Alias ANDRE

Menyatakan Terdakwa I ROKIM, terdakwa II IBRAHIM, terdakwa III HERIPURWANTO dan terdakwaIV AGUNG BUDIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian"sebagaitnana diaturdalam pasal 303 his ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalamdakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HERIPURWANTO, IV.

Kemudian JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN (dalam berkasterpisah) dan HERI PURWANTO Als HERI Bin WARSO (dalam berkasterpisah) langsung menuju areal pembibitan yang berada tepan didepanpondok terdakwa KARMAN FAHLEVI Als LEPI Bin HALIMAN untukmengambil bibit kelapa sawit dengan cara dicabut dari dalam polibagdengan menggunakan tangan, sedangkan terdakwa KARMAN FAHLEVI AlsLEPI Bin HALIMAN berperan untuk mangawasi orang, setelah bibit yangJEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN (Dalam Berkas Terpisah) dan HERIPURWANTO

Bibit seleksi tersebut JEFRI Als KAJEP BinSYAMSUDIN (dalam berkas terpisah) gabungkan dengan bibit yang JEFRIAls KAJEP Bin SYAMSUDIN (dalam berkas terpisah) ambil bersama HERIPURWANTO Als HERI Bin WARSO (dalam berkas terpisah) dan terdakwaKARMAN FAHLEVI Als LEPI Bin HALIMAN kemudian JEFRI Als KAJEPHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN.NbaBin SYAMSUDIN (dalam berkas terpisah) jual seorang diri kepada sdraKASAU seharga Rp. 5.000.

Bahwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN (dalam berkas terpisah)jelaskan bahwa dari hasil penjualan bibit kelapa sawit tersebut HERIPURWANTO Als HERI Bin WARSO (dalam berkas terpisah)mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa KARMANFAHLEVI Als LEPI Bin HALIMAN mendapat mendapatkan bagian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan JEFRI Als KAJEP BinSYAMSUDIN (Dalam Berkas Terpisah) mendapatkan bagian sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena ditambah uang

KMM Blok C.4, Dusun Hanura, Desa Serimbu, Kecamatan AirBesar, Kabupaten Landak; Bahwa saksi mengambil bibit kelapa sawit tersebut dengan caradicabut dari dalam polibag dengan tangan, setelah dicabut bibit kelapa sawitterdakwa tumpuk disatu tempat kemudian bibit tersebut dimasukkan kedalam karung oleh terdakwa KARMAN FAHLEVI: Bahwa peran saksi dan teman saksi adalah, saksi dan saksi HERIPURWANTO (Dalam berkas terpisah) bertugas mencabut bibit kelapa sawitsedangkan terdakwa KARMAN FAHLEVI mengawasi

Datangsaksi JEFRI Bin SYAMSUDIN (dalam berkas terpisah) dan saksi HERIPURWANTO (dalam berkas terpisah) dan memanggil terdakwa dengan kataboy! kemudian terdakwa keluar pondok dan mempersilahkan keduanyamasuk dan duduk kepondok terdakwa.

tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Daan Mogot CasaJardin Kel.Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 ketika Saksi HERIPURWANTO

Cengkareng Jakarta Barat, selanjutnyaberdasarkan infromasi tersebut Saksi HERI PURWANTO dan Time langsungmelakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan sesampainya dilokasi SaksiHERI PURWANTO dan Tim melihat seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dengan ciriciri yang sama dengan yang diinformasikan olehinforman baru saja keluar dari Kamplek Permate (Kampung Ambon) melihathal tersebut kemudian Saksi HERI PURWANTO dan Tim melakukanpembuntutan sampai akhirnya sekira pukul 18.00 Wib ketika Saksi HERIPURWANTO

pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Daan Mogot CasaJardin Kel.Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 ketika Saksi HERIPURWANTO

Cengkareng Jakarta Barat, selanjutnyaberdasarkan infromasi tersebut Saksi HERI PURWANTO dan Tim langsungmelakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan sesampainya dilokasi SaksiHERI PURWANTO dan Tim melihat seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dengan ciriciri yang sama dengan yang diinformasikan olehinforman baru saja keluar dari Kamplek Permata (Kampung Ambon) melihathal tersebut kemudian Saksi HERI PURWANTO dan Tim melakukanpembuntutan sampai akhirnya sekira pukul 18.00 Wib ketika Saksi HERIPURWANTO

dan Tim melihat seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dengan ciriciri yang sama dengan yang diinformasikan olehinforman baru saja keluar dari Kamplek Permata (Kampung Ambon) melihat haltersebut kemudian Saksi HERI PURWANTO dan Tim melakukan pembuntutansampai akhirnya sekira pukul 18.00 Wib ketika Saksi HERI PURWANTO danTim berada di depan Lampu Merah Jalan Raya Daan Mogot Casa JardinKel.Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat Saksi HERIPURWANTO dan Tim langsung mengamankan serta

sambil memboceng saksi Ricky Prasetyo BinSudirjo dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan + 6070 km/jamsedangkan saksi korban Heri Purwanto mengendarai sepeda motorYamaha Vega No.Pol S5635ZP dari arah Timur ke barat belok ke kananatau utara dengan kecepatan 20 km/jam dan sudah menyalakan lampuutama dan sudah memakai helm SNI, dengan kondisi cuaca cerah padamalam hari, ada lampu penerangan jalan, arus lalu lintas sepi, jalan lurusdan ada pertigaan jalan kecil ke arah utara, kKemudian pada saat saksi HeriPurwanto

akan belok kanan, saksi Heri Purwanto melihat kaca spionsepeda motornya dan saat itu tidak ada sorot lampu kendaraan dari arahbelakang saksi korban dan tibatiba sepeda motor yang dkendarai olehterdakwa Arzhun menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi HeriPurwanto pada bagian samping kanan depan, kemudian saksi HeriPurwanto ditolong oleh warga sekitar untuk dibawa ke RSUD Jombang danseharusnya terdakwa lebih berhatihati dan memperhatikan penggunajalan di sebelah kiri, di depan, maupun yang

berada di sebelah kanansepeda motor yang dikemudikan terdakwa sehingga tabrakan tersebut bisadihindarkan, dan terdakwa mengakui kurang memperhatikan arus lalulintas depan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, mengakibatkan korban HERIPURWANTO umur kirakira 53 tahun mengalami luka berdasarkan hasilVisum Et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten JombangNomor :371/1064/41547/2017 tanggal 30 januari 2017 oleh dr.

PUDJI UMBARAN, MKP Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang yang telah melakukan pemeriksaan atas nama HERIPURWANTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan :Tensi: 160/90 mmHg, Nadi : 87 x / mnt, pernapasan : 22 x/mnt, suhu :36,5 derajat celsius ;Kesadaran :GCS:456;Kepala : tidak ada kelainan ;LeherDadaPerut: tidak ada kelainan ;: tidak terdapat luka ;: tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Bawah terdapat luka robek di kaki kanan bawah

Pol : W 2980 PW lalu menjemput RICKY di Wersah setelah itu Terdakwa berangkat bersamaRICKY hendak minum kopi di Sengon dengan posisi RICKY di bonceng olehTerdakwa dan pada saat yang bersamaan HERI PURWANTO pergi kerumahtemannya di Dusun Tugu Sumberjo Kecamatan Peterongan lalu HERIPURWANTO pulang kerumah sekitar pukul 21.00 wib, sesampai di DusunWersah Kelurahan Kepanjen HERI PURWANTO bermaksud mampir ke warungkopi karena sudah ada janjian dengan temannya yang mana Terdakwa yangpada saat itu mengendarai

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.JUBahwa usia calon suami dari anak para Pemohon lebih dari 19 tahun;Bahwa setahu saksi hubungan antara Assyifa Putri Syakina BintiSuwondo dan Heri Purwanto Bin Sumantri sudah sangat erat,sehingga mereka harus buruburu dinikahkan;Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon sudah cakap untuk menikahdan mampu melaksanakan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa, antara Assyifa Putri Syakina Binti Suwondo dan HeriPurwanto Bin Sumantri tidak ada hubungan kerabat atau sesusuan;2.

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.JUBahwa, antara Assyifa Putri Syakina Binti Suwondo dan HeriPurwanto Bin Sumantri tidak ada hubungan kerabat atau sesusuan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyapara Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AssyifaPutri Syakina Binti Suwondo, dengan calon suaminya bernama HeriPurwanto Bin Sumantri.

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anak Pemohon(Assyifa Putri Syakina Binti Suwondo) dan calon suaminya (HeriPurwanto Bin Sumantri) sudah saling kenal, saling mencintai, sudahbergaul akrab (berpacaran) telah samasama baligh (dewasa), telah samasama sepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumahtangga dan diantara

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Assyifa PutriSyakina Binti Suwondo dengan calon Suaminya yang bernama HeriPurwanto Bin Sumantri;1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama JakartaUtara pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1442 H., oleh Drs.

Banyuwangi, JawaTimur dan saksi hanya sebatas kenal dengan HERIPURWANTO sebagai teknisi HP di tempatmemperbaiki HP milik saksi di counter DITA 4Cell yang beralamat di Kerobokan Kec. KutaUtara Kab.

Badung;bahwa HP milik saksi selesai diperbaiki olehHERI PURWANTO dalam waktu seminggu dan saat itusaksi membayar biaya perbaikan sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada HERIPURWANTO namun berselang sehari setelahdiperbaiki HP tersebut rusak lagi sehinggasaksi membawa kembali HP tersebut ke counterDITA 4 Cell untuk diperbaiki kembali;bahwa setelah saksi mengembalikan HP Blaeberry9700 (Onix dua) ke counter DITA 4 Cell HP danditerima lagi oleh HERI PURWANTO namun HPtersebut sampai sekarang

Saksi, MIFTAHUL HUDAdibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya,sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan AGUNG TRISNA BAGUSyang merupakan Manager di Dita Cell ternpatdimana saksi bekerja saat ini sedangkan denganHERI PURWANTO saksi kenal ketika saksi mulaibekerja di Dita Cell 4 dimana saat itu HERIPURWANTO berencana pulang kejawa sehubunganistrinya akan melahirkan dan selanjutnya saksiyang menggantikan posisi HERI PURWANTO di DitaCell 4;bahwa bidang pekerjaan yang HERI PURWANTO dansaksi kerjakan

bekerja diDita Cell 4;bahwa saksi tidak pernah melihat HP berupaNokia 3230, HP GStar C.168, HP Cross 669T,Blackberry 9700 dan Samsung F250 diserahkanoleh HERI PURWANTO kepada saksi, karena semuaHP yang diserahkan oieh HERI PURWANTO kepadasaksi sudah saksi kembalikan kepada pemiliknyameialui petugas depan ketika pemiliknya datanguntuk mengambil masing masing HP tersebut;bahwa saksi juga tidak pernah melihat Casingataupun Bangkai rangkaian HP tersebut diatasdalam bekas barang barang service milik HERIPURWANTO

costumer denganmaksud untuk diperbaiki karena rusak dan seharusnyasetelah kelima buah HP tersebut selesai diperbaiki,terdakwa semestinya mengembalikan kelima buah HP milikcostumer tersebut ke bagian penerimaan costumer namunkelima buah HP tersebut tidak terdakwa kembalikan kepadabagian penerimaan costumer, dan setelah dilakukan auditpada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 dan berdasarkanNota Penerimaan Service ternyata HP tersebut masih dalampenguasaan terdakwa; Berdasarkan keterangan terdakwa HERIPURWANTO

ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO dan Saksi FAJAR SETYO NUGROHO Bin SUMARTONOdisuruh untuk menagih pembayaran cicilan bulanan kredit sepeda motortersebut langsung kepada Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO.Namun demikian setelah Saksi FAJAR SETYO NUGROHO BinSUMARTONO bertemu dengan Sdr.

ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO mengatakan jika yang bertanggung jawab untukmembayar cicilan kredit sepeda motor perbulannya adalah dia namunposisi 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merahhitam Tahun 2019 dengan No. Pol : AD 5972 BRE, Nomor Rangka :MH1JM1123KK239476 No. Mesin : JM11E2221578 sudah tidak adalagi padanya tetapi Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO berjanji akan menyelesaikan masalah tunggakanpembayaran kredit cicilan bulanan tersebut.

ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO untuk menyelesaikan tunggakan pembayaran cicilankredit sepeda motor tersebut kemudian PT. Nusa Surya Ciptadana(NSC) Finance mengambil langkahlangkah secara bertahapdiantaranya memberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikatidak ada progres penyelesaian maka PT.

ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO. Tak hanya itu Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO juga menjanjikan kepada Terdakwa jika setelahBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) keluar, Terdakwaakan mendapat imbalan uang lagi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satuHalaman 23 dari 35 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN. Sgnjuta rupiah) dari Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO;Bahwa setelah Terdakwa menyetujui tawaran dari Sdr.

ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO dan Saksi FAJAR SETYO NUGROHO Bin SUMARTONO disuruhuntuk menagih pembayaran cicilan bulanan kredit sepeda motor tersebutlangsung kepada Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO.Namun demikian setelah Saksi FAJAR SETYO NUGROHO Bin SUMARTONObertemu dengan Sdr.

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratberhasil mengamankan Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji (berkasperkara terpisah) di depan KFC Rumah Sakit Pelni PetamburanPalmerah Jakarta Barat, dalam penangkapan tersebut saksi HeriPurwanto berhasil menyita barang bukti berupa 6 (enam) paket shabudan shabu tersebut Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji akui adalahmiliknya yang sebelumnya dibeli dari terdakwa Achmad Gojali BinAchmad Hudori seharga Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluhribu rupiah), namun shabu tersebut

Palmerah Jakarta Barat, lalu saksi HeriPurwanto dan tim membawa terdakwa kekostannya, sesampainyadikostan tersebut, terdakwa langsung mengambil sebuah dompetwarna ungu dari dalam lemari pakainnya dan dompet tersebutberisikan 2 (dua) paket plastic klip shabu ukuran sedang dengan beratbrutto 10,92 gram dan 3 (tiga) paket plastic klip shabu ukuran kecildengan berat brutto 1,58 gram dan selanjutnya semua shabu tersebutdiserahkan kepada saksi Heri Purwanto, setelah itu) saksi HeriPurwanto kembali melakukan

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratberhasil mengamankan Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji (berkasperkara terpisah) di depan KFC Rumah Sakit Pelni PetamburanPalmerah Jakarta Barat, dalam penangkapan tersebut saksi HeriPurwanto berhasil menyita barang bukti berupa 6 (enam) paket shabudan shabu tersebut Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji akui adalahmiliknya yang sebelumnya dibeli dari terdakwa Achmad Gojali BinHal 5 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Achmad Hudori seharga Rp.2.150.000

Palmerah Jakarta Barat,lalu saksi Heri Purwanto dan tim membawa terdakwa kekostannya,kemudian terdakwa langsung mengambil sebuah dompet warna ungudari dalam lemari pakainnya dan dompet tersebut berisikan 2 (dua)paketplastic klip shabu ukuran sedang dengan berat brutto 10,92 gram dan 3(tiga) paket plastic klip shabu ukuran kecil dengan berat brutto 1,58 gramdan selanjutnya semua shabu tersebut diserahkan kepada saksi HeriPurwanto ;Bahwa selanjutnya saksi Heri Purwanto' kembali melakukanpenggeledahan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis RX King warna hitam tanpa platdengan Nomor Rangka MH33KA006VK331609 dan Nomor Mesin3KA305740;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HeriPurwanto;4.

Kemudian,sesampainya di halaman parkiran Rusunawa Sibolga, saksi HeriPurwanto dan saksi melihat sepeda motor milik saksi tidak ada lagi ditempatnya, dan kemudian saksi Heri Purwanto dan saksi menanyakankepada tetangga sekitar Rusunawa Sibolga, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan sepeda motor saksi Heri Purwanto tersebutdan setelah itu saksi menemani saksi Heri Purwanto melaporkankejadian tersebut ke kantor Kepolisian Polsek Sibolga Selatan KotaSibolga; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

mengambil sepedamotor saksi Heri Purwanto dan tidak mengetahui bagaimana carapelaku dan alat yang digunakan pelaku untuk mengambil sepeda motorsaksi Heri Purwanto, namun saksi mengetahui bahwa saksi HeriPurwanto biasanya memasang gembok pada sepeda motor tersebutsehingga menurut saksi bahwa yang mengambil motor saksi telahmerusak gembok yang ada di Sepeda motor saksi Heri Purwanto; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul12.00 WIB di Polsek Sibolga Selatan, saksi baru mengetahui

Nirva Sani Gea yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Jalan Merpati, Kelurahan Aek Manis, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga tepatnya di parkiran Rusunawa KotaSibolga, saksi mengetahui bahwa telah hilang barang milik saksi HeriPurwanto berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type RXKing berwarna hitam dengan Nomor Rangka MH33KA006VK331609dan Nomor Mesin 3KA305740 atas nama Sukristiyono; Bahwa

Rahmaini Hutagalung Gea yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Jalan Merpati, Kelurahan Aek Manis, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga tepatnya di parkiran Rusunawa KotaSibolga, saksi mengetahui bahwa telah hilang barang milik saksi HeriPurwanto berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type RXHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN SbgKing berwarna hitam dengan Nomor Rangka MH33KA006VK331609dan