Gresik, Saksi bersama Petugasberdasarkan bukti permulaan yang cukup, telah melakukan penangkapanterhadap dua orang pelaku tindak pidana Narkotika yaitu saksi HeruPurwanto Bin Budi Santoso (terdakwa dalam berkas terpisah) dan FirmanHaqiqi Bin Maskuri Alias Taker dengan barang bukti berupa Narkotika jenisShabu berat kotor 2,3 (dua koma tiga) gram.

Pada sekitar Jam 11.30 Wib, PetugasReserse Narkoba Polda Jatim mendatangi rumah terdakwa danmenjelaskan telah melakukan penangkapan terhadap saksi HERUPURWANTO dan sdr.

Sus/2014/PNSimPurwanto AlsBlack danjanjian dirumah kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack, dimanaterdakwamembeli sabusebanyak 1(satu) gramsekira pukul03.30 wib;Bahwaselanjutnyaterdakwabersamadengan saksiberangkat ketempat kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack di JIn. H.Adam malikNo. 12KelurahanTimbangGalungKecamatanSiantar BaratKodyaPematangsiantar, namunsaksi HeruPurwanto. AlsBlackmenunggu diPinggir JalanH. Adam MalikKel.

TimbangGalungKecamatanSiantar BaratKodyaPematangsiantar;e Bahwa saksibersama rekanmelakukanpenyergapandanmenangkapsaksi HeruPurwanto AlsBlack;e Bahwaselanjutnyasaksi menujutempat kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack danmenemukanpacar saksiHeru PurwantoAls Blacksedang tidur,kemudianhalaman 9 dari 28 Putusan No.123/Pid.

TimbangGalungKecamatanSiantar BaratKodyaPematangsiantar;Bahwaterdakwamemancingsaksi HeruPurwanto AlsBlack danjanjian dirumah kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack, dimanaterdakwamembeli sabusebanyak 1(satu) gramsekira pukul03.30 wib;Bahwaselanjutnyaterdakwabersama saksiHerbet Manikmenuju tempatkost saksi Heru13Purwanto.

AlsBlack danjanjian dirumah kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack, dimanahalaman 15 dari 28 Putusan No.123/Pid.

Sus/2014/PNSim202013 sekirapukul 01.00Wib terdakwatertangkaptanganmemiliki 5(lima) bungkussabu dirumahnya,tepatnya diJalan AsahanKM 17 NagoriBangunKecamatanGunung MalelaKabupatenSimalungun;Bahwa, benarada dilakukanpengembangan, dimanaterdakwamemancingsaksi HeruPurwanto AlsBlack danjanjian dirumah kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack,terdakwamembeli sabusebanyak 121(satu) gramsekira pukul03.30 wib;Bahwabenar,terdakwaberangkat ketempat kostsaksi HeruPurwanto AlsBlack di JIn.

SUWITO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HERUPURWANTO bin KARSIDI;B.

bin Karsidi tidak ada hubungan keluarga baik nasab,susuan, Maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui Endah binti Suwito dan Heru Purwantobin Karsidi telah berpacaran selama kurang lebih tiga bulan; Bahwa saksi mengetahui Endah binti Suwito dan Heru Purwantobin Karsidi samasama bersedia untuk dinikahkan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Endah dan HeruPurwanto sudah samasama merestui pernikahan mereka ; Bahwa Heru Purwanto bin Karsidi sudah bekerja sebagai kullibangunan dengan penghasilan ratarata

bin Karsidi tidak ada hubungan keluarga baik nasab,susuan, maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui Endah binti Suwito dan Heru Purwantobin Karsidi telah berpacaran selama kurang lebih tiga bulan; Bahwa saksi mengetahui Endah binti Suwito dan Heru Purwantobin Karsidi samasama bersedia untuk dinikahkan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Endah dan HeruPurwanto sudah samasama merestui pernikahan mereka ; Bahwa Heru Purwanto bin Karsidi sudah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan ratarata

dalam ikatan perkawinan atau pinanganorang lain; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaidan menyayangi dan keduanya bertekad untuk melanjutkan hubunganmereka ke jenjang perkawinan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya seorang perempuandiperbolehkan menikah adalah ketika sudah berumur 16 tahun, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan antara anakPemohon yang bernama Endah dengan seorang lakilaki yang bernama HeruPurwanto

leo Ii, >Artinya : Menolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandaripada menarik maslahah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) jo. pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasanbagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmenetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Endah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HeruPurwanto

Sawabi Subagyo dan Sutaryono , sehingga Penggugatmempunyai kepentingan hukum atas diterbitkannya Akta Kelahiran atas nama HeruPurwanto yang seakanakan anak sah yang lahir dari Perkawinan Alm. Djajusmandengan Alm. Sutinah Hartini.. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. Ngt. Reksosoemitro meninggalkanHarta Peninggalan yang berupa Tanah yang diatasnya dibangun rumah Permanenyang terletak di Pengok Kidul GK 4/1070 Rt 25 Rw 7 Kel.

Bahwa setelah meninggalnya Djajusman, Heru Purwanto berupaya agarmendapatkan Akta Kelahiran yang seakanakan Heru Purwanto anak sah yang lahirdari perkawinan antara Djajusman dan Sutinah Hartini, dengan tujuan utama agarmendapatkan Hak Waris dari Djajusman, sehingga tindakan dan perbuatan HeruPurwanto tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku;.

Pada saat pelaporan kelahiran pada Tergugat tidak didukung dengan dokumenyang benar . namun berdasarkan dokumen yang palsu karena sebenarnya HeruPurwanto bukan anak kandung yang lahir dari Perkawinan Djajusman danSutinah Hartini.b. Pada saat pelaporan kelahiran tersebut pada Tergugat tidak didukung dengan duaorang saksi, hal ini bertentangan dengan Bag.3 Pasal 29 Staatblad 1920 Nomor:751 jo 1927 Nomor: 564.c.

Pada saat pelaporan kelahiran pada Tergugat, Orang Tua/ayah dari HeruPurwanto yang bernama Sutaryono; , bukan pihak pelapor, malahan Sutaryonotidak mengetahui bahwa anaknya mengajukan pelaporan kelahiran kepadaTergugat, demikian pula tidak pula disertakan keterangan/Dokumen dokter, tabibatau bidan yang melahirkan, sehingga hal ini bertentangan dengan Bagian 3 Pasal32 (1) dan (2) Staadblad 1920 Nomor: 751 jo 1927 Nomor: 564.11.

HeruPurwanto anak LakiLaki dari Suami dan Isteri Djajusman dan Sutinah Hartiniyang lahir di Yogyakarta pada Tanggal 10 Oktober 1966 dari Register CatatanKelahiran yang ada pada Tergugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 halaman.

HERUPURWANTO (Tergugat), 4. Budi Daja, 5. Suryanti,6.Purwaningsih, 7. Purwanti;3.

HeruPurwanto (Tergugat ), 4. Budi Daja, 5. Suryanti, 6.Purwaningsih, 7.

Purwanti;e Bahwa Djayusman mempunyai isteri bernama Sutinah dandalam perkawinannya tidak dikaruniai anak;e Bahwa kakek dan nenek saksi ( Bapak Reksosumitro danIbu Reksosumitro alias Karsinah) telah meninggal dunia;e Bahwa Djayusman dan Sawabi Subagya telah meninggaldunia;e Bahwa karena Djayusman dan Sutinah dalamperkawinannya tidak mempunyai anak maka mengangkatanak dari saudara Bapak Djayusman bernama HeruPurwanto (Tergugat !)

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HeruPurwanto Nomor :3471031010660001 tertanggal 10 Juni2012, (diberi tanda T13);14. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yohanes HeruPurwanto Nomor : 3741030409010520 tertanggal 29 Maret2012, (diberi tanda T14);15.

Sutaryono yang bernama HeruPurwanto (Tergugat );e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2011 telah diadakanmusyawarah keluarga guna membicarakan Tanah Warisandari Alm. RNgt.Reksosumitro alias Karsinah, dan disepakatibersama yang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN,yang antara lain menyebutkan bahwa tanah milik Alm.Djayusman yang saat ini dikuasai oleh Heru Purwanto(Tergugat ) seluas 207 M2, secara sukarela diserahkankepada Ny.

P U T U S A NNo: 117/Pid .B /2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa,sebagai berikutTerdakwra tesqsqnae seestelah menjatuhkan putusanperkaraatas nama Nama lengkap HERUPURWANTO Als.BONCU BinSAMINO;Tempat lahir BAP txrnceneniccecnecan Umur/tgl lahir25 tahun/ 09 September1986 ;Jenis kelamin Lakiaay eg) erencesKebangsaan Indonesia ; Tempat tinggalPendowo Rt. 89

Menyatakan Terdakwa HERU PURWANTO Als.BONCU Bin SAMINO Bin SAMINO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga ~bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, mengakibatkan lukaluka melanggarPasal Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 K.U.H.Pidana sebagaimana Dakwaan Ke Satu =;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUPURWANTO Als.

Gonteng dan HeruPurwanto telah melakukan kekerasan terhadap SaksiHaryono SaptoBahwa saksi melakukan kekerasan terhadap HaryonoSapto Nugroho dengan cara saksi menyabetkanpedang yang saksi bawa hingga mengenai kepalaHaryono Sapto Nugroho;Bahwa pada saat menyabet kan pedang tersebutSaksi turun dari sepeda motor yang SaksiHIm 23 dari 35 Hlm Perk.

Gonteng dan HeruPurwanto telah melakukan kekerasan terhadap SaksiHaryono SaptoBahwa ketika terjadi kekerasan saksi hanya melihatdan menunggu diatas sepedaBahwa yang melakukan kekerasan terhadap HaryonoSapto Nugroho dengan cara temanteman saksimenyabetkan pedang dan clurit yang telah dibawahingga mengenai badan Haryono SaptoBahwa setelah kejadian kekerasan di sebelah selatanXT Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartakemudian rombongan saksi menuju Jl.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2,pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwayang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaiSubyek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannyasecara hukum ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa mengaku bernama HERUPURWANTO Als.

Poso atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual hak tanah, padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnyaadalah orang lain yaitu saksi korban Heru Purwanto aliasHeru) yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya tanah milik saksi korban HeruPurwanto alias

Tamer Tiolemba;Dimana tanah tersebut telah bersertifikat atas namasaksi korban Heru Purwanto alias Heru dengan Hak MilikNomor;00608 serta surat ukur nomor:7420/1994, yang manasampai sekarang tanah tersebut tidak pernah diperjualbelikan kepada orang lain; Bahwa pada akhir tahun 2008 saksi korban HeruPurwanto alias Heru bermaksud untuk pergi melihattanah miliknya dijalan FDP Kel. Pamona Kec. PamonaPuselemba Kab.

SartjeMarapua alias Unggu seluas 168 M2 (seratus enampuluh delapan meter bujur' sangkar) dengan hargasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan pada tanggal 12 Februari 2008 terdakwamenjual kembali tanah milik saksi korban kepada pr.Yemin Khrenhazia Sondi alias Sondi seluas 400 M2(empat ratus meter bujur sangkar dengan hargasebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa menjual tanahtanah tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya yakni saksi korban HeruPurwanto

HeruPurwanto datang dengan mengatakan kepada saksi kalautanah ini menjadi masalah;Bahwa ibu saksi yang membayar tanah satu kali yangtanda tangani oleh terdakwa dan ada surat penyerahandari Kelurahan;Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat atas tanahtersebut dan yang ada hanya surat penyerahan;Bahwa sdr.

Kartini Sulaili menjual kepada saksi HeruPurwanto alias Heru tahun 2008 dihadapan PPAT danoleh karena tanah tersebut ber Sertifikat Hak MilikNo.00608, surat ukur tanggal 03 Nopember 1994 Nomor7420/1994 dengan luas 3.976 atas nama Kartini Sulailikemudian atas dasar akta jual beli tanah tersebutkemudian saksi Heru Purwanto alias Heru telah memohonkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Poso untukmembalik nama dari Kartini Sulaili kepada saksi HeruPurwanto alias Heru sehingga pihak Kantor PertanahanKabupaten

Bangkalan (Depan Mapolsek Arosbaya), sepeda motor yangterdakwa kendarai dihentikan oleh saksi FAHRUDIN dan saksi HERUPURWANTO (Petugas dari Polsek Arosbaya) karena melihat ada sesuatuyang mencurigakan berada di balik baju yang terdakwa pakai. Selanjutnyasaksi FAHRUDIN dan saksi HERU PURWANTO melakukan penggeledahanbadan.

RUDI HARTONO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa pada hari : Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitarpukul 21 WIB di Jalan Raya Desa Tengket KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan Saksi bersama dengan HeruPurwanto telah menangkap Terdakwa karena membawaBahwa sajam tersebut berupa sebilah Sken lengkap denganselontongnya dari kayu warna coklat, dengan panjang kuranglebin 40

kayu warna13coklat panjang kurang lebih 40 cm tersebut diselipkan di pinggang sebelahkiri di balik bajunya dan dipergunakan untuk menjaga diri ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memilikiataupun menyimpan senjata tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Menyimpan atau mempunyai dalamMiliknYy@a ; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nneeMenimbang, bahwa Saksi RUDI HARTONO dan HERUPURWANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Herupurwanto bin Ali Basrewan) terhadap Penggugat (Nurizah Diah Mai Damayanti binti Didik) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Heri (datang atas PanggilanTerdakwa), sedangkan Terdakwa berangkat bersama Saksi Pratu HeruPurwanto dan Pratu Petrus dengan tujuan untuk menangkap Sdr. Tedy,kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa datang lagi ke kantor Kompibersama Sdr. Tedy lalu Sdr. Tedy dimintai keterangan oleh Terdakwa,setelah itu Sdr. Tedy ditahan di kantor Kompi dengan dijaga oleh anggotasecara bergantian atau yang sedang menjabat piket.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2010 atas perintah Terdakwa Sdr.

Saksi PratuAshar, Pratu Roni, Pratu Imron dan Saksi Pratu HeruPurwanto dengan menggunakan dua sepeda motoruntuk mengikuti Saksi Denny Moeryawan lalu SaksiPratu Muhamad Amin dengan menggunakan sepdamotor Saksi Serka Agus Suherman ikut mengejarSaksi Denny Moeryawan.Bahwa Terdakwa bersama Saksi Serka AgusSuherman dengan menggunakan Toyota Avanzawarna hitam Nopol D 1202 JQ menuju Bandungkarena menurut informasi dari Saksi Pratu HeruPurwanto, Saksi Denny Moeryawan menuju arahPasteur Bandung, Terdakwa

Teddy dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh jutar rupiah) pada akhir bulan Desember 2009.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto datang ke kantor Baterai, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto untuk menemui Saksi Pratu Ashar, Saksi Pratu MuhamadAmin, Pratu Imron dan Pratu Roni faisal yang sedang melakukanpengintaian di rumah Saksi Denny Moeryawan di Jin.

Teddy dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutar rupiah) pada akhir bulan Desember 2009.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto datang ke kantor Baterai, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto untuk menemui Saksi Pratu Ashar, Saksi Pratu MuhamadAmin, Pratu Imron dan Pratu Roni faisal yang sedang melakukanpengintaian di rumah Saksi Denny Moeryawan di Jln.

Teddy dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh jutar rupiah) paa akhir bulan Desember 2009.7 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto datang ke kantor Baterai, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi Serka Agus Suherman dan Saksi Pratu HeruPurwanto untuk menemui Saksi Pratu Ashar, Saksi Pratu MuhamadAmin, Pratu Imron dan Pratu Roni faisal yang sedang melakukanpengintaian di rumah Saksi Denny Moeryawan di JIn.

Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan, terdakwa di tangkap Oleh saksi Heru purwanto dan saksiMochammad Mahful Sodig yang merupakan Anggota Polsek Arosbaya dansaksi Heru purwanto dan saksi Mochammad Mahful Sodig melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa dan di dalam kantongjaket lengan sebelah kiri ditemukan membawa 1 (satu) kantong plastik kecilkosong didalamnya berisi 1(satu) kantong plastic kecil berisi sabu dan olehterdakwa ditunjukkan barang berupa sabu tersebut kepada saksi Herupurwanto

Nomor 175/Pid.B/2013/PN.BKLKecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan ;Bahwa sewaktu menangkap terdakwa, saksi bersama dengan BrigadirHERU PURWANTO dan Kanit Reskrim Polsek Arosbaya AIPTU WAYAN SURADNYANA,Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat tentang adanyapenipuan dan penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa, dan diinformasikan pula bahwa saat itu terdakwa sedangberada di depan kantor PegadaianArosbaya 5 22 nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnnBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Brigadir HERUPURWANTO

Dwi Lily L, Sp.PK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian, yaitu. saksi HeruPurwanto dan saksi Moh. Mahful Sodig, di depan kantor PegadaianArosbaya, desa Arosbaya, kec. Arosbaya, kab.

HeruPurwanto dan Ernawati, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini, yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa : HeruPurwanto dipersidangan dengan segala identitas, dan berdasarkan keterangan terdakwadan saksi dipersidangan, terbukti bahwa identitas terdakwa tersebut tidak disanggkalsehingga tidak terjadi error in persona, bahwa terdakwa

terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bilaselama waktu percobaan 6 (enam) bulan ternyata terdakwa tersebut telahdinyatakan bersalah berdasarkan putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hukuam yang tetap;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/04/VII/1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mantrijeron Yogyakarta atas nama HeruPurwanto

Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni SamaSsama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Selvia Ningrumdan HeruPurwanto

Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni Samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Selvia Ningrumdan HeruPurwanto

Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Selvia Ningrumdengan seorang anak lakilaki yang bernama HeruPurwanto

15.30 WibTerdakwa bersama terdakwa Budi herman telah mengambil (satu) unitHandphone merk Nokia type 2600 C milik saksi Heru Purwanto di StasiunKereta Api Pasar Minggu Lama, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Benar terdakwa bersama terdakwa Budi Herman berhasil mengambil HP tersebutdengan cara, ketika itu terdakwa melihat saksi Heru Purwanto akan naik keretaapi membawa Handphone disimpan disaku celananya dan setelah berada didepan pintu masuk kereta langsung dipepet, kemudian HIP milik saksi HeruPurwanto

keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa yangterungkap dipersidangan membenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib di Stasiun Kereta Api Pasar Minggu Lama,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan mereka Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 2600 C milik saksi Heru Purwanto yangdisimpan dikantong celananya, dengan cara ketika saksi Heru Purwanto akan naikkereta api langsung dipepet oleh mereka terdakwa, lalu 1 buah HP milik saksi HeruPurwanto

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan mereka terdakwadipersidangan menerangkan bahwa terdakwa Syamsurizal mengambil (satu) unitHandphone merk Nokia type 2600 C milik saksi Heru Purwanto tersebut dilakukanbersama terdakwa Budi Herman, dengan cara mereka terdakwa memepet saksi HeruPurwanto, selanjutnya terdakwa Syamsurizal mengambil Handphone milik saksiHeru Purwanto dari kantong celananya diberikan kepada terdakwa Budi Herman.Dimana

terdakwa menujurumah saksi HERU PURWANTO, guna untuk membalas sakit hati atau dendamterdakwa dan HANIF alias KACONG, kemudian sesampainya di tempat yang di tujuterdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG langsung mendobrak pintu rumah saksiHERU PURWANTO hingga kunci pintu rumah saksi HERU PURWANTO patah,selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG membacok pintu saksiHERU PURWANTO dengan menggunakan sabit, lalu terdakwa, DIMAS dan HANIFalias KACONG masuk ke dalam rumah guna mencari keberadaan saksi HERUPURWANTO

, namun saksi HERU PURWANTO tidak ditemukan, kemudian terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG lebih emosi karena tidak menemukan saksi HERUPURWANTO, selanjutnya HANIF alias KACONG melihat ada kendaraan roda duamilik saksi HERU PURWANTO langsung ditendang hingga roboh, dan box kendaraanroda dua milik saksi HERU PURWANTO yang roboh tersebut oleh terdakwa danDIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.

terdakwa menujurumah saksi HERU PURWANTO, guna untuk membalas sakit hati atau dendamterdakwa dan HANIF alias KACONG, kemudian sesampainya di tempat yang di tujuTerdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG langsung mendobrak pintu rumah saksiHERU PURWANTO hingga kunci pintu rumah saksi HERU PURWANTO patah,selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG membacok pintu saksiHERU PURWANTO dengan menggunakan sabit, lalu terdakwa, DIMAS dan HANIFalias KACONG masuk ke dalam rumah guna mencari keberadaan saksi HERUPURWANTO

, namun saksi HERU PURWANTO tidak ditemukan, kemudian terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG lebih emosi karena tidak menemukan saksi HERUPURWANTO, selanjutnya HANIF alias KACONG melihat ada kendaraan roda duamilik saksi HERU PURWANTO langsung ditendang hingga roboh, dan box kendaraanroda dua milik saksi HERU PURWANTO yang roboh tersebut oleh terdakwa danDIMAS dibacok dengan menggunakan sabit;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebut dalamperkara ini telah terbukti atau terpenuhi

LILIK RUSMIATI alias MBOK HERU PURWANTO telah meninggaldunia tahun 2006 dan mempunyai seorang anak bernama HERUPURWANTO dalam hal ini sebagai TERGUGATII;3. Bahwa, TEMINAH, (almarhum) selain meninggalkan para ahli waristersebut di atas telah meninggalkan pula harta benda seperti terurai dibawah ini sebagai berikut :3.1. Sebidang tanah dan rumah Klenengan atas nama RUKMINI aliasMBOK SUSIONO seperti yang tersebut dalam Buku C DesaPasrepan No. 1261 persil 74 kelas d seluas 0,009 (90 m?)

No. 525 PK/Pdt/2013 Utara : Rumah Pak Sugeng; Timur : Tanah Rukmini alias Mbok Susiono; Selatan : Jalan kampong; Barat : Tanah Mbok Fatimah;Selanjutnya disebut sebagai tanahtanah dan rumah dalam sengketaBahwa, tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut merupakan hakmilik yang sah RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat dan HERUPURWANTO/Tergugatll selaku ahli waris Pengganti LILIK RUSMIATI aliasMBOK HERU PURWANTO;Bahwa, awalnya kejadian Penggugat mengambil barang dagangan untukdijual kembali dengan

atas nama LILIK RUSMAITI alias MBOK HERU PURWANTO / orang tuaTergugatll yang terletak di Desa Pasrepan, dengan cara seolaholah adajual beli antara Penggugat dan orang tua Tergugatll selaku penjualdengan Tergugat selaku pembeli, sehingga Buku C Desa PasrepanNomor 1261 atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/ Penggugat danNo. 1260 atas nama LILIK RUSMAITI alias MBOK HERUPURWANTO/orang tua Tergugatll beralih nama ke Buku C DesaPasrepan Nomor 1518 atas nama MARTANVTergugatl serta kemudianTergugat menguasai

No. 525 PK/Pdt/2013Bahwa tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut dapatdisewakan dalam satu tahun tidak kurang dari Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Dengan demikian kerugian yang diderita Penggugat dan Tergugatll selaku ahli waris Pengganti LILIK RUSMIATI alias MBOK HERUPURWANTO (almarhum) berupa hilangnya penghasilan ataspenyewaan tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut =Rp. 10.000.000, X 30 = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)atau sejumlah yang patut menurut pertimbangan Pengadilan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat Il (selakuahli waris pengganti LILIK RUSMIATI alias MBOK HERUPURWANTO/almarhum) adalah pemilik sah atas tanahtanah danrumah dalam sengketa yang berasal dari harta peninggalan TEMINAH(almarhum) seperti tersebut dalam Buku C Desa Pasrepan No. 1261Persil 74 kelas d.1 seluas 0,009 (90 m2) yang terletak di DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara : Rumah Pak Eko; Timur : Jalan Raya Pasrepan jurusan

Terdakwa SULISTYO HERUPURWANTO als BUCEK bin TARMIN HADI SUSILO ;Menetapkan supaya Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN HADI SUSILO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanalternative

Put.No.340/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol.B3246SBO.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SULISTYO HERUPURWANTO als BUCEK bin TARMIN HADI SUSILO ;8 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Parangtritisdan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampai di sebelah selatan Pombensin Menukan bertemu dengan supporter PSIM Brajamusti dan terjadibentrokan lagi dan pada saat itu Para lerdakwa bersama dengan HeruPurwanto Ais.

Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOM0 ; nn nn en enn nnn nee ne een ennene nee.

Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu) HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOMm0 ; 0n nnn nnn nen cen nnn enn nme nee nee10.

Gonteng dan HeruPurwanto telah melakukan kekerasan terhadap Saksi HaryonoSapto Nugroho ;

berkepentingan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari orangdekat dengan Penggugat dan masingmasing telah memberikan keterangan diHalaman 7 dari 11 hlm.Putusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Mdnbawah sumpahnya ( Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Bambang Heru Purwanto binS.Soepeno dan saksi II bernama Wita Marcielia Purwanto binti Bambang HeruPurwanto

Pane) terhadap Penggugat (Winda Agusti Purwanto Binti Bambang HeruPurwanto);Halaman 9 dari 11 hlm.Putusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

HERUPURWANTO diduga palsu dari Nomor SIM C : 831015370807 setelahdilakukan pengecekan di kantor SIM terdaftar namun yang digunakanoleh terdakwa HERU PURWANTO adalah SIM C yang scan / bukan asii,Nomor SIM Bll umum : 831015370807 setelah dilakukan pengecekandikantor SIM tidak terdaftar.Bahwa bahan baku matrial SIM C tidak sama dengan aslinya danHologram, tinta, pada SIM C tersebut tidak sama dengan aslinyasedangkan untuk SIM Bll umum bahan baku sama karena sebenarnyayang SIM Bll umum adalah SIM C asli

HERUPURWANTO diduga palsu dari Nomor SIM C : 831015370807 setelahdilakukan pengecekan di kantor SIM terdaftar namun yang digunakanoleh terdakwa HERU PURWANTO adalah SIM C yang scan / bukan asii,Nomor SIM BIl umum : 831015370807 setelah dilakukan pengecekandikantor SIM tidak terdaftar.Bahwa bahan baku matrial SIM C tidak sama dengan aslinya danHologram, tinta, pada SIM C tersebut tidak sama dengan aslinyasedangkan untuk SIM Bll umum bahan baku sama karena sebenarnyayang SIM Bll umum adalah SIM C asli

HERUPURWANTO diduga palsu dari Nomor sim C : 831015370807 setelahdilakukan pengecekan di kantor SIM terdaftar namun yang digunakanoleh terdakwa HERU PURWANTO adalah SIM C yang scan / bukan asii,Nomor SIM BIl umum : 831015370807 setelah dilakukan pengecekandikantor SIM tidak terdaftar, Bahan baku matrial SIM C tidak samadengan aslinya sedangkan untuk SIM Bll umum bahan baku samakarena sebenarnya yang SIM BIl umum adalah SIM C asli namun digantigolongan SIM menjadi Bll umum, Hologram, tinta, pada SIM