Darwinsyah Hariru Bin La HariruSelfiana Rumlus Binti Jufri Rumlus

Darwinsyah Hariru Bin La HariruSelfiana Rumlus Binti Jufri Rumlus

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 35.672 M2 yang dikuasai masing-masing : Tergugat I (LA BACO), dengan luas 22.272 M2 dengan batas-batas :Sebelah utara berbatasan dengan rawa/pohon bakau ;Sebelah timur berbatasan dengan rawa/pohon bakau ;Sebelah selatan berbatasan dengan LA SILU/LA HARIRU/penggugat ;Sebelah barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; Tergugat II (LA HARIRU), dengan luas 8.400 M2 dengan batas-batas :Sebelah utara berbatasan dengan LA BACO/penggugat ;

PENGGUGAT :- HJ.WAODE HASIAH.R- WA ODE SARNIA- SURIATI.R- WA ODE NUSTIA,- LA ODE AGUSRANTERGUGAT :- LA BACO- LA HARIRU- AGUS SUPRIYATNA- LA SILU- Kepala Desa SUANDALA- Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton

LA HARIRU , bertempat tinggal di Dusun Nambo, DesaSuandala, Kecamatan Lasalimu , kabupaten Buton ;3. AGUS SUPR IYATNA, bertempat tinggal di Dusun Nambo,Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada lamawati, S.H.,Advokat , yang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 13 Kelurahan Lanto ,K ecamatan Murhum , Kota Baubau;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II dan Ill / Pembanding I, II danIII ;Melawan:1. Hj.

, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu ;= Tergugat Il (La Hariru ) ,dengan luas + 8.400 m?

Bahwa, gugatan para Penggugat nyatanyata tidak mengikutsertakanpihak perusahaan PT Wijaya Karya sebagai pihak yang seharusnyaikut digugat, hal ini dikarenakan Hariru ( Tergugat Il) , Agus Supriyatna (Tergugat Ill) , La Silu ( Turut Tergugat ) dengan pihak perusahaan PTWijaya Karya ( WIKA) , serta di sisi lain tidak mengikutsertakan La Pilisebagai salah satu pihak yang seharusnya ikut digugat karena La Pilitelah menjual lokasi tersebut kepada Agus Supriyatna ( Tergugat III );Bahwa, terhadap gugatan

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu ;= Tergugat Il ( La Hariru) , dengan luas + 8.400 m?

No.0015/Padt.P/2020/PA.RhOde Wali, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 1,5 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Oda dan La Ode Hariru;.

Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 21Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Ramali,karena berada ditempat yang jauh; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa, bernama La Ode Wali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Oda dan La Ode Hariru

Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 21Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Ramaili,karena berada ditempat yang jauh;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa, bernama La Ode Wali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Oda dan La Ode Hariru

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21 Februari2017 di Desa La Ghorio, Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaRamali, karena berada ditempat yang jauh, dengan maskawin berupa 1buah cincin emas 1,5 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamOda dan La Ode Hariru

No.0015/Padt.P/2020/PA.Rhyang jauh yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam desabernama La Ode Wali, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas1,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Oda dan La Ode Hariru; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon

ditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya saksi La OdeWuraha Bin La Ode Subu sementara berada dirumah bersama dengan temanteman dan saksi La Ode Hariru

Bin La Ode Sira dan Saksi La Ode Koki Bin La OdeRasaadji melerai/memisahkan dengan cara La Ode Hariru memegangterdakwa dan La Ode Koki memegang saksi La Ode Wuraha dan setelah ituterdakwa pulang dan saksi La Ode Wuraha pun masuk kedalam rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Felman Alias Feli Bin La Ode Talifuterhadap saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu, Saksi La Ode Wuraha Bin LaOde Subu mengalami luka memar pada bagian mata kanan, sebagaimanadiperkuat dengan Visum et Repertum No : 445/8/

Saksi La Ode Hariru Bin La Ode Sira, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar Jam 20.30 Wita dan 21.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi diDesa Lahorio Kec. Kontikowuna Kab.

Kemudian datang saksi La Ode Hariru Bin La OdeSira langsung memegang leher terdakwa. Lalu terdakwa dan saksi La OdeHariru Bin La Ode Sira terjatuh dan parang terdakwa terlepas dari tanganterdakwa.

Muna; Bahwa saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu sementara berada dirumahbersama dengan temanteman dan saksi La Ode Hariru Bin La Ode Sirasarta Saksi La Ode Koki Bin La Ode Rasaadji sedang dudukduduk sambilmengkonsumsi minuman beralkohol jenis Kameko sebanyak 1 Jergen 5(lima) liter tidak lama kemudian terdakwa datang dirumah SaksiLaOdeWuraha ikut bergabung minum kameko; Bahwa setelah minuman habis masingmasing teman saksi La Ode Wurahapermisi pamit pulang tinggallah terdakwa yang belum pulang dari

, La Hariru (Tergugat Il) dan AgusSupriyatna (Tergugat Ill), akan tetapi laporan tersebut tidak ditindaklanjutioleh Polsek Kamaru;Bahwa Para Tergugat menguasai tanah Para Penggugat masingmasing:8.1. Tergugat (La Baco), dengan luas + 22.272 m*, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;8.2.

Tergugat Il (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan La Baco/Penggugat;Hal.3 dari 12 hal. Putusan Nomor 145 PK/Pdt/201510.11.12.13.14. Sebelah Timur berbatasan dengan La Silu; Sebelah Selatan berbatasan dengan La Tajiri/kebun desa; Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;8.3. Tergugat Ill (Agus Supriyatna) dengan luas + 5.000 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;> Tergugat Il (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?

Putusan Nomor 145 PK/Pdt/2015Gugatan Penggugat kurang subjek hukumnya;Bahwa gugatan Para Penggugat nyatanyata tidak mengikutsertakan pihakperusahaan PT.Wijaya Karya sebagai pihak yang seharusnya ikut digugat,hal ini dikarenakan Hariru (Tergugat Il), Agus Supriyatna (Tergugat Ill), LaSilu (Turut Tergugat ) telah terjadi hubungan hukum (perikatan jual beli atastanah yang dikuasai oleh Hariru (Tergugat II), Agus Supriyatna (TergugatIll), La Silu (Turut Tergugat I) dengan pihak perusahaan PT Wijaya Karya

PUTUSANNomor : 67/PDT/2013/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DUMA SUBARDIN : beralamat di Jalan By Pass RT. 02 / RW. 07 KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam halini diwakili oleh kuasanya LA ODE HARIRU, S.H danSUMANTRI SINGGA, S.H, keduanya advokad / PenasehatHukum pada Kantor LA ODE

HARIRU, S.H dan Partners diJalan Laute Ill Lorong No. 1A Kendari berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Juni 2012 yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Kendari tanggal 28 Juni 2012 Nomor :152/Pdt/VV2012/PN.Kdi;semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWAN :1.

PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1LA BACO, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton;LA HARIRU, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala, KecamatanLasalimu, kabupaten Buton;AGUS SUPRIYATNA, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Kesemuanya dalam hal ini memberikan

, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;e Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;1 Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan La Baco/Penggugat ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;= Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;= Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan La Baco/Penggugat;Sebelah Timur berbatasan dengan La Silu;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Tajiri/Kebun Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;Hal. 7 dari 12 hal.

LA HARIRU, 3.

PUTUSANNomor 367 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BACO UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMerdeka, RT.015/RW.006, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 La Ode Hariru, S.H.;2 SUMANTRI SINGGA, S.H.

;Keduanya Pengacara pada Kantor LA ODE HARIRU, S.H. & Partners,beralamat di Jalan Laute III, Lorong I, Nomor 1 A, Kendari, SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 027/HRP/SK/IV/2013 tanggal 25 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, tempatkedudukan di Jalan H.E.A.

pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013,dimana pada saat itu Penggugat bersama kuasa hukumnya yang tak lain adalahLa Ode hariru, S.H. dan Sumantri Singga, S.H. menemui Jafar sebagai orangyang ditempatkan oleh Dr. Rafli Agam di atas tanah milik Penggugatmemperlihatkan objek sengketa tersebut di atas;2 Bahwa mengenai objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00854/Kel.Korumba Surat Ukur Nomor 32/Korumba/2006 tanggal 8 Juni 2006 luas tanah347 m?

atas nama Lilys Lodyanto dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00936/Kel.Korumba, Surat Ukur Nomor 86/Korumba/2006 tanggal 3 Oktober 2006 atasnama Lilys Lodyanto baru diketahui oleh Penggugat melalui kuasa hukumnyadalam perkara pidana di Polda Sultra yang juga sebagai salah satu kuasahukum Penggugat dalam perkara ini yang tak lain adalah La Ode Hariru, S.H.dan Sumantri Singga, S.H. pada hari Selasa tanggal 2 April 2013.

Pembanding/Tergugat : LA BACO Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA HARIRU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : AGUS SUPRIYATNA Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA SILU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Suandala Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Buton Diwakili Oleh : LA BACO
Terbanding/Penggugat : HJ.WAODE HASIAH,R
Terbanding/Penggugat : WAODE SARNIA
Terbanding/

LA HARIRU, Pekerjaan swasta, beralama di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton,semula sebagai Tergugat II, sekarang Pembanding II ;3. AGUS SUPRYATNA, Pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Nambo DesaSuandala Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton,semula sebagai Tergugat Ill, sekarang Pembanding III ;Dalam hal ini para Tergugat /Pembanding diwakili oleh kuasa hukumnya :MUH.GAZALI HAFID, SH.MH.

, dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Selatan berbatasan dengan LA SILU/LA HARIRU/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; ; Tergugat II (LA HARIRU), dengan luas +8.400 M, dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan LA BACO/ Penggugat;Sebelah Timur berbatasan dengan LA SILU ;Sebelah Selatan berbatasan dengan LA TAJIRI/Kebun Desa ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; Tergugat III

diluar rumah langsung ketemu IMAN yangmenunggu diatas motor didepan rumah korban, lalu terdakwa tanya IMANada kamu dapat dan dijawab IMAN tidak ada, kemudian terdakwa mangajakIMAN yang (DPO) langsung pulang membawah barang yang diambil dalamrumah korban tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar jam 03.00wita korban mengunci pintu rumah lalu masuk tidur dalam kamar, ketikakorban bangun pagi sekitar jam 07.00 wita datang LAODE HARIRU

128/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa dari rumah saksi yaitu 1 (Satu)buah eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merk National geografi warna hitam,1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (Satu) buah dudukan kamerawarna hitam, 1 (Satu) buah Headset geming warna hitam biru, 1 (Satu)buah jam tangan merk GShock warna hitam dan 1 (satu) buah lensakamera warna hitam Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian dirumah saksi,setelah disampaikan oleh ayah saksi bernama Laode Hariru

Bahwa awalnya saksi sebelum masuk dalam kamar tidur sekitar jam03.00 wita telah mengunci pintu namun jendela saksi tidak perhatikan,ketika saksi bangun pagi sekitar jam 07.00 wita datang ayah saksi yaituLaode Hariru dan menanyakan apakah saksi melihat rokok, kemudiansaksi menjawab tidak lihat, setelah itu ayah saksi mengatakan sepertinyaada orang yang masuk dalam rumah, kemudian adik saksi bangun danmengecek diruangan tengah dan melihat satu buah jendela terbuka dansaat itu saksi melihat diruang

Laode Hariru, SH., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Jumattanggal 27 November 2020 sekitar jam 05.00 wita, bertempat didalamrumah saksi di JI. Kapten Piere Tendean Kel. Watubangga, Kec. Baruga,Kota Kendari.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan,maka Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Baubau, C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenetapkan adhalnya wali nikah Pemohon (Fazat AzizahMuslihatun,S.Pd = binti Muhammad = Ibrahim Hariru), dan Penetapan Wali Adhal Nomor 0086/Pat.P/2018/PA Bb.

Menetapkan bahwa orang tua Pemohon yang bernamaMuhammad Ibrahim Hariru bin Hariru, sebagai wali Pemohon;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau untukmelaksanakan pernikahan Pemohon dengan wali hakim;4.

Pd binti Hariru, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan WaliNikah Pemohon namanya Muhammad lbrahim karenabersaudara kandung, sedangkan dengan calon suami Pemohonsaksi kenal sejak berpacaran dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhal,karena ayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya (Mugiarto bin La Poge); Bahwa alasan Bapak Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan

La Ode Hariru, SH.2. Sumantri Singga, S.H. ; La Saruha, S.H.;Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumpada kantor Advokat LA ODE HARIRU, SH. & PARTNERS beralamat di JalanLaute Ill, Lr.

MH, LA ODE HARIRU, SH, LA NIASA,SH.

MH, LA ODE HARIRU, SH, LA NIASA, SH.

., dalam hal ini mewakili KUDPasombala Jaya, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Mambulu, Kelurahan Jaya Bakti,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan,pekerjaan Wiraswasta (Ketua KUD Pasombala Jaya);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa La Ode Hariru, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat La Ode Hariru,S.H. & Partners, beralamat di Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi;Lawanl.

ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang di Gedung Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar di jalan A.P.Pettarani No.45 Makassar telah mengambil putusansebagai berikut, dalam sengketa antara ; BACO UMAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanMerdeka, RT O015/RW 006 Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga KotaDalam hal ini Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat La Ode Hariru

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 47 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama AYAHPEMOHON Il, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama (Joni) dan (Hariru) dengan maskawin berupa 45boka setara dengan Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 2009 di Dusun Woale, Desa Wolola, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, dengan maskawin berupa 45boka setara dengan Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Joni dan Hariru.2.

telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 309 R.Bg dan keterangan dua orang saksitersebut dapat menjadi bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan bukti P dan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 April 2009 diDusun Woale, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Joni dan Hariru

Syamsu Alam sebagai direkturdalam hal ini memberikan kuasa kepada La Ode Hariru, S.H., SumantriSingga, S.H. dan La Saruha, S.H., para advokat pada Kantor AdvokatLA Ode Hariru, S.H. & Partners yang berkantor di JI. Laute III Lrg. No.1a RT/RW. 025/006 Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendariberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2021, sebagaiPembanding Semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Lawan:1.

LA HARIRU, Pekerjaan swasta,beralama di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Il,sekarang Pembanding II ;3. AGUS SUPRYATNA Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Nambo DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Ill,sekarang Pembanding III ;Dalam hal ini para Tergugat /Pembanding diwakilioleh kuasa hukumnya : MUH.GAZALI HAFID, SH.MH.

,dengan batas batasSebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Selatan berbatasan dengan LA SILU/LAHARIRU/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; ; Tergugat II (LA HARIRU), dengan lIuas +8.400 M?,dengan batas batasSebelah utara berbatasan dengan LA BACO/Penggugat;Sebelah Timur berbatasan dengan LA SILU ;4Sebelah Selatan berbatasan dengan LA TAJIRI/KebunDesa ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; Tergugat II!

,WIWIN DESELA,bertempat tinggal di Jalan Pasar Baruga, PerumahanBTN Kehutanan , Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari dalam hal ini memberikan kuasakepada La Ode Hariru, S.H., Sumantri Singga, S.H.,dan La Saruha, S.H., Advokat / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Hukum La Ode Hariru, S.H. &Partners di Jalan Laute Ill, Lrg.