- Harisal bin Baharuddin Dg. Talle- Niar binti Abdullah Dg. Lurang

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Harisal bin Baharuddin Dg. Talle, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. TKM., tempat tinggal di Jalan Cakalang No. 8, KelurahanDawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagai "Pemohon";MelawanNiar binti Abdullah Dg.

Jusran bin Harisal, umur 4 tahun 11 bulan;b. Syabila binti Harisal, umur 2 tahun 9 bulan; 222002 no =anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;;.

1. Menyatakan Terdakwa FERI HARISAL Bin SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
FERI HARISAL Bin SYARIFUDIN

Menyatakan Terdakwa FERI HARISAL Bin SYARIFUDIN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Mobil yangmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (3) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI HARISAL Bin SYARIFUDIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda GL 160 D No. Reg BM 2988 VL;b) 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda MotorHonda GL 160 D No. Reg BM 2988 VL An.

Penasehat Hukum terdakwa mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERI HARISAL

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaFERI HARISAL bin SYARIFUDIN;3. Bukti Surat: Visum Et Repertum No. 371/2018/ Rhs/VIII/4704 tanggal 26 Juli 2018;4. Keterangan terdakwa FERI HARISAL bin SYARIFUDIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi YUSPITA DEWI binti (alm) M.

Menyatakan Terdakwa FERI HARISAL bin SYARIFUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENGALAMI LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pemohon:
1.MUHAMMAD HARISAL,
2.MUHAMMAD IRWAN
Termohon:
PT. Menara Depok Asri

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Sindi binti Sakkire untuk menikah dengan calon suaminya, Harisal bin Arase;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sindi binti Sakkire telahmenerima lamaran Pemohon bernama Harisal bin Arase dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon denganPemohon II tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon denganPemohon II mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Sindi binti Sakkire untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Harisal bin Arase;3.

Pen.No.987/Pdt.P/2021/PA SkgPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anaknya yang bernama Sindi yang saat iniberusia 16 tahun 4 bulan;Bahwa calon suami dari Sindi adalah Harisal dan saat ini berusia 33tahun;Bahwa Sindi berstatus gadis sedangkan Harisal berstatus jejaka;Bahwa antara Sindi dengan Harisal

tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan;Bahwa Harisal bekerja sebagai usaha bengkel;Bahwa antara Sindi dengan Harisal sudah menjalin hubungan asmaraselama satu tahun lebih;Bahwa orang tua Harisal telah mengajukan lamaran secara resmi danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sindi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tuanya;Bahwa antara dirinya dengan Harisal telah saling mengenal dan telahberpacaran

selama satu tahun lebih;Bahwa dirinya masih berstatus gadis;Bahwa dirinya saat ini berusia 16 tahun lebih;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan Harisal atas kKemauan sendiritanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa keluarga Harisal sudah pernah datang melamar secara resmipada keluarganya;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai usaha bengkel;Hal. 5 dari 17 Hal.

Tergugat (Verstek) ;

, yang lahir di Tobelo tanggal 22 Februari tahun 2012, tetap dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta Penggugat dan Tergugat wajib menafkahi anak yang bernama DHEA FRISCHA HARISAL sampai anak tersebut kawin dan dapat mandiri sendiri ;

Saksi DANIEL HARISAL, menerangkan:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat Sepreka Harisal dengan Tergugat Helda Latumeten;Nomor: 56/ Pdt.G / 2019 / PN.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 31 Mei 2009 Nomor:031/CS/TT/2009 atas nama SEPREKA HARISAL dengan HELDA LATUMETEN, yangdiberi tanda bukti P1 ;Menimbang bahwa, bukti P1 tersebut menerangkan bahwa di Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 31 Mei 2009 telah telah dicatat perkawinanantara SEPREKA HARISAL (Penggugat) dengan HELDA LATUMETEN (Tergugat)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Keluarga Berencana KabupatenHalmahera Utara ;2.

Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 20 Mei 2012 atas nama Kepala KeluargaSepreka Harisal, yang diberi tanda bukti P4 ;Menimbang bahwa, bukti P4 tersebut menerangkan bahwa di Desa Upa, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 23 Mei 2012 telah dibuatKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SEPREKA HARISAL, yang diberi tandabukti P4 ;Bukti saksi MARSELA KIALIAN, yang menerangkan bahwa Penggugat,~~dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sah menurut agama danhukum

di Tobelo pada tanggal 22Februari tahun 2012 ;Menimbang bahwa, mengenai perwalian bagi anakanak dibawah umur, maka sesuaidengan surat Edaran Mahkamah Agung RI, bahwa untuk perwalian anak dibawah umuryang menjadi patokan adalah ibunya, walaupun dalam perkara ini, Penggugat yang tidaklain adalah ayah kandung dari Dhea Frischa Harisal tidak ada bersamasama dengananak yang bernama Dhea Frischa Harisal dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Upa,Kabupaten Halmahera Utara, namun kepergian Penggugat juga

asuhanak yang bernama Dhea Frischa Harisal, tetap dibawah pengasuhan Penggugat danTergugat serta Penggugat dan Tergugat wajidb menafkahi anak yang bernama DHEAFRISCHA HARISAL sampai anak tersebut kawin dan dapat mandiri sendiri, sehinggadengan demikian petitum Nomor. 3 patut untuk dikabulkan ;Nomor: 56/ Pdt.G / 2019 / PN.

Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Hollo, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Jaelani untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Harisal dan Jafar;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan

Saksi:1.Harisal bin Paleco, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sungai Limau RT.005 RW 001, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai

, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saksi nikah, saksi juga mengetahui Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan pada saat melangsungkanperkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanbin Hollo, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaJaelani untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

yangtelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai Pukul,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanbin Hollo, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaJaelani untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai Pukul, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman bin Hollo, kKemudian mewakilkan kepada imamkampung bernama Jaelani untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100, (Sseratus ringgit malaysia), saksinikah adalah Harisal

Penetapan No. 284/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.11.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir Abdullah bin Abdullah,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Hasan untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Harisal dan Bahar Majid;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu

Harisal bin Palelo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sungai Limau RT.08, DesaAji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 hal.

pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Desember 2014 di Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Hasan untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar berupa uang sejumlah cincin emas seberat 2 gram sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saksi nikah dan mengetahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AmirAbdullah bin Abdullah, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Hasan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Cincin emas seberat 2 gram sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 25 Desember 2014 di Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amir Abdullah bin Abdullah, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Hasan untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah Cincin emas seberat 2 gram,saksi nikah adalah Harisal

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Mappatoba, Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Harisal bin Tahang, umur 4tahun 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Mappatoba, Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Harisal

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Mappatoba, Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Harisal bin Tahang, umur 4 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Sirajuddin, di depan Wali bernama Halim bin Saiyeng Petta Nessadengan mahar emas 2,5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Harisal bin Tahang, umur 4 tahun 3 bulan;3.

Penetapan No. 276/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 3 September 2010 di Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Zulamri bin Sarkula, kKemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Arsyad untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Harisal dan Saleh;Bahwa wali nikah dan

, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai wali nikah, saksi juga mengetahui Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saat melangsungkanperkawinan;Bahwa wali nikah adalah saksi sendiri yaitu ayah kandung Pemohon Il,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Arsyad untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

Harisal bin Palelo, Palu, 7 Juli 1952, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sungai Limau RT.05, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 3 September 2010 di Desa Aji Kuning,Kecamatan

, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saksi nikah, dan saksi mengetahui Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan pada saat melangsungkanperkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zulamribin Sarkula, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaArsyad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 3 September 2010 di Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zulamri bin Sarkula, kKemudian mewakilkan kepada imamkampung bernama Arsyad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgit malaysia), saksinikah adalah Harisal

Arsyad untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Harisal dan Julamri;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM 100,(seratus ringgit malaysia) dibayar tunai;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahundan Pemohon

Saksi:1.Harisal bin Palelo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sungai Limau RT.05 RW 01, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sungai

Arsyaduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal danJulamri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki 5 (lima) orang anak, masih tetap beragama

Arsyad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Harisal danJulamri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki 5 (lima) orang anak, masih tetap beragama

Arsyad untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia), saksi nikah adalah Harisal dan Julamri serta adanya ijab kabulsecara lancar maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan bukti yang lengkap(vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

sedangkan saudara Harisal dan saksiFebriyanda pergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi koroban danselanjutnya 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Tajima/ Jupiter Z Nopol BE6357 JQ disimpan dirumah saudara Herisal; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwa Mahat berperanmenjaga dari luar dan mengawasi keadaan sekitar; Bahwa saudara Herisal Als Satria berperan merusak kunci motormenggunakan letter T, sedangkan saksi Febriyanda bertugas memberi tahukan sepeda motor Milik Leni Haryati

melihat terdakwaakan memberitahukan kepada saudara Herisal dan saksi Febriyanda, dan sekitarlebin kurang 30 (tiga puluh) menit saudara Herisal dan saksi Febriyanda sudahberhasil mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Tajima/ Jupiter Z Nopol BE6357 JQ sambil mendorong sepeda motor motor tersebut menuju keluar dari SMPN05 Margorejo sedangkan Terdakwa berjalan kaki menuju perempatan dekat SMPN05 Margorejo untuk menemui saudara Afit selanjutnya langsung pergi bersamasaudara Afit menuju rumah saudara Harisal

sedangkan saudara Harisal dan saksiFebriyanda pergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi koroban danselanjutnya 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Tajima/ Jupiter Z Nopol BE 6357 JQdisimpan dirumah saudara Herisal;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No : 64/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;ad.3.

sedangkan saudara Harisal dan saksi Febriyandapergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban dan selanjutnya 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Tajima/ Jupiter Z Nopol BE 6357 JQ disimpandirumah saudara Herisal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telahberkesesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwaTerdakwa bersamasama dengan dengan saudara Herisal Als Satria Binayub, saksiFebriyanda Bin Pahri, dan saudara Afit Bin Nuwawi, telah mengambil barang

6357 JQ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Herisal Als SatriaBinayub, saksi Febriyanda Bin Pahri, dan saudara Afit Bin Nuwawi mengambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Tajima/ Jupiter Z Nopol BE 6357 JQ, milik saksi LeniHaryati Binti Suyatno dengan cara yaitu terlebin membuka kunci kontak denganmengunakan alat berupa 1 (satu) unit kunci Letter T hingga terobuka dan rusakkemudian mendorong sepeda motor tersebut menuju keluar dari SMPN 05 Margorejolangsung pergi menuju rumah saudara Harisal

Praka HarisAl Mohdar anggota Yonif 400 Raiderdari Rumkit TKIII Bhakti WiraTamtama Semarang Nomor =: STT222/Ver/V/2009, tanggal 14 +=Mei2009, dari Rumah = Sakit St.Elizabeth dengan Surat PengantarNomor : 293/Asr.vis tangggal 13 Mei2009, dari Rumah = Sakit Tk Il04.05.01 dr.

sedangmenolong para korban dan mengangkat sepeda motoruntuk dibawa ke pinggir jalan, lalu Saksimendekati korban kecelakaan lalulintas, ternyatayang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebutadalah Prada Sujar Riyanto (Terdakwa)berboncengan dengan Praka Cuk Iwan (Saksi 1) yangmenggunakan Honda Revo dan Praka Haris Al Mochdarmenggunakan Suzuki Shogun Nopol : H4124RZ, danhal itu diketahui setelah para korban = akan23dinaikkan ke mobil serta saat itu Terdakwa denganSaksi 1 dalam kondisi sadar sedangkan Praka HarisAl

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Praka HarisAl Mochdar pada tanggal 16 April 2009 meninggaldunia, Sepeda motor Terdakwa bengkok pada rodadepan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKS 3:Nama lengkap : CasmanaPangkat/NRP : Praka / 31010164530781Jabatan Tatandu KimaKesatuan : Yonif 400 / Raider Dam IV /DiponegoroTempat, tanggal lahir i Indramayu, 11 Juli1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 400 / Raider Jl.Setia

atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti yang diajukan didepan persidangandapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut:Bahwa akibat tabrakan tersebut, Praka HarisAl

Harisal, S.Pd (saksi korban), lahir di Takalar, tanggal 21 Mei 1978, umur 41Tahun, Suku Makassar, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaa karyawan swasta, beralamat di Jalan A.P Pettarani No.100 A, Kec.

AM sedang tertidurdibangku sebelah kiri bersandar di pintu sebelah kiri dan tibatiba mobilyang terdakwa kemudikan mengalami Out Of Controle (hilang kendali)dan terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan laju mobil Mitsibishi L.300Pick Up BM 9695 AQ yang terdakwa kemudikan setelah melewati jalantikungan kekanan sehingga mobil yang terdakwa kemudikan bergerakmengarah kejalur kanan dan secara bersamaan terdakwa melihat ada satuunit sepeda motor yang dikendaraai oleh Samin yang berboncegan dengansaksi HARISAL

AM sedang tertidurdibangku sebelah kiri bersandar di pintu sebelah kiri dan tibatiba mobilyang terdakwa kemudikan mengalami Out Of Controle (hilang kendali)dan terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan laju mobil Mitsibishi L.300Pick Up BM 9695 AQ yang terdakwa kemudikan setelah melewati jalan10tikungan kekanan sehingga mobil yang terdakwa kemudikan bergerakmengarah kejalur kanan dan secara bersamaan terdakwa melihat ada satuunit sepeda motor yang dikendaraai oleh Samin yang berboncegan dengansaksi HARISAL

sedang tertidur dibangkusebelah kiri bersandar di pintu sebelah kiri dan tibatiba mobil yang terdakwakemudikan mengalami Out Of Controle (hilang kendali) dan terdakwa tidak34bisa lagi mengendalikan laju mobil Mitsibishi L.300 Pick Up BM 9695 AQyang terdakwa kemudikan setelah melewati jalan tikungan kekanan sehinggamobil yang terdakwa kemudikan bergerak mengarah kejalur kanan dan secarabersamaan terdakwa melihat ada satu unit sepeda motor yang dikendaraai olehSamin yang berboncegan dengan saksi HARISAL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endy Nofrizal Putra bin Bennizar) terhadap Penggugat (Lindra Juliani binti Harisal);
4. Menetapkan Penggugat (Lindra Juliani binti Harisal) sebagai pemegang hak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Anjani bin Harisal) terhadap Penggugat (Halisa binti Sunarso);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Harisal bin Sudirman) terhadapPenggugat (Elpika Sari binti Syawal);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDA HARISAL bin KOHARI) terhadap Penggugat (RINAWATI binti PAISUN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);