105/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanB.Bukti Saksi :1.Widyanto bin Trisno Sunarto, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Gayam, Rt.02Rw.09, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar Pemohon ;+ Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali atas anakPemohon yang bernama Yanuar Frista mahendra bin HariSusanto

Sunarto bin Narto Wiyono, umur 63 tahun, AgamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Gayam,Rt.02 Rw.09, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiayah mertua Pemohon;** Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali atas anakPemohon yang bernama Yanuar Frista mahendra bin HariSusanto

Yanuar Frista Mahendra bin Hari Susanto,lahir tanggal Sukoharjo, 08 Mei 2006; Bahwa suami Pemohon (Hari Susanto bin Trisno Sumarto) telahmeninggal dunia pada hari Kamis Wage, tanggal 22 Desember 2011sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/265/XII/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo tertanggal 22 Desember 2011; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali / pengampuan anak olehkarena anak Pemohon yang bernama Yanuar Frista Mahendra bin HariSusanto

, belum mencapai umur 21 tahun / belum cakap melakukanupaya tindakan hukum; Bahwa Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai Wali dari anakkandung Pemohon yang bernama Yanuar Frista Mahendra bin HariSusanto, lahir tanggal Sukoharjo, 08 Mei 2006, sebagaimana tertuangdalam surat Akta Kelahiran Nomor : 1889/2006 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatanggal 29 Mei 2006; Bahwa Pemohon mengajukan

Menetapkan anak yang bernama Yanuar Frista Mahendra bin HariSusanto, lahir tanggal 08 Mei 2006 dibawah perwalian Pemohon(PEMOHON) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriyah, oleh Drs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo atausetidaktidaknya di tempat lain sesuai Pasal 84 ayat (1) KUHAP PengadilanNegeri Kraksaan berwenang mengadili tidak melaporkan saksi HARISUSANTO als.

RIDI binRIBOWO menghisap sabu, selanjutnya Terdakwa mengantarkan HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF ke Desa Randuagung, Kec.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.Krs.Randuagung, Kab. Lumajang. Sesampainya disana HARI SUSANTO al.HARI bin (alm) YUSUFturun dari mobil dan mengatakan kepadaTerdakwa kamu ngopi disini, saya mau ambil barang ke sdr. SAMAN,selanjutnya Terdakwa menunggu di warung kopi, sedangkan HARISUSANTO al.

RIDI binRIBOWO menghisap sabu, selanjutnya Terdakwa mengantarkan HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF ke Desa Randuagung, Kec.Randuagung, Kab. Lumajang. Sesampainya disana HARI SUSANTO al.HARI bin (alm) YUSUFturun dari mobil dan mengatakan kepadaTerdakwa kamu ngopi disini, saya mau ambil barang ke sdr. SAMAN,selanjutnya Terdakwa menunggu di warung kopi, sedangkan HARISUSANTO al.

HARI bin (alm) YUSUF yang akan menyewa mobil tersebut, saksi HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF mengeluarkan alat hisap sabu kemudianmengajak Terdakwa dan saksi RAYNALDI ARIWARDHONO al. RIDI binRIBOWO menghisap sabu, selanjutnya Terdakwa mengantarkan HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF ke Desa Randuagung, Kec. Randuagung,Kab. Lumajang. Sesampainya disana HARI SUSANTO al. HARI bin (alm)YUSUFturun dari mobil dan mengatakan kepada Terdakwa kamu ngopi disini,saya mau ambil barang ke sdr.

Sesampai di rumah HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF, HARI SUSANTO al. HARI bin (alm)YUSUF kemudian mengeluarkan kotak merah bungkus rokok dari plastik, HARISUSANTO al. HARI bin (alm) YUSUF kemudian mengeluarkan sabusabusebanyak 2 (dua) poket, beserta alat hisapnya. Tidak lama kemudian, AnggotaPolisi dari Polres menangkap Terdakwa beserta saksi HARI SUSANTO al. HARIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.krs.bin (alm) YUSUF dan saksi RAYNALDI ARIWARDHONO al.

Pada daerah telapak tangan kiri dan lengan bawah kanan dan lenganbawah kiri juga ditemukan luka lecet.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan seseorang lakilaki umur 25 Tahun dengankesimpulan ditemukan tanda tanda kekerasan penganiayaan di wajah,leher, dada dan tangan.VISUM ET REPERTUM Nomor : 800/PKMPAG/2051 VII 20L0,atas nama saksi korban IT HARISUSANTO DAUD alias BOBIyang dibuat oleh dr.

DAUD alias BOBI. perbuatan para terdakwadi lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada saat saksi korban I HARIYANTO MAKU alias NONU dan saksikorban If HARISUSANTO DAUD alias BOBI pulang dari tempatmereka bekerja di Pabrik Gula PT.

Pada daerah telapak tangan kiri dan lengan bawah kanan dan lenganbawah kiri juga ditemukan luka lecet.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan seseorang lakilaki umur 25 Tahun dengankesimpulan ditemukan tanda tanda kekerasan penganiayaan di wajah,leher, dada dan tangan.VISUM ET REPERTUM Nomor : 800/PKMPAG/205/VI/2010,atas nama saksi korban IT HARISUSANTO DAUD alias BOBIyang dibuat oleh dr.

saksi HARISUSANTO DAUD aliasBOBI mendatangi rumah para terdakwa dengan maksud hendak menanyakankeberadaan teman saksi yang bernama Pep!

Saksi MASRIN HUWOLO c+ceneccnnnecenncennnnennnnnnnnnnennnnenesBahwa para terdakwa pernah disidik oleh Polsek Paguyaman karena telahmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi HARTYANTOMAKU alias NONU dan HARISUSANTO DAUD alias BOBI,Bahwa saksi pernah memeriksa saksi HERMAN K.

Pada tanggal 10 april 2015, Dokter ERIEKO HARISUSANTO padarumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan surat lanjutan perawatanketerangan ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa selam 1 (satu)tahun sejak tanggal 10 April 2015 s/d 10 April 2016. Tanggal 01 Oktober 2016 s/d 05 Oktober 2016 Dokter ERIEKOHARISUSANTO pada rumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan suratperawatan medis ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa atasnama terdakwa ROIS HAMZAH als. ROIS Bin H.

Sus/2017/PN SBYpemeriksaan diagnosa Dokter ERIEKO HARISUSANTO pada rumah sakitWijaya di Surabaya Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum 1.

Pada tanggal 10 april 2015, Dokter Erieko Harisusanto pada rumah sakitWijaya di Surabaya mengeluarkan surat lanjutan perawatan keteranganketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa selam 1 (satu) tahunsejak tanggal 10 April 2015 sampai dengan 10 April 2016. Tanggal 01 Oktober 2016 s/d 05 Oktober 2016 Dokter Erieko Harisusantopada rumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan surat perawatanmedis ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa atas namaterdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H.

Pada tanggal 10 April 2015, Dokter Erieko Harisusanto pada rumah sakitWijaya di Surabaya mengeluarkan surat lanjutan perawatan keteranganketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa selama 1 (satu) tahun sejak tanggal 10 April 2015 sampai dengan 10 April 2016.

Hamzah tanggal 07 Oktober2016 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2017 selama 1 (satu) tahun harusmenjalani perawatan medis ketergantungan Amphetamin sesuaihasilpemeriksaan diagnosa Dokter Erieko Harisusanto pada rumah sakit Wijaya di SurabayaMenimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pemukti Baru No. 524 RT.012/RW.004, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan , Kabupaten Klaten diberi tanda : P Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nnma YOSIA REYNALDO HARISUSANTO: No. 474.1/08/V/2006, tanggal : 04 OKTOBER 2001 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, diberi tanda :Asli surat bukti P1 dan Fotocopy suratsurat bukti P2 s/d P5 tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P Menimbang, bahwa

itu Jaki laki lahir di Klatentanggal 04 Oktober 2001 ; Bahwa YOSIA REYNALDO HARISUSANTO ikut orang tuanya (Pemohon ) diPemukti Baru No. 524 Rt.028,Rw.004 ,DesaTlogo, Kecamatan Prambanan , KabupatenKlaten ; Bahwa YOSIA REYNALDO HARISUSANTO sekarang berumur +12 (duabelas) Bahwa Pemohon baru dikaruniai 1 ( satu )orang anak dan YOSIA REYNALDO HARISUSANTO merupakan anak pertamaPemohon ; 2 Saksi AWAN AGUS PRABOWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal

di Pemukti Baru No.524 Rt.028,Rw.004 ,Desa Tlogo, KecamatanPrambanan , Kabupaten Klaten, Bahwa nama Pemohon adalah DJOKOSUSANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagianaknya; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anaknya yang bernama YOSIAREYNALDO HARI SUSANTO ; Bahwa YOSIA REYNALDO HARISUSANTO itu Jaki laki lahir di Klatentanggal 04 Oktober 2001 ; Bahwa YOSIA REYNALDO HARISUSANTO ikut orang tuanya (Pemohon ) diPemukti Baru

No. 524 Rt.028,Rw.004 ,DesaTlogo, Kecamatan Prambanan , KabupatenKlaten ; = Bahwa YOSIA REYNALDO HARISUSANTO sekarang berumur +12 (duabelas)tahun ; Bahwa Pemohon baru dikaruniai 1 ( satu )orang anak dan YOSIA REYNALDO HARISUSANTO merupakan anak pertamaPemohon ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantumpula dalam pertimbangan Penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan hanya mohon agar supaya Pengadilan memberikan Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama YOSIA REYNALDO HARISUSANTO dari Kantor Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambatmendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 alat bukti surat yaitu

SutamiPDAM, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, Terdakwa HARI SUSANTO BIN MUHAMIL telah mengambilsejumlah uang muka (DP) atas pembayaran perumahan milik saksiSYAMSUL BAHRI BIN MARZUKI dan saksi FITRIANSYAH BIN HAMIDIyang sebelumnya diserahkan kepada saksi ISMAIL MARZUKI BINMUHAMIL kemudian saksi ISMAIL MARZUKI BIN MUHAMIL meyetorkanuang tersebut melalui setoran atau tranfer dari nomor rekening saksi ISMAILMARZUKI BIN MUHAMIL ke nomor rekening milik Terdakwa HARISUSANTO

istri saksi ISMAIL MARZUKI) mengirimkan uang sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer dari Bank Mandirike Bank BNI dengan Nomor Rekening milik Terdakwa HARI SUSANTO BINMUHAMIL, selanjutnya sekira tanggal 13 Maret 2018, saksi ISMAILMARZUKI BIN ELAN EFFENDI kembali mengirimkan uang sebesar Rp42.900.000, (empat puluh dua juta sembilan ratus rupiah) dengan caraditransfer dari Nomor Rekening milik saksi ISMAIL MARZUKI BIN ELANEFFENDI ke Nomor Rekening Bank Mandiri milik Terdakwa HARISUSANTO

Terdakwa HARI SUSANTO BIN MUHAMILmemberikan 3 (tiga) buah kartu ATM namun kesemua kartu ATMtersebut tidak ada uangnya (kosong), kemudian Terdakwa HARISUSANTO BIN MUHAMIL menjanjikan akan memberikan sebidangtanah lalu mengajak saksi ISMAIL MARZUKI untuk bertemu di BPNnamun keesokan harinya Terdakwa HARI SUSANTO BIN MUHAMILtidak berada ditempat lagi; 7 Selanjutnya saksi ISMAIL MARZUKI mengganti uang milik saksiSYAMSUL BAHRI BIN MARZUKI sejumlah Rp50.1. 000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk

(lima puluh juta rupiah) atas namasaksi SYAMSUL BAHRI BIN MARZUKI, kemudian sekira jam 17.00WIB saksi ISMAIL MARZUKI BIN ELAN EFFENDI beserta saksiNOVA ERISANTI BINT ERGANI (istri saksi ISMAIL MARZUKI)mengirimkan uang sejumlah R5.0. 000, (lima juta rupian) dengan cara ditransfer dari BankMandiri ke Bank BNI dengan Nomor Rekening milik Terdakwa HARISUSANTO BIN MUHAMIL, selanjutnya sekira tanggal 13 Maret2018, saksi ISMAIL MARZUKI BIN ELAN EFFENDI kembalimengirimkan uang sebesar Rp 42.900.000, (empat

Bank Mandiri milik Terdakwa HARISUSANTO BIN MYAHMIL, selanjutnya dibulatkan oleh saksi ISMAILMARZUKI BIN ELAN EFFENDI menjadi Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) sedangkan uang muka (DP) milik saksi RYANdisetorkan secara tunai oleh saksi ISMAIL MARZUKI BIN ELAN EFFENDIsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah mengikuti pendidikan terkait(deve ore) pemasaran dan atau pengelolaan penjualan perumahaneveloper); Bahwa Terdakwa menerangkan

Ilukaberat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul18.30 WIB saksi DIMAS RAMZY AKMAL dengan mengendaraisepeda motor datang ke SPBU Albatros Jalan Raya Juanda DesaSedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untuk bertemudengan saksi AGUS KURNIAWAN dan saksi RISKY ADE PANGESTU(dilakukan penuntutan secara terpisah) tetapi di tempat tersebut jugaada terdakwa SANDI PRASETYO alias KANCIL bin JANAJI, HARISUSANTO

luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul18.30 WIB saksi DIMAS RAMZY AKMAL dengan mengendaraisepeda motor datang ke SPBU Albatros Jalan Raya Juanda DesaSedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo untuk bertemudengan saksi AGUS KURNIAWAN dan saksi RISKY ADE PANGESTU(dilakukan penuntutan secara terpisah) tetapi di tempat tersebut jugaada terdakwa SANDI PRASETYO alias KANCIL bin JANAJI, HARISUSANTO

alias COBONG alias CEBONG (belum tertangkap) ; Bahwa, saksi dikeroyok oleh terdakwa SANDI PRASETYO aliasKANCIL bin JANAJI bersamasama dengan saksi RISKY ADEPANGESTU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HARISUSANTO alias COBONG alias CEBONG (belum tertangkap) denganmenggunakan tangan kosong juga dengan menggunakan kayu danbatu yang terbuat dari cor ; Bahwa, saksi dikeroyok dan dipukul oleh terdakwa bersamasamadengan saksi RISKY ADE PANGESTU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan HARI SUSANTO

alias COBONG alias CEBONG (belum tertangkap) dansaksi FERDIANSYAH AGUS ARIONO lalu terdakwa dan HARISUSANTO alias COBONG alias CEBONG (belum tertangkap)memukul saksi DIMAS RAMZY AKMAL dari belakang denganmenggunakan tangan kosong mengepal berkalikali yang mengenaimuka dan hidung saksi DIMAS RAMZY AKMAL hingga mengeluarkandarah, tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi DIMAS RAMZYAKMAL ke Jalan Raya Juanda dekat TL Japek termasuk Desa SedatiAgung Kecamatan Sedati Kabupaten dan diikuti dari belakang

Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka berat" :Berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang buktiyang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehinggadapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa SANDI PRASETYOalias KANCIL bin JANAJI bersamasama dengan saksi RISKY ADEPANGESTU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HARISUSANTO

Met dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putih dan pipetplastik bening pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik BROTO HARISUSANTO Bin RONGGOWARSITO bersamasama dengan MUHTARHADI Bin RUSLAN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiHalaman 5 dari 23 halaman AV 2015Perkara No.26/Pid. Sus/2015/PN.

Hasni mengatakandirumah ada tamu dan Terdakwa diminta untuk pulang;e Bahwa ketika Terdakwa Broto Hari Susanto pulang ke rumah sudah adaTerdakwa Muhtar Hadi dan temannya yang Terdakwa tidak kenal;e Bahwa Terdakwa Muhtar Hadi sebelum ke rumah Terdakwa Broto HariSusanto sedang jalanjalan disekitar wilayah Semuli lalu mampir ke rumahTerdakwa Broto Hari Susanto yang saat itu hanya ada Sdri. Hasni saja;e Bahwa Terdakwa Muhtar Hadi kemudian mengobrol dengan Sdri.

Hasni pergi keluar untukmembeli sabusabu dengan menggunakan uang milik Terdakwa Muhtar Hadi;e Bahwa ketika Terdakwa Broto Hari Susanto sampai di rumah TerdakwaBroto Hari Susanto tidak melihat istri Terdakwa Broto Hari Susanto laluditanyakan kepada Terdakwa Muhtar bahwa istri Terdakwa Broto HariSusanto sedang keluar;Halaman 17 dari 23 halaman AV 2015Perkara No.26/Pid. Sus/2015/PN.

Hasni lalu masuk kedalam kamar diikuti Terdakwa Broto HariSusanto kemudian Terdakwa Muhtar Hadi ikut masuk juga dan di dalamkamar tersebut sudah dipersiapkan alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabusabu ;Bahwa Terdakwa Muhtar Hadi dan Sdri.

Hasni datang lalu Terdakwa Broto HariSusanto masuk kedalam kamar bersama Sdri. Hasni dan diikuti Terdakwa MuhtarHadi dan disana sudah disiapkan alatalat untuk menggunakn sabusabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Muhtar Hadi dan Sdri. Hasnikemudian mulai menggunakan sabusabu lalu diikuti oleh Terdakwa Broto HariSusanto;Halaman 21 dari 23 halaman AV 2015Perkara No.26/Pid. Sus/2015/PN. KbuMenimbang, para Terdakwa bersama Sdri.

HARISUSANTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HARISUSANTO datang, selanjutnya Terdakwa I. SADAM SILVER, Terdakwa Il.ARI PANJAITAN ALIAS ACIL dan Terdakwa Ill. HARI SUSANTOmembawa sepeda motor tersebut menuju ke tempat kos Terdakwa I.SADAM SILVER yang berada di Bengkong Harapan Il KecamatanBengkong Batam.> Bahwa Terdakwa . SADAM SILVESTER, Terdakwa Il. ARIPANJAITAN Alias ACIL dan Terdakwa Ill.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020sekitar pukul 01.00 wib pada saat itu Terdakwa bersama TerdakwaARI PANJAITAN ALIAS ACIL sedang berada di tempat judi daduPasar Melayu Kec.Batu Aji Batam, kemudian datang Terdakwa HARISUSANTO, kemudian sekitar pukul 04.45 wib Terdakwa mengajakTerdakwa ARI PANJAITAN ALIAS ACIL dan Terdakwa HARISUSANTO untuk pergi menginap ke Hotel S Kostel Kawasan CenterPark Kec Sagulung Batam yang jaraknya tidak terlalu jauh daritempat judi Dadu Pasar Melayu, kemudian

HARISUSANTO langsung masuk kedalam Hotel untuk Check in dan Terdakwa II. ARIPANJAITAN ALIAS ACIL langsung mengawasi dan memantau situasi sekitar,setelah Terdakwa I. SADAM SILVER berada di parkiran Hotel kemudianTerdakwa .

HARISUSANTO, tidak lama kemudian Terdakwa II. ARI PANJAITAN ALIAS ACIL danTerdakwa III. HARI SUSANTO datang, selanjutnya Terdakwa I. SADAM SILVER,Terdakwa Il. ARI PANJAITAN ALIAS ACIL dan Terdakwa Ill. HARI SUSANTOmembawa sepeda motor tersebut menuju ke tempat kos Terdakwa I.

JF1E264796, warna putih milik DWI HARISUSANTO yang saat itu dipakai oleh anaknya yaitu saksi korban M. ALDIM yang sedangdiparkir di depan ATM BNI Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember. SelanjutnyaNANANG (DPO) bertugas mengawasi keadaan sedangkan terdakwa bertugas mengambilsepeda motor tersebut.

JF1E264796, warna putih milik DWI HARISUSANTO yang saat itu dipakai oleh anaknya yaitu saksi korban M. ALDIM tanpa seijindari pemiliknya.

JF1E264796, warna putih milik DWI HARISUSANTO yang saat itu dipakai oleh anaknya yaitu saksi korban M.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama WIDODO HARISUSANTO dengan SUGIYANTI, bertanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3310013005050001, atas namaKepala Keluarga WIDODO HARI SUSANTO, bertanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ILYAS NU SA'ID,bertanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SEFTIANA NURULAFIYANTI, bertanda bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama WIDODO HARISUSANTO, bertanda bukti P6;7.

suami pemohon WIDODO HARI SUSANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/dP8 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahj/janji yang keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Hal. 6 dari 14 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN KlInMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganSuratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagaiberikut := Bahwa Pemohon menikah dengan WIDODO HARISUSANTO

dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur atau belum dewasamenurut hukum yaitu Ilyas Nur Sa'id lahir tanggal 16 Mei 2005dan Seftiana Nurul Afiyanti lahir tanggal 05 September 2011; Bahwa WIDODO HARI SUSANTO telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali atas kedua anaknyatersebut untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01362 di Desa Randusari Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten atas nama Alm suami pemohon WIDODO HARISUSANTO; Bahwa

saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa suami Pemohonyaitu WIDODO HARI SUSANTO meninggal dunia tanggal 20 November 2018dan meninggalkan Pemohon beserta ahli waris 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 01362 di Desa Randusari Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten atas nama Alm suami pemohon WIDODO HARI SUSANTO adalah milikPemohon dengan Almarhum suaminya yang bernama WIDODO HARISUSANTO

Erieko Harisusanto diRumah Sakit Wijaya Surabaya sekitar tahun 2013 yang lalu, padasaat itu diantar oleh keluarga, dan setelah dilakukan pemeriksaandarah di laboratorium, hasilnya bahwa dalam darah Terdakwamengandung metamfetamina;Bahwa dr. Erieko Harisusanto memberi rujukan kepada keluargaagar Terdakwa dibawa dan diobati di panti rehabilitasi, namunpihak keluarga ingin pengobatannya di Rumah Sakit WijayaSurabaya;Bahwa untuk menangani kecanduan narkotika dalam diriTerdakwa dr.

ERIEKO HARISUSANTO dalam surat tuntutannyatersebut;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor35/Pid.Sus/2016/PN.SBY. tanggal 29 Maret 2016, pada halaman 9,baris ke21 sampai dengan baris ke27, halaman 10, baris ke1sampai dengan baris ke22, saksi a de charge Dr.

Erieko Harisusanto;j. Bahwa Judex Facti dalam Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 35/Pid.Sus/2016/PN.SBY. tanggal 29 Maret 2016 dalampertimbangan hukumnya pada halaman 13, baris ke10 sampaidengan ke19 dapat kutip sebagai berikut: Bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa:Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Erieko Harisusanto memberikan obat, danmenggunakan pola traffing, serta peran keluarga sangat pentingbagi kesembuhan Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitu1 (satu) plastik bekas bungkus narkotika jenis sabu dan pipettanpa isi, habis untuk pemeriksaan labfor;karenanya, dengan memperhatikan Pasal 185 Ayat (6) KUHAPmemuat kriteria untuk memperhatikan kebenaran sebuahketerangan saksi adalah:a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain;b.

DusunTegalrejo, sekira jam 01.00 wib ada 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300pickup warna hitam tidak bermuatan berjalan naik kearah DesaJenisgelaran yang dikemudikan oleh saksi HARI SUSANTO, kemudiansaksi menghentikan mobil tersebut dan saksi TOHER bertanya tentangtujuannya saksi HARI SUSANTO lalu dijawab saksi HARI SUSANTObahwa mobil tersebut hendak mengambil sapi di pak MAKNO DesaJenisgelaran, maka saksi TOHER menyuruh saksi naik disamping sopirsedangkan saksi TOHER naik di bak mobil, ternyata saksi HARISUSANTO

massa menuju PolsekBareng, ternyata sampai dipertigaan Pos Dusun Tegalrejo dihadangmassa yang menyuruh menurunkan sapi lalu mobil tersebut dibakarmassa ;Bahwa setelah mobil dibakar, saksi bersama warga berjalan kakimenuntun sapi menuju Polsek Bareng ternyata saksi MISMAN sudahberada di Polsek Bareng menyerahkan diri ;Bahwa saksi MISMAN yang mengambil sapi dari kandang sapi milik saksiMINARDI lalu diserahkan kepada Terdakwa yang sudah menunggu dilapangan kebun Tebu Desa Jenisgelaran, sedangkan saksi HARISUSANTO

MISMAN Bin MUKANI memiliki rencanamengambil lalu menjual sapi milik saksi MINARDI tersebut saat nongkrong diPos pertigaan Desa Jenisgelaran bersama dengan Terdakwa, adapembagian tugas yaitu saksi MISMAN Bin MUKANI berperan mengambilsapi, sedangkan Terdakwa berperan membawa dan menjualkan sapitersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 16.00 wib Terdakwamenghubungi saksi HARI SUSANTO dan mengatakan bahwa apabilaTerdakwa mendapat utangan sapi satu ekor atau dua ekor maka saksi HARISUSANTO

disuruh Terdakwa mengangkut sapi tersebut ke Pasar PonKabupaten Nganjuk dan Terdakwa mengatakan kepada saksi HARISUSANTO kalau sapi tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, Terdakwa tidakpernah mengatakan kepada saksi HARI SUSANTO kalau sapi tersebutadalah hasil mencuri ;Bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil sapi tersebut dari kandangnya namunTerdakwa hanya menunggu di lapangan kebun Tebu Desa Jenisgelaran ;Bahwa tidak ada kesepakatan harga penjualan sapi tersebut antara saksiMISMAN Bin MUKANI dengan

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi DADAN EFENDI bersama kawankawannya (AnggotaKepolisian Reskoba Polres Banyuwangi) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa HARI SUSANTO sering pesta narkoba dirumahnya di Dusun Krajan Rt 02 Rw 02 Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya saksi DADAN EFENDIbersama kawankawan pada saat itu juga langsung mendatangi rumahterdakwa HARI SUSANTO dan ternyata yang ada di rumah terdakwa HARISUSANTO

HARI SUSANTO sering pesta narkoba dirumahnya di DusunKrajan RT.02 RW.02 Desa Pesanggaran Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi, selanjutnya saksi bersama kawankawan padasaat itu juga langsung mendatangi rumah terdakwa HARI SUSANTO danternyata yang ada dirumah terdakwa HARI SUSANTO ada beberapaorang; Bahwa sesuai informasi apabila banyak orang dirumah terdakwa HARISUSANTO pesta narkoba, maka pada saat itu saksi bersama kawankawan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa HARISUSANTO dan

terdakwa masuk Dusun KrajanRT.02 RW.02 Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan ;Bahwa Terdakwa HARI SUSANTO sedang memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram yang disimpan pada saku celana sebelah kiri;Bahwa Terdakwa yang pada saat itu juga ada dirumah terdakwa HARISUSANTO

DAI MUKMIN Bin WIYOTOdinyatakan : POSITIF mengandung Narkotika jenis Amfetamine.e Bahwa terdakwa sebelumnya adalah pecandu/ pengguna narkotika Janissabu dan pada pettengahan tahun 2016 pernah menjalani prosesRehabilitasi di Rumah Sakit WIJAYA Surabaya oleh dr.EREIKO HARISUSANTO namun perawatan rehabilitasi dokter tersebut tidak dijalanisecara aktif , karena setelah bergaul dengan temantemannyaterdakwa menjadi kambuh dan mengkonsumsi sabu lagi.

Saksi ERIEKO HARISUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi orang adalah yang merawat Terdakwa akibat penggunaannarkoitka; Bahwa Terdakwa pernah dibawa ke Rumah Sakit Wijaya Surabayadalam kondisi dehidrasi; Bahwa Terdakwa pernah di opname di Rumah Sakit Wijaya selama 5(lima) hari, dimana saksi pada waktu itu menyarankan agar Terdakwamelakukan kontrol ke dokter yang khusus untuk menanganiketergantungan narkotikanya, akan tetapi keluarga Terdakwa tetapmembawa Terdakwa

Eriko Harisusanto pada tanggal05 Desember 2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa karena sakitnyamemerlukan perawatan medis dengan diagnose ketergantunganmetamphetamine dan ganguan jiwa pada tanggal 05 Desember 2016s/d Desember 2016; Surat Keterangan yang dibuat oleh dr.

Eriko Harisusanto pada tanggal11 Desember 2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa karena sakitnyamemerlukan perawatan medis dengan diagnose ketergantunganmetamphetamine dan ganguan jiwa selama 1 (satu) tahun, dari tanggal11 Desember 2016 sampai dengan Desember 2017; Surat Keterangan yang dibuat oleh dr.

Eriko Harisusanto pada tanggal18 Nopember 2017 yang menyatakan bahwa Terdakwa karena sakitnyamemerlukan perawatan medis dengan diagnose ketergantunganmetamphetamine dan ganguan jiwa pada tanggal 18 Nopember 2017sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017; Surat Keterangan yang dibuat oleh dr. Eriko Harisusanto pada tanggal24 Nopember 2017 yang menyatakan bahwa Terdakwa karena sakitnyamemerlukan perawatan medis dengan diagnose ketergantunganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 590/Pid.

dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang berupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan jenismobil bus merk Izusu Elf Nopol AG 7403 YB warna abuabu silver milik saksiHARI SUSANTO bin SUMOKARTO, Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa membeli kendaraan jenis mobil bus merk IsuzuElf Nopol AG 7403 YB warna abuabu silver milik saksi HARISUSANTO

kesepakatan harga kendaraan tersebut sebesarRp.143.500.000, (seratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangmana Terdakwa menitipkan uang DP sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada saksi HARI SUSANTO bin SUMOKARTO dan kekuranganpembayarannya akan dilunasi oleh terdakwa pada tanggal 5 Juli 2012 lalutepatnya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 13.00 wibterdakwa meminjam sebuah BPKB kendaraan jenis mobil bus merk IsuzuElf Nopol AG 7403 YB warna abuabu silver kepada saksi HARISUSANTO

Saksi EDY PURWANTO bin SAID ; Bahwa benar saksi adalah sebagai makelar jual beli mobil Isuzu ElfNopol AG 7403 YB warna abuabu silver milik saksi HARI SUSANTO ; Bahwa benar saksi sebagai makelar telah datang kerumah saksi HARISUSANTO untuk membawa mobilnya Isuzu Elf Nopol AG 7403 YByang dijual tersebut untuk saksi tunjukkan pada pembelinya yaituTerdakwa ; Bahwa setelah saksi tunjukkan mobil Isuzu Elf tersebut pada Terdakwa,ternyata Terdakwa mengatakan bahwa mobil Isuzu Elf tersebut tidakdipakai sendiri

karena jangka waktu STNK habis pada tanggal 25 Juni 2012 dan untukmutasi mobil tersebut dari Trenggalek ke Kediri serta untuk meyakinkansaksi HARI SUSANTO, Terdakwa juga membuat surat perjanjian untukkekurangan pembayaran sebesar Rp.43.500.000, akan dilunasi Terdakwapada tanggal 18 Agustus 2012 ;Bahwa benar setelah BPKBnya mobil Isuzu Elf Nopol AG 7403 YB olehpemiliknya yaitu saksi HARI SUSANTO diserahkan pada Terdakwa, kemudianoleh Terdakwa BPKB mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi HARISUSANTO

putusan dibawah inibarang bukti tersebut haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangtepat dan adil bagi terdakwa, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian terhadap saksi HARISUSANTO

Erieko Harisusanto yang mengatakan bahwa terdakwa merupakan seorangpasien yang berobat pada saksi agar dapat terhenti dari kebiasaanyamenggunakan narkotika yang kemudian terdakwa langsung diberikanpenanganan pertama dikarenakan terdakwa telah mengidap gangguankejiwaan yang di karenakan efek samping dari narkotika ataupun disebut jugaintosikasi zat adiktif methamphetamine, hal tersebut menerangkan bahwa telahada usaha dari terdakwa untuk berhenti menggunakan narkotika dan hinggapenangkapan terdakwa

Erieko Harisusanto, dimanaterdakwa dianggap telah sembuh, jika terdakwa/Pemohon Banding telahsembuh tentunya tidak di suruh control;6. Bahwa dr.

Erieko Harisusanto telah menjelaskan secara jelas jika terdakwamengidap ganguan kejiwaan dikarenakan efek samping intosikasi zat adiktifmathamphetamine serta timbulnya gejala sakit yang menyertai jika tidakmengosumsi narkotika (Sakit secara fisik), yang mana ganguan kejiwaan yangdi idak oleh terdakwa bukan merupakan bukan ganguan jiwa berat (gila)namun lebih kepada gangguan perilaku dimana penderita sangat mudahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1344/PID.SUS/2020/PT SBYterpengaruh oleh lingkungan yang

Erieko Harisusanto sudah jelas jika terdakwaadalah pecandu/pemakai narkoba Jenis Sabu yang pada hakikatnya masihberjuang untuk sembuh dari ketergantungan narkotika ;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon Banding / TerdakwaSURYONO Bin HASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSetiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;9.

HARISUSANTO Bin SAMAN pergi mengambil narkotika jenis sabusabu, sekirapukul 21.00 WIB datang dengan membawa 1 poket narkotika jenis sabusabu dan dikonsumsi bersamasama oleh mereka terdakwa. Bahwa akhirnya petugas kepolisian dari Polrestabes Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . AHMAD ZAKARIA alias MATKOREK Bin RAMELAN dan terdakwa II. AGUS PRIYANTO Bin KARMINpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 01.00 WIB di JI.

HARISUSANTO Bin SAMAN dan terdakwa IV. SAIFUR RIZAL Bin KASMAN padahari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam 19.45 WIB berkumpul di WarkopJI. Gubeng Kidul Surabaya nongkrong bareng kemudian mereka terdakwaberencana membeli dan menggunakan narkotika jenis sabusabu yangakhirnya terdakwa Il.

HARISUSANTO Bin SAMAN pergi mengambil narkotika jenis sabusabu, sekirapukul 21.00 WIB datang dengan membawa 1 poket narkotika jenis sabusabu dan dikonsumsi bersamasama oleh mereka terdakwa. Bahwa akhirnya petugas kepolisian dari Polrestabes Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . AHMAD ZAKARIA alias MATKOREK Bin RAMELAN dan terdakwa Il. AGUS PRIYANTO Bin KARMINpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 01.00 WIB di JI.

HARISUSANTO Bin SAMAN dan terdakwa IV. SAIFUR RIZAL Bin KASMAN padahari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam 19.45 WIB berkumpul di WarkopJI. Gubeng Kidul Surabaya nongkrong bareng kemudian mereka terdakwaberencana membeli dan menggunakan narkotika jenis Sabusabuyang akhirnya terdakwa II. AGUS PRIYANTO Bin KARMIN patungan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill.HARI SUSANTO Bin SAMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).

HARISUSANTO Bin SAMAN dan terdakwa IV. SAIFUR RIZAL Bin KASMANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang melanggar pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. AHMAD ZAKARIAalias MAT KOREK Bin RAMELAN, terdakwa H.

PolresLampung Tengah) melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud;Setelah sampai di lokasi saksi AFRIANTO (Anggota sat Res Narkoba PolresLampung Tengah) bersamasama dengan saksi ENGGUN PRAMONO dansaksi HARI SUSANTO (Anggota sat Res Narkoba Polres Lampung Tengah)melihat 2 (dua) orang yang mencurigakan jalan kaki di kampung Adi PuroKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung tengah;Kemudian saksi AFRIANTO (Anggota sat Res Narkoba Polres LampungTengah) bersamasama dengan saksi ENGGUN PRAMONO dan saksi HARISUSANTO

menghisapnarkotika jenis shabushabu; Bahwa cara saksi dan rekanrekan dalam melakukan penangkapan terhadapkedua terdakwa tersebut berawal dari saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengabarkan bahwa ada orang yang membawa atau inginmenggunakan Narkoba jenis sabu sabu di Jalan Kampung Adi PuroKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi, saksi Hari Susanto dan saksi Enggun Pramonolangsung menuju lokasi dimaksud, setelah tiba dilokasi saksi, saksi HariSusanto

Unsur Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriPutusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 18 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh saksi HariSusanto, saksi Afriyanto dan saksi Enggun Pramono kesemuanya AnggotaPolisi Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekira jam 21.00 WIB bertempat di Jalan Kampung AdiPuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ALI MUSTOFA Bin MISNO danterdakwa ARIF ARDIANSYAH Bin SUNARYO ditangkap oleh saksi HariSusanto, saksi Afriyanto dan saksi Enggun Pramono kesemuanya AnggotaPolisi Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekira jam 21.00 WIB bertempat di Jalan Kampung AdiPuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung

JAYUS, pada pokonya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 saksi menerima telepon dariterdakwa yang menawarkan sepeda motor jenis vespa untuk dijual ;Bahwa terdakwa kemudian datang menemui saksi di bengkel las Caruban ;Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa kalau tidak memiliki uanguntuk membeli vespa tersebut ;Bahwa saksi kemudian menawarkan vespa warna hijau kepada saksi HariSusanto

dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor jenis vespa tersebut akhirnya dibeli oleh saksi HariSusanto dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi ada menerima uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4 Saksi HARI SUSANTO bin DAMI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah

berbadan kecil, tinggi, rambut ikal umursekitar 40 tahun ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Ahmad Kusnan mengatakanmencurigai terdakwa sebagai pelaku ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Ahmad Kusnan mencari keberadaanterdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Ahmad Kusnan bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya ;Bahwa dari terdakwa diketahui kalau vespa milik Ahmad Kusnan telah dijualkepada saksi Sukarno ;e Bahwa saksi Sukarno mengatakan kalau vespa tersebut dijual kepada saksi HariSusanto