Karya Jati ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;Barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi:a) 1 (Satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;b) 1 (satu) bendel rincian harga UD.

Karya Jati Semarang ;c) 1 (Satu) buah Map warna kuning berisi katalog ;d) 1 (satu) bendel Bukti setoran dari BCA ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;e) 1 (Satu) lembar penyataan bukti penjualan sepeda motor ;f) 1 (satu) set kartu nama Wisnu UD. Karya Jati ;g) 10 (sepuluh) buah Buku tabungan BCA no.rekening 8165005666 an.

input data pada bagian administrasi tercatat belumdibayarkan namun setelah dilakukan pengecekan langsung kepada toko yangtercantum dalam nota atau faktur ada 44 toko yang ternyata sudah melunasipembayaran namun oleh terdakwa uang setoran pembayaran tersebut tidak ditransferke rekening bank Pimpinan Cabang UD arya Jati yaitu saksi Wahyu Titising Heningakan tetapi digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi Wahyu Titising Hening bin HariWahyono

Karya Jati Semarang ; 1 (satu) buah Map warna kuning berisi katalog ; 1 (Satu) bendel Bukti setoran dari BCA ;Diketahui kepemilikannya milik UD Karya Jati, maka status barang bukti tersebutdikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono; 1 (satu) lembar penyataan bukti penjualan sepeda motor ; 1 (satu) set kartu nama Wisnu UD Karya Jati ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.

Karya Jati Semarang ; 1 (satu) buah Map warna kuning berisi katalog ; 1 (satu) bendel Bukti setoran dari BCA ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;1 (satu) lembar penyataan bukti penjualan sepeda motor ;1 (satu) set kartu nama Wisnu UD Karya Jati ;10 (sepuluh) buah buku tabungan BCA no.rekening 8165005666 an.

sehingga telah mempunyai nilai pembuktian untukdapat dipertimbangkan lebih lanjut, yang terdiri dari :1 Foto copy KTP atasnama Pemohondiberi tanda buktiP1;2 Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor280/27/X/1996tertanggal 13Oktober 1996 diberitanda bukti P2 ;3 Foto copy KutipanAkta KelahiranNomor 6118/TP/2005 atas namaFiandra Riskiawanyang lahir padatanggal 16 April2003 tertanggal 10September 2007diberi tanda buktiP3 ;4 Foto Copy KartuKeluarga Nomor3313102805056050tertanggal19012015 atasnama KepalaKeluarga HARIWAHYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suanggih Hariwahyono Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Warsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isnu Hariwahyono bin Yokobus Djumino) kepada Penggugat (Herlin Rian Prastiwi binti Iriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

DARUM dijual kepada terdakwa ALI MUSTOFALUTFI Alias EMBING dengan sepakat seharga Rp.110.000.000, (seratus jutarupiah) dan masih di lakukan pembayaran Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dan terdakwa dalam melakukan penambangan menyuruh saksi HARIWAHYONO untuk melakukan penggalian dengan menggunakan alat berat berupaekscavator (bego) merk komatsu pc 200 warna kuning, sedangkan saksi SUWITOsebagai pengawas keluar masuknya kendaraan yang mengangkut tanah galiandan yang menerima keuangan dari pembelian

tidak mungkin lagi dapatdiharapkan, adalah sudah tepat dan benar serta telah memenuhi unsursebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanVide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Arie Wahyu Medianto bin HariWahyono

.: STEFANUS AGUS HARIWAHYONO = pada pokoknyaBahwa Saksi kenal Terdakwa sejak 10 (sepuluh) tahunyang laluBahwa saksi kenal Ong Swie Nio, Beny Sunaryo, danCindyBahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta pengrajinlogam di Jl.

BERINGIN RAYA INDONESIA kepadaAGUS HARI WAHYONO alamat Kediri sehingga saksi AGUS HARIWAHYONO tertarik dan menanam modal memalui terdakwa sebesar Rp2.723.000.0000, (dua milyard tujuh ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa dalam merekrut penanam modal usaha PT. BERINGIN RAYAINDONESIA kepada AGUS HARI WAHYONO perlengkapan terdakwaadalah memakai baju berwarna biru muda bertuliskan PT. BERINGINRAYA INDONESIA, kartu. tanda anggota PT. BERINGIN RAYAINDONESIA, GM.

Kusuma Edi pada tanggal 9 Agustus 2012membuat surat tugas menunjuk Hary Wahyono sebagaiTim Leader untuk melaksanakan pekerjaan pengawasantersebut, tetapi pada tanggal 10 Agustus 2012 HariWahyono mengajukan surat tidak sanggup melaksanakanpekerjaan tersebut sehingga pada tanggal 13 Agustus2012 terdakwa Ir.

HariWahyono, S.H.3. Ido Nugroho Wahyu Cahyono., Pengurus DPC FSPKAHUTINDO Kabupaten Gresik yang beralamat di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No. 137 Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2019 dan terdaftardikepaniteraan perdata khusus hubungan industrialpada Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 3 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanHalaman 9 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Padt.SusPHI/2019/PN GskPT.