M E N E T A P K A N -------------------------------------------1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekaliruan penulisan nama pemohon dan suami pemohon di dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohon Nomor : 30/l977 ------- tanggal 31 Desember l977, yaitu untuk pemohon dari nama : KRISTINA ENDANG ---- HARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI dan untuk suami pemohon dari HILARIJONS

ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI

SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa untuk kepentingan pemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, pemohoningin membetulkan penulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar AktaPerkawinan pemohon dan suami pemohon Nomor 30/1977 tersebut yaitu untuk pemohondari KRISTINA ENDANG HARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANGHARIWATI. Dan untuk suami pemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.

ENDANG HARIWATI ;P4:Fotocopy Ikhtisar Akta Perkawinan No.30/1977 tertanggal 31 Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMojokerto kelahiran No.3/1983 tertanggal 30 Maret 1983 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas nama HILARIJONS SUWARLIdengan KRISTINA ENDANG HARIWATI ; P5: Fotrocopy Surat Babtis tanggal 03 Oktober 2011 dari Gereja Katolik Paroki SantoYosef Mojokerto atas nama ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI ; P6: Fotocopy Surat Kematian No.474.3

SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon tersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.

SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon ttersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.

menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.

Pemohon:
SRI HARIWATI

NING HARIWATI RETNONINGRUM Binti SUPARNO

PUTUSANNomor 104 /Pid.B /2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan NING HARIWATI RETNONINGRUM Binti SUPARNO;Kabupaten Semarang;39 Tahun / 01 Agustus 1974;Perempuan;IndonesiaLingkungan

NegeriUngaran tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran menjatuhkanputusan sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa NING HARIWATI

PN.Unr.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM75/AMB/Epp.2/07/2014 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NING HARIWATI

APAC INTI CORPORAHalhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, Majelis Hakim merasa cukup adil dalam menjatuhkan pidanakepada terdakwa sebagaimana tertera dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasal lain yangbersangkutan dalam KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NING HARIWATI

Bahwa istri Pemohon yang bernama : TITIK HARIWATI pada hari Kamis, tanggal14 Januari 2010 telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat KematianNomor : 78/2010, tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Kwarasan ;4.

Bahwa, semasa hidupnya istri Pemohon bernama : TITIK HARIWATI telahmendapat warisan dari orang tuanya sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiribangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.6590, seluas + 155M yang terletak di Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama pemegang hak bersama Nyonya SRI REJEKI SUWITO, NyonyaSURASTUTI, Nyonya ENDANG SRI LESTARI, Nyonya DIAH RETNOWATIdan Nyonya TITIK HARIWATI (istri Pemohon almarhum) ;5.

Sukoharjo untuk atas nama pemegang hak bersama yaitu NyonyaSri Rejeki, Nyonya Surastuti, Nyonya Endang Sri Lestari, Nyonya DiahRetnowati dan Nyonya Titik Hariwati (almarhum) ;Bahwa setahu saksi antara Titik Hariwati dengan Endang Sri Lestaritersebut adalah bukan saudara kandung ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak MilikNo.6590 atas nama pemegang hak bersama ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilantersebut untuk mengurus sebidang tanah pekarangan untuk

Sukoharjo untuk atas nama pemegang hak bersama yaitu NyonyaSri Rejeki, Nyonya Surastuti, Nyonya Endang Sri Lestari, Nyonya DiahRetnowati dan Nyonya Titik Hariwati (almarhum) ;11Bahwa setahu saksi antara Titik Hariwati dengan Endang Sri Lestaritersebut adalah bukan saudara kandung ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak MilikNo.6590 atas nama pemegang hak bersama ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilantersebut untuk mengurus sebidang tanah pekarangan untuk

Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut Hakim menghendakiketerangan dari ahli waris Titik Hariwati (istri Pemohon almarhum) untuk didengarketerangannya ;1.

Hariwati dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.ATIK
2.HARIWATI
3.HERLINA SIMANJUNTAK

, karena Endang Hariwati masih hidup;2.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Prematur, karena gugatanHalaman 14 dari 30 Halaman Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT SBYTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebutmenyangkut tanah atas nama Endang Hariwati, dan pada saat gugatandiajukan Endang Hariwati masih hidup, sehingga pada saatTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan, kedudukan Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi belum sebagai ahli waris

Bahwa jedex Factie Pengadilan Negeri Ngawi telah melanggarPasal 434 BW alinea 3 yang menyatakan bahwa Dalam hal yang satudan yang lain, seorang suami atau isteri boleh meminta pengampuanakan isteri atau Suaminya karena dalam pertimbangan hukumnya JudexFactie Pengadilan Negeri Ngawi menyatakan bahwaPembanding/Tergugat (Suami Endang Hariwati) tidak memiliki kualitassebagai Pengampu atas Istrinya ( Endang Hariwati) yang menderita sakitDemintia Vascular, pertimbangan hukum tersebut didasarkan hanyapada

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri NgawiNo.65/Pdt.P/2018/PN.Ngw, tanggal 2 Agustus 2018, Pembanding/Tergugat adalah ditetapkan sebagai pengampu atas isterinya ( EndangHariwati) dan diberikan jjin untuk menjual Tanah SHM No.2201 a/nEndang Hariwati dan Tanah SHM No.2202 a/n Endang Hariwati, untukkebutuhan Hidup, biaya perawatan dan pengobatan isterinya (EndangHariwati) tersebut yang menderita sakit Demintia Vascular;3.

Bahwa seandainya Penetapan Pengadilan Negeri Ngawi No.65/Pdt.P/2018/PN.Ngw, tanggal 2 Agustus 2018 yang menetapkanPembanding/Tergugat sebagai Pengampu Endang Hariwati sertamengizinkan Pembanding/Tergugat menjual tanah SHM No.2201 danHalaman 19 dari 30 Halaman Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT SBYTanah SHM No.2202 a/n Endang Hariwati untuk kepentingan EndangHariwati sendiri tersebut cacat hukum, maka Pembanding/Tergugat yang melaksanakan Penetapan Pengadilan Ngawi tersebut tidak dapatdikatakan melanggar

Fatwa Hariwati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombangkarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwanama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNomor : 3517031010650002 adalah FATCHUR ROHMAN ; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 tertulis FATCHURROCHMAN ; Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon

Fatwa Hariwati ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombangkarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNomor : 3517031010650002 adalah FATCHUR ROHMAN ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 tertulis FATCHURROCHMAN ;Hal 5 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/

Fatwa Hariwati ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombangkarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNomor : 3517031010650002 adalah FATCHUR ROHMAN ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 tertulis FATCHURROCHMAN ;Hal 6 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/

Fatwa Hariwati ;Menimbang, bahwa bukti P4 yang pada pokoknya menerangkan jikanama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran adalah FATCHUR ROCHMAN ;Menimbang, bahwa bukti P5 yang pada pokoknya menerangkan jikaPemohon dalam lIjazah Strata I Universitas Islam Indonesia Yogyakarta namaPemohon tertulis F.

Yuli Hariwati binti Ismail (istri); 2.2. Harlis Suardana Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung laki-laki); 2.3. Firyal Yulda bin M. Kasyun (anak kandung laki-laki); 2.4. Naufal Renaldi Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung laki-laki); 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yuli Hariwati binti Ismail, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Perum Tridaya Indah 2Blok BI No.10 Rt.004 Rw.003 DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, bertindak atas nama sendiridan

Yuli Hariwati binti Ismail .(isteri)b. Harlis Suardana Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)c. Firyal Yulda bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)d. Naufal Renaldi Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)2. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam dan Ayah berserta ibukandung almarhum telah meninggal dunia terlebuh dahulu.3.

Yuli Hariwati binti Ismail .(isteri)b. Harlis Suardana Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)c. Firyal Yulda bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)d. Naufal Renaldi Kasyun bin M. Kasyun (anak kandung lakilaki)3.

saksi kenal dengan Pemohon I namanya Yuli Hariwati, dan kenal jugadengan Pemohon II, namanya Harlis Suardana Kasyun, Pemohon III, namanyaFiryal Yulda, sedangkan anak ke tiga namanya Naufal Renaldi Kasyun masihbelum dewasa, karena saksi adik kandung Pemohon I, dan saksi kenal denganbapak M.

Yuli Hariwati binti Ismail, (Isteri),2.2. Herlis Suardana Kasyun bin M. Kasyun, (anak kandung lakilaki),2.3. Firyal Yulda bin M. Kasyun, (anak kandung lakilaki),2.4. Naufal Renaldi Kasyun bin M. Kasyun, (anak kandung lakilaki),3.

Penggugat:
1.Dra.PUJI HARIWATI, M.Pd
2.Prof. MUDJIA RAHARJO, M.Si
Tergugat:
1.SUWANDONO
2.TOTOK SETYO NEGORO
3.LENNY WIBOWO, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero, Tbk Kantor Cabang Malang
2.Kepala Badan Pertanahan Kota Malang

AKTA PERDAMAIANNomor 146/Pdt.G/2019/PN MlgPada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Malang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Dra.Puji Hariwati, M.Pd, bertempat tinggal di Ji. Bandulan 8b/308c Rt 001 Rw001 Kelurahanbandulan Kecamatan Sukun KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAinur Malik Lubis, S.H.., M.H.,Abdul Hakim,S.H.

PUJI HARIWATI;b. Sertipikat hak milik Nomor 1191 yang terletak di JIn MT. Haryono,Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang denganSurat Ukur Tgl 09/01/2014 No 00627/Ketawanggede/2014 dengan Luas51 m2 atas nama Dra. PUJI HARIWATI:;Halaman 2 dari 6Cc. Sertipikat hak milik Nomor 1192 yang terletak di JIn MT. Haryono,Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang denganSurat Ukur Tgl 09/01/2014 No 00626/Ketawanggede/2014 dengan Luas111 m2 atas nama Dra.

PUJI HARIWATI;Akan diselesaikan oleh Pihak Tergugat dan Tergugat II paling lambat dalamwaktu 1 (Satu) tahun dari setelah akta Kesepakatan Perdamaian No 70 Yangdibuat dihadapan Notaris Erwin Suhardiman ditandatangani yaitu paling lambattanggal 30 (tiga puluh) Agustus 2020 (dua ribu dua puluh);Bahwa Apabila sudah dilunasi kredit pada Bank Tabungan Negara CabangMalang (Turut Terugat I) atas obyek ruko tersebut diatas berdasarkan SuratPerjanjian Kredit nomor 0001201040009972 dan seluruh tanggungan cicilanKredit

Tanda Penduduk No3319061505050004 atas nama Supardi (Pemohon) yangtelah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tandaFoto copy Surat Kutipan Akta Nikah No 589/24/1/91tertanggal 19 Januari 1991 atas nama Supardi(Pemohon) dengan Sri Endang Hariwati yang telahbermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda.........

anakkandung Pemohon yang bernama Rusi Nor Arifah menjadi Nor Afifah seperti yangsudah ditulis dalam kartu keluarga maupun ijazah anak Pemohon dan permohonanperubahan nama anak Pemohon terutama pada akte kelahiran anak PemohonMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksidan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P.1 sampai dengan P.5 maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 orang anak dari hasil perkawinannyadengan Sri Endang Hariwati

Penggugatsejumlah Rp. 370.000.000, ( tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa bahwa saksi tahu Tergugat pinjam uang sama Penggugatkarena saksi adalah supir dari Penggugat.Bahwa benar ada kwitansi peminjaman sejumlah Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa benar Tergugat meminjam uang kepada Penggugat denganbunga 3% perbulan.Bahwa benar Tergugat pinjam uang sama Penggugat pada tahun2011.Bahwa benar saksi yang antar Penggugat ketempat Tergugat untukmengantarkan uang.NI MADE AYU HARIWATI

.50.000.000; ( lima puluh jutarupiah ) sehingga modal penyertaan usaha Penggugat yang ada padaTergugat hanya tersisa Rp. 320.000.000;( tiga ratus dua puluh riburupiah );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah olehtergugat maka sesuai ketentuan pasal 183 RBg pihak Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya ;1011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda Pl dan 3 ( tiga ) orangsaksi Putu Juniartawan, Ni Made Ayu Hariwati

sangkalannya pihakTergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pl yaitu kwitansi pembayaranuang terungkap fakta bahwa pihak Penggugat telah memberikanpinjaman modal usaha kepada Tergugat sebesar Rp. 370.000.000; ( tigaratus tujuh puluh juta rupiah dan diterima langsung oleh Tergugat padatanggal 28 Pebruari 2011 bukti mana tidak disangkal kebenarannya olehTergugat kemudian dikuatkan lagi dengan adanya keterangan saksi PutuJuniartawan, Ni Made Ayu Hariwati

Penggugat:
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi

WENTI HARIWATI SUHANDI, beralamat di JI. Mushola Rt.12/Rw.11No.7, Kel. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, Jakarta Timur 13730, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. KOMARIAH SUHANDI, bertempat tinggal JI. Cikaret Raya (Al Falah)No.26, Rt.01/Rw.09, Kel.Harapan Jaya, Kec. Cibinong, Kabupaten Cibinong,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4.

VYARDI SUHANDI / TERGUGAT , 2).WENTI HARIWATI SUHANDI / TURUTTERGUGAT , 3). KOMARIAH SUHANDI/ TURUT TERGUGAT II, SINAWATISUHANDI/TURUT TERGUGAT Ill, 3). ENDANG DJAYA/TURUT TERGUGAT IV,5). SUTIANA SUHANDI/TURUT TERGUGAT V, sebagaimana Surat PernyataanPENGGUGAT yang diperkuat dengan keterangan Ketua Rukun Tetangga 008, danketua Rukun Warga 008, Kel. Kayu Manis, Kec.

TURUT TERGUGAT / WENTI HARIWATI. tidakmendapatkan hasil kontrakan dari TERGUGAT/UJARDI SUHANDI dan TERGUGATV/SUTIANA SUHANDI , karena TERGUGAT/UJARDI SUHANDI dan TERGUGATV/SUTIANA SUHANDI membangun bangunan tersebut dengan biaya pribadi6. Bahwa TURUT TERGUGAT / WENTI HARIWATI menolak untuk membayarkerugian Materiil ,Moriil dan uang paksa(dwangsom)7.

Bahwa TURUT TERGUGAT / WENTI HARIWATI menolak untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya biaya ditanggung oleh PENGGUGAT sendiri.Apabila yang mulia majelis hakim Pengadilan Negeri Cibinong kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain. mohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak TurutTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMAH SUHANDImeninggalkan Ahli waris / anak yaitu 7 (tujuh) orang anak yang masihhidup.sedangkan yang meninggal dunia ada 2 (dua) orang anak,yang mananamanamanya sebagai berikut: 1).SUPRAPTI SUHANDI / PENGGUGAT ,2).UJARDI SUHANDI / TERGUGAT, 3).WENTI HARIWATI / TURUTTERGUGAT 1, 4).KOMARIAH SUHANDI/TURUT TERGUGAT Il,5).

Kradenen, RT/RW 001/002 Ds/Kel.Bangunsari sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501041109120006 tertanggal11092012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Septa Dini Hariwati pada tanggal 25 Januari 1998 di Pacitan, sebagaimanakutipan akte nikah Nomor 490/12/1/1998 tanggal 25 Januari 1998 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2003 jam 05.00 WIB, diMalang yang diberi nama Adinda

adakembarannya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kradenan, Desa Bangunsari,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa setahu Saksi hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwa Pemohonmenikah dengan Septa Dini Hariwati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;--
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari istrinya yang bernama Endang Hariwarti yang sedang menderita sakit Dementia Vaskular;-
3. Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali pengampu untuk melakukan penjualan terhadap dua bidang tanah masing masing tercatat dalam SHM No : 2201 Desa Gelung surat ukur tgl. 26-05-2014 Nomor: 00012/Gelung/2014 luas 599 M2 atas nama pemegang Hak Endang Hariwati dan

SHM No 2202 Desa Gelung Surat Ukur tgl. 14-05-2014 Nomor: 00011/Gelung 2014 luas 539 M2 atas nama pemegang Hak Endang Hariwati;-

Bukti Saksi1.Sri Hariwati binti Dasar, umur 62 tahun, agama lslam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Jalan Pelda Bunawar RT.004 RW. 001 No.139 DesaPualam Sari, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sri Rejeki dansaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Rahmat Gumbul Supratikno pada tanggal 08Desember tahun 2009 di Kantor Urusan

memberikan keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Pemohon tersebut, bukan orang yang di bawah umur15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon yang bernama Sri Hariwati

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Meisya Maharani Hariwati, umur 6 bulan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perubahan nama Ibu pada akta kelahiran pemohon semula Noor Hariwati menjadi Nur Hariwati dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 143/1990.