Pemohon:
WIWIN HARIYANAH

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :WIWIN HARIYANAH, bertempat tinggal di Perum Bulang Permai BlokA/1 RT/RW: 033/004 Kelurahan/DesaKeloposepuluh, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515144410780003 atasnama WIWIN HARIYANAH, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Surat Kuasa yang ditandatangani

oleh Pemberi KuasaSUMARLIK dan Penerima Kuasa WIWIN HARIYANAH tanggal 30 April2021, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor :470/ 072/ 438/7.9.02/ 2021 nama Perusahaan PT.

copy Surat Pernyataan No : 25/ADM/AKSSP/IV/2021tanggal 16 April 2021, diberi tanda bukti P13 ; Foto copy Surat Tanda Terima laporan Pengaduan MasyarakatNomor : TBLM/34/IV/1.11/202.1/RESKRIM/Sidoarjokota/SPKT PolsekWonoayu, diberi tanda bukti P14 ; Foto copy Surat No. 010/PP/SMJ/IV/21 Perihal : PermohonanPemblokiran Rekening Tanggal 07 April 2021 yang ditandatangani olehWiwin Hartyanah, diberi tanda bukti P15 ; Foto copy Surat Kronologis Kejadian Tanggal 07 April 2021 yangditandatangani oleh Wiwin Hariyanah

Sarimurni Jaya,sedangkan bukti P2 berupa Surat Kuasa yang ditandatangani olen PemberiKuasa SUMARLIK dan Penerima Kuasa WIWIN HARIYANAH tanggal 30 April2021 bukan merupakan surat kuasa khusus sebagaimana yang dimaksud Pasal123 ayat (1) HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Pemohon dalam mengajukan permohonan ini bukansebagai wakil atau kuasa dari PT.

Pemohon:
WIWIN HARIYANAH

Penggugat:
SUGENG SANTOSO
Tergugat:
Minuk Hariyanah

Rajawali No. 2327, Kota Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : MohammadAbdurrohman, Petugas Administrasi Unit Kanca BRISurabaya Rajawali, berdasarkan Surat Tugas No.B.3675/KCIX/MKR/09/2019, tanggal 19 September2019,selanjutnya disebut Sebagai.................45 PENGGUGAT ;Lawan:Minuk Hariyanah, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 31 Agustus 1971, jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, alamat : Jl.Sukodono 1/48 No. 16A, RT. 001 / RW. 015,Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir KotaSurabaya,selanjutnya

lalu barangbarang itu dikumpulkan jadi satu di meja kasirdan rencananya mau dibayar Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui Saksi Siti Hariyanah pada saatSaksi Siti Hariyanah melihat dalam tas belanjaan (srengkot) Terdakwaada uang banyak dan berantakan dan dibawah meja ada uang yangberserakan atau berceceran dengan pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) per lembar dan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perlembartetapi tidak awutawutan, sehingga Saksi Siti Hariyanah menjadi curiga;Bahwa selain

Saksi Siti Hariyanah, yang tahu perbuatan Terdakwaadalah Saksi Heri Susanto.

Pada saat Saksi Heri Susanto datang kekiosnya, saksi Slti Hariyanah memberitahu perobuatannya Terdakwa laluSaksi SIti Hariyanah menyerahkan uang yang ada didalam tas belanjaan(srengkot) Terdakwa dan uang yang berserakan atau berceceran denganpecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per lembar danRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perlembar tetapi tidak awutawutankepada Saksi Heri Susanto, selanjutnya Saksi Heri Susanto memasukanuang tersebut kedalam tas kresek untuk dijadikan barang bukti dandiserahkan

Alasan perbuatan Terdakwa dikarenakansaat belanja di kios saksi Heri Susanto melihat laci meja kayu tidak dikunci danterbuka sedikit sehingga terlihat isi dalam lacinya yang berisikan uang,kemudian Terdawka tahu Saksi Heri Susanto sebagai pemilik toko tidak adadikios itu dan hanya ada 1 (satu) penjaganya Saksi Siti Hariyanah, disamping ituTerdakwa lagi kepepet dan banyak kebutuhan mendesak jadi timbul niatTerdakwa untuk mencuri.

dari kiosSaksi Heri Susanto ternyata tanpa seijin maupun sepengetahuan saksi HeriSusanto dan Saksi Siti Hariyanah.

UMI HARIYANAH, keduanya beralamat di Kp. Sumber NayuRT.02 RW.12 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. EDISANTOSA, SH.,MH., Advokat, berkantor di Jalan MendunganRT.01/04, Pabelan, Kartosuro, Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2009, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUSILO, beralamat di Kp.

UMI HARIYANAH (Tergugat Il)yang terletak di Ko. Sumber Nayu RT.02/RW.12 Kel. Kadipiro, Kec.

UMI HARIYANAH (Tergugat Il) yang terletak di Kp. Sumber NayuRT.02/RW.12 Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215m2, serta batasbatasnya :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

UMI HARIYANAH tersebut harusditolak ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

UMI HARIYANAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 oleh H.M. Hatta Ali, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. dan H. Abbas Said, SH.

SRI HARIYANAH yang merupakan orang tua Terdakwadan terhadap saksi tersebut Penuntut Umum tidak keberatan sehingga keterangan saksitersebut didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:R.

SRI HARIYANAH :Bahwa Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Juli 2016, pukul 17.30 WI,bertempat di rumah lou LAILIL JANNAH yaitu di Dusun Tamansari, Rt.003, Rw.001,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 559/Pid.B/2016/PN.GprDesa Kranding, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa mendatangi rumahLAILIL JANNAH (adik saksi) tersebut karena saksi sebelumnya bercerita kepadaterdakwa bahwa dirinya telah didorong dan ditusuk tangannya oleh LAILIL JANNAHtersebut kemudian Terdakwa (anak saksi) datang dan

SRI HARIYANAH)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 559/Pid.B/2016/PN.Gprkalau yang bersangkutan baru saja berkelahi dengan saksi koroban LAILIL JANNAHsedangkan saksi AMIRUL MUKMININ juga terdakwa pukul karena pada saat itu jugamembela saksi korban tersebut; Bahwa antara pihak terdakwa dengan saksi korban LAILIL JANNAH tidak adaperdamaian; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

Bahwa saksi korban LAILIL JANNAH mengalami luka pada mata kirinya yangkemudian obname selama 4 (empat) hari di RSUD gambiran Kediri; Bahwa kejadian tersebut karena masalah Pohon sengon yang dipotong dan dijualoleh saksi RR.LAILIL JANNAH tersebut membuat orang tua terdakwa (saksi R.SRI HARIYANAH) berselisin paham dengan saksi korban RR.LAILIL JANNAHyang merasa telah minta ijin dari pemiliknya yaitu kakaknya mereka berdua;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan

SRI HARIYANAH) berselisih paham dengan saksi korbanRR.LAILIL JANNAH yang merasa telah minta ijin dari pemiliknya yaitu kakaknya merekaberdua sehingga ketika terdakwa sedang berada di rumah mertuanya di Ds. Purwodadi,Kec. Kras, Kab. Kediri kKemudian datanglah keponakan terdakwa (Sdr. HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr.

Hariyanah binti Hariyantob. Mutmainna binti Hariyantoc. Sarina binti Hariyanto6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.7. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di Malaysia.8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (YANTO BIN ABDUL HADI)dengan Pemohon II (SITI HARIYANAH BINTI SUKIRNO), yang dilaksanakan pada bulan September 2018 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

GurudugRT.003/002, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SIT HARIYANAH BINTI SUKIRNO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Gurudug RT.003/002, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!

Tgrs..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (YANTO BIN ABDULHADI) dengan Pemohon Il (SITI HARIYANAH BINTI SUKIRNO), yangdilaksanakan pada bulan September

Sri Puji Hariyanah binti Sokahar alias Abdullah. S. alias Abd Sukahar alias Soekahar Abdullah alias Soekahar. A. (sebagai anak kandung);

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj. Sri Puji Hariyanah binti Sokahar alias Abdullah. S. alias Abd Sukahar alias Soekahar Abdullah alias Soekahar. A. yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1999 adalah :

3.1. H.M. Noor Hasyim, Drs bin H.Husein (sebagai Suami/Duda);

3.2. Moch Nurudin Noor bin H.M.

Sri Puji Hariyanah bintiPEWARIS. yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1999adalah :3.1. PEMOHON VIII (Sebagai Suami/Duda).3.2. (Sebagai Anak Kandung).3.3. PEMOHON xX. (Sebagai Anak Kandung).3.4. (Sebagai Anak Kandung).4.

Sri Puji Hariyanah binti PEWARIS.yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1999:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.36, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti Surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiman bin Mistar) terhadap Penggugat (Hariyanah binti Talhak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Setiaji Waliyono bin Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyanah binti Itang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Sarno Bin Madraji) terhadap Penggugat (Hariyanah Alias Riana Binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SUKIRNO bin LEGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARIYANAH binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;5: Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SUKIRNO binLEGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(HARIYANAH binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1579/Pdt.G/2019/PA.Lmj4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Mahyaluddin, ST bin Abdul Muhith)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Hariyanah binti Moh.