MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 26/DISP/2007/73 atas Nama : NANIK, lahir tanggal 18 Agustus 1973, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi menjadi Nama : DERITA HARIYANIK, lahir tanggal 07 Januari 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada

Pemohon:
DERITA HARIYANIK

Pemohon:
DERITA HARIYANIK

Setelah sampai di rumahSaksi Leni Saputri, kemudian Saksi Leni Saputri tanpa sepengetahuan danseizin ibu Saksi Leni Saputri yang bernama Hadi Hariyanik Binti Sakimmenyuruh Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi Leni Saputri untuk gantibaju karena kehujanan sedangkan Saksi Leni Saputri ganti baju di kamaryang lain.

Kemudian Saksi Hariyanik Binti Sakimmelaporkan keberadaan Terdakwa kepada Saksi Naruddin Bin MulyadiHal. 24 dari 31 hal.

Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.Jpre 1 (satu) buah BH warna biru ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LENI SAPUTRI Binti HARIYANIK;e 1 (satu) botol minyak bulu perindu ;e 1 (satu) kantong plastik garam ;e 1 (satu) gunting;e 2 (dua) lembar kertas rajah bertulis tulisan Arab dan Latin ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Hariyanik Binti Rasiyo;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHarianik Binti Rasiyo ;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor: 24/Pdt.P/2017/PA.Bjn5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon HARIYANIK BINTI RASIYOsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :132/115/V/89 tanggal 30 Mei 1989 yang benar adalah HARIANIKBINTI RASIYO sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluargadan KTP ;3.

Kabuaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Harianik binti Rasiyosebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dansuratsurat lain, sedangkan dalam surat Nikah tertulis Hariyanik bintiRasiyo ; bahwa nama Harianik atau Hariyanik itu adalah orang yang samayaitu Pemohon ;Halaman 3 dari 7 : Penetapannomor: 24/Pdt.P/2017/PA.BjnBahwa terjadinya perbedaan itu

ENDANG LAPIAH binti RASIYO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Jambe R. 09, Rw.03,Desa Pilangsari Kecamatan Kalitidu Kabuaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Harianik binti Rasiyosebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dansuratsurat lain, sedangkan dalam surat Nikah tertulis Hariyanik bintiRasiyo ;bahwa nama Harianik

Menetapkan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :132/115/V/89 tanggal 30 Mei 1989 dari Hariyanik menjadi Harianik ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;4.

isinya menyatakan : BahweBambang Suhendra den Uadi Wijays sepakat menyerahkan kepada Nenek kandurmereka yang bemama SUATVI (Pemohkon) untuk menjadi Wali oranc*ua/duasa 3>li orengtua dari adik kandung mereka yang bernama doko Prastyo yang magianakeanak den belum dewasa (dibawah umur), dan juga sesuei dengen Surs+Fae rterangan Kepela Desa Aek Korsik +tertanggel 31 Agustus 2006 Yo : 400/765/2006, menerangkan sejak kedua orangtua kandung mereka meninggel dunia ye+u Almarhum I.Earyono dan Almarhumsh Hariyanik

Surat Kematian satas nama Hariyanik yang diperbus+ oleh Kepala Desa Aek Koik pada tanggel 25 Oktober 2005 Yo : 474.3/810/AK/2005, den diberi +andamnrefetwe2s2at Aematian ates nama l'.Haryono yang diperbuat+ oleh Kepala Desa Aek Kosik a tanggal 25 Oktober 2005 Yo : 474.3/809/4K/2005, dan diberi tanda2 ;ko)3. Surat Seterangen Pengganti Kartu Keluarga atas nema NaHaryono yang diperbuat oleh Kepala Desa Aek Korsik pada +anzgal 31 Agustus 2006 Yo : 544/78)/AK/VIII/2006, dan diberi t+anda P3 ;4.

Yeneknye kandung Sukini (pemohon) dan sekararIoko Prastyo t+inggal bersamsa Yeneknya Sukini (Pemohon)Bahwa Joko Prastyo sampai saat ini belum lagi bersekolahk ;%Seksi II (dua) Suhedi menerangekan :;= 3ehwa seksi kenal dengan pemohon (Sukini) dimana pemohon (Sukini) mer*us.Kendung dari pada saksi ;shwa saksi jugekenal dengsan Almarhum .EHaryono dimana V.Haryono adalatIpar kKsndung dari pada seksi ;~ B@shwa M.eHaryono telah reninggal duniapada tanggal 15 Ok+ober 2005 sedarken isterinysa yang bernama Hariyanik

Aek Korsik dan perohon tinggal di Dusun IZ Aek Korsik ; 3ahwe saksi juga kenal dengan Wlmarhum NJHaryono dimene Almerhum i, Haryonadalah anak perohon (Sukini) yang mana dahulu serasa hidupnysAlmerhum uiryono adalah kepala Sekolah sexsi di SD.Negeri Yo.118188Parit Minyak 2ahwa l.Haryono telah meninggal duniapads tanggal 15 Oktober 2005 sedengken isterinya yang bernams Eariyenik telah +erlebih dehulu meninggal duni:eitu peda tanggel 5 Juni 2005 2sahus selama perkawinan M.faryono dengan igterinya Hariyanik

dari keterangsn pemohon dan saksisaksidan dihubung@emgen suratsurat dukti dalam hubungamnya yang saling be erteuhan satu sama 23 Twa eseeceeeeves eee t Bahra benar Sukini (pemohon) adalah Ibu Kandung dari Almarhum *.Haryono dastau Yenek kandung dari Joko Prastyo ; Bahea benar Almarhum .Haryono meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 200sesuai dengan Surat Keterangan Keratian Kepala Desa Aek Sorsik *er*anggal25 Oktober 2005 Yomor : 474.3/809/4K/2005, yang diberitanda P2 ;= 3ahwa benar Almarhumah Hariyanik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Halim bin Karmijan) terhadap Penggugat ( Yuyun Hariyanik binti Tosan)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RULI CHAIRUL SALEH bin DRS.H CHOIRUDDIN) terhadap Penggugat (TUTIK HARIYANIK binti TIRTO)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Mustaqim bin Sutono) terhadap Penggugat (Hariyanik binti Pudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ZAENAL ABIDIN) kepada Penggugat (HARIYANIK BINTI MOHNAN);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NERAM HANDONO bin ASMANA) dengan Pemohon II (HARIYANIK binti ARIPIN) yang dilaksanakan pada 27 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabar bin Samali) terhadap Penggugat; (Hariyanik binti Sukarmin )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 405/78/IX/1990 tanggal 14 September 1990 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hariyanik

disebabkan karena Termohonseringkali pinjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dengan alasan pinjam untuk usaha dan Termohon seringmengeluh kepada Saksi hutang uang untuk mengangsur sepedamotor; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hariyanik

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Pemohon dalammenguatkan dalildalil permohonannya (khusus perceraian) telah mengajukanbukti surat ( P.1, P.2,) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Elvia Rosa binti Samsir(Tetangga Pemohon) dan Hariyanik binti Kaspupin (Tetangga Pemohon),sedang Termohon mengajukan pula bukti Surat (T.1, T.2 dan T.3) serta 2 orangSaksi yaitu : Akhmad bin H. Zaini (Paman Termohon) dan Zakariya bin H.

Gading Mas Wirajaya melalui saksi Hariyanik.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;