Suharno sebagai wali pengampu dari adik kandungnya yang bernama DESI DWI HARJATMA/ DESI DWI HARJATMO Bin DRS. SUHARNO, Umur 40 tahun (27 Desember 1980);

2017/PN.Tng Bahwa di semua dokumen yang ada sekarang bernama NANANG HENDRAWARDANA Bahwa Pemohon biasa di panggil seharihari dengan nama Nanang Bahwa daftar gaji pbemohon bernama NANANG HENDRA WARDANA Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dengan nama NANANG HENDRAWARDANA sedangkan dalam Akta Kelahiran dan ljasah dengan namaTENANG ; Bahwa penggantian nama Pemohon tidak bertentangan dengan nama yangterlarang ; Bahwa keluarga tidak keberatan bila nama pemohon mengganti namaKeterangan saksi ke2 ANOM TRIS HARJATMO

No. 218/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahakan mengganti nama, TENANG, dirubah menjadi nama NANANG HENDRAWARDANA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHAMAD EDWARD dan ANOM TRIS HARJATMO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan diperkuat dengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Ajisoko bin Suprapdiyanto) terhadap Penggugat (Chinthyia Riskawati Harjatmo Putri binti Jari P.

Harjatmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harjatmo bin Said) terhadap Penggugat (Dirokhi binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENNY HARJATMO KRISTYANTO Bin MARNOTO) kepada Penggugat (ARIK SRI KUSTIATI Binti ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tegap Harjatmo;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat bus nanti tiba di Ternate baru saksi lihat;Bahwa benar saksi yang membawa semua administrasi pencairan anggaran keDinas keuangan kota Ternate;Bahwa benar yang saksi beli saat itu adalah casis lihgt truk bukan bus;Bahwa benar kalau beli langsung bus anggaran tidak cukup;Bahwa benar saksi sudah mengembalikan kerugian negara sebesar Rp.96.236.875, ke kas negara melalui bank Mandiri;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polri;Bahwa semua

keterangan di penyidik adalah benar;Bahwa benar sampai dengan sekarang BPKB kendaraan bus belum ada;Bahwa benar casis yang saksi beli melalui sdr. tegap Harjatmo kemudian diubahmenjadi bus;Bahwa benar pembayaran dilakukan sekaligus 100 % ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak tahuMenimbang, Jaksa Penuntut Umum juga telah membacakan keterangan6 (enam) orang saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP), dalam BerkasPerkara, keterangan saksi tersebut dibacakan secara berulang kali saksi tersebutdipanggil

Bukit Mulya Expres;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007 dikeluarkan dari gudang Asira IsuzuCabang Bandung 1 unit mobil dengan type mikro bus dengan nomor rangkaMHCNK 71 LY5J003614 dan nomor mesin B003614 ditujukan kepada CV.Cakra Mitra Niaga atas nama TEGAP HARJATMO;Bahwa astra Isuzu Cabang Bandung yang berkop PT. Pantja Motor tidakpernah mengeluarkan faktur polisi atas nama Pemda Kota Ternate;Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakantidak tahu;.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi Tegap Harjatmo,saksi Rosihan Thamrin dan saksi Deddy Sadzali selaku Pelaksana Pengadaan 1Unit bus bandara mengadakan 1 unit bus bandara tidak sesuai denganSpesifikasi barang/jasa sebagaimana yang tertuang dalam dokumen kontraknomor : 550 / 01.5 / 05 / DISHUBKT / 2007 tanggal 18 Mei 2007 tetapi yangdiadakan oleh saksi DEDDY SADZALI dengan spesifikasi :Model /type : LIGHT TRUCK NKR 71HD E2 (6 ban)Merk > IsuzuNegara asal : JepangTahun : 2005Nomor

SAHID IBRAHIM, MM;16.diperoleh fakta adalah bukti pembayaran terhadap pengadaan 1 unit busbandara yang ditanda tangani oleh terdakwa meskipun belum dilengkapi suratsurat kendaraan seperti BPKB;17.Bahwa dari keterangan Togap Harjatmo yang dibacakan dipersidangan dansaksi Deddy Sadzali diperoleh fakta bahwa 1 unit bus yang diadakan tidaksesuai spesifikasi dimana saksi Deddy membeli casis kemudian dikaroseridengan nilai Rp. 147.000.000.;18.Bahwa dari keterangan Togap Harjatmo yang dibacakan dipersidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Safrudin bin Kosman) terhadap Penggugat (Asih Sumarsih binti sri Harjatmo);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Safrudin bin Kosman)terhadap Penggugat (Asih Sumarsih binti sri Harjatmo

Cakra Mitra Niaga atas nama TEGAP HARJATMO;Bahwa astra Isuzu Cabang Bandung yang berkop PT. Pantija Motor tidakpernah mengeluarkan faktur polisi atas nama Pemda Kota Ternate;Atas keterangan saksi yang dibacakan dilipersidangan, terdakwamembenarkannya ;Halaman 30 dari 62 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTpk/2014/PN.Tte4.

Tegap Harjatmo;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat bus nanti tiba di Ternate baru terdakwalihat;Bahwa terdakwa yang membawa semua administrasi pencairan anggaran keDinas keuangan kota Ternate;Bahwa yang terdakwa beli saat itu adalah casis lihgt truk bukan bus;Bahwa kalau beli langsung bus anggaran tidak cukup;Bahwa saksi sudah mengembalikan kerugian negara sebesarRp. 96.350.000, ke kas negara melalui bank Mandiri;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polri dan semua keterangan dipenyidik adalah

benar;Bahwa sampai dengan sekarang BPKB kendaraan bus belum ada;Bahwa casis yang terdakwa beli melalui sdr. tegap Harjatmo kemudian diubahmenjadi bus;Bahwa pembayaran dilakukan sekaligus 100 % ;Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1.e1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT.

sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatu korporasibertambah kekayaannya atau menjadi lebih kaya karena perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatu korporasibertambah kekayaannya atau menjadi lebih kaya karena perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi FAHRIASAHBAN, UBERLIN TANGKAS (dibacakan), TEGAP HARJATMO

Berdasarkan keterangan UBERLIN TANGKAS, TEGAP HARJATMO(dibacakan) dan dibenarkan oleh Terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDYbahwa pembayaran 1 unit kendaraan bus dari Terdakwa DEDDY SADZALIyaitu pembayaran uang muka Rp. 50.000.000, dan setelah mobil keluar dariAstra Isuzu Cabang Bandung saksi melaporkan kepada Terdakwa DEDDYSADZALI dan mengirimkan lagi sebesar Rp. 150.000.000,;c.