DAVID CHAHYADI BINN HARJOTO Alias HARYOTO

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan olehDAVID CHAHYADI BIN HARJOTO Alias HARYOTOQ umur = 32 tahun,agama =Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JalanGajahmada, RT.010 / RW.005, Desa Kalinilam,Kecamatan Delta

, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Nopember2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 28 Nopember 2013 dan telah terdaftar dibawah register perkaraNomor : 697 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwt yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Dwi Harjoto

Tri Wulan Gunawan, lahir di Banyumas, pada tanggal 14 Maret 1994 ;Bahwa suami Pemohon bernama Dwi Harjoto Hindarto tersebuttelah meninggal dunia di Banyumas pada tanggal 14 April2010 ;Bahwa almarhum suami Pemohon bernama Dwi HarjotoHindarto tersebut adalah sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Rinawati yang telah meningal dunia di Purwokertopada tanggal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati bernama Ting Gwan Singtelah meninggal dunia di Magelang pada tanggal 20 Agustus1961 ;Bahwa

Foto copy kutipan Akta Kematian Nomor : 33/K17/2010,atas nama : DWI HARJOTO HINDARTO tertanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas,bukti bertanda P6;. Kartu Keluarga Nomor : 3302192102059324 tertanggal15 April 2009 atas nama : DWI HARJOTO HINDARTOyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, bukti bertanda P 7 ;.

Saksi WAKIM : Bahwa saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Dwi Harjoto Hindarto di Purwokerto pada tanggal16 April 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 39/HR/C/1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu:1. Handoko Pramana Gunawan, lahir di Kebumen pada tanggal02 Juni 1989 ;2. Apriyanto Gunawan, lahir di Banyumas, pada tanggal 15 April1992 ;3.

Hindarto adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsunkan perkawinan pada tanggal 16 April 1985, dandari bukti P 7 dan P 9, serta keterangan saksisaksi dapat diketahuibahwa selama perkawinannya Pemohon dan Dwi Harjoto Hindarto telahdikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu Handoko Pramana Gunawan, ApriyantoGunawan dan Tri Wulan Gunawan ;Menimbang, bahwa dari bukti P 6 maupun keterangan saksisaksidan dibenarkan Pemohon, suami Pemohon yaitu Dwi Harjoto Hindarto telahmeninggal dunia pada tanggal 14

HARJOTO dan saksi 2.

REDJO HARJOTO,bertempat tinggal di Jengglong RTI. 02 RW. 01Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;SRI MUHARYATI, S.Pd. BINT! SUPANGAT SASTROHADI PRAJITNO;SAMPIR BIN SOMO SARIDAM;SRI KADARWATI BINTI SUPANGAT SASTRO HADIPRAJITNO, nomor 11 sampai dengan nomor 13bertempat tinggal di Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02Kecamatan Cepu Kabupaten Blora;SUKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Pratekan Nomor54 RT. 03 RW. 03 Rawangmangun Pulo Gadung JakartaTimur;Dra. SRI SUMARTINI BINT!

Hasil pernikahan kedua Kasbolah Soeminah adalah:1) Soekardji Bin Kasbolah (Tergugat VII);2) Soekarmin Bin Kasbolah (Tergugat VIII) ;3) Liliyani Sulistyandari (Tergugat IX/ahli waris penggantimenempati kedudukan Redjo Harjoto);Halaman 4 dari 13 hal. Put.

No. 15 K/Ag/20192.C.4) Riana Susanti (Tergugat X/ahli waris pengganti menempatikedudukan Redjo Harjoto);Hasil pernikahan ketiga Kasbolah Yemi adalah :1) Sri Sukartini Binti Kasbolah (Penggugat 1) ;2) Ony Supriyono Bin Kasbolah (Penggugat II);3) Siti Marliyah Binti Kasbolah (Penggugat III);4) Fitria Tansatrisanti (Penggugat V/ahli waris penggantimenempati kedudukan Soemardi);5) Gineung Satriyotomo (Penggugat V/ahli waris Penggantimenempati kedudukan Soemardi);6) Wirastyo Haprabu (Penggugat Vli/ahli

Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sri Suhardini; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Setiono/Nobik; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Mulyorejo Nomor 356 dan715 atas nama Martosentono Kasbolah alias Kasbolah dan pada saatini1)2)tanah peninggalan almarhum Kasbolah tersebut dikuasai oleh:Soekardji Bin Kasbolah seluas + 1.500 m (seribu lima ratusmeter persegi);Redjo Harjoto

Pudji Harjoto selaku PPAT KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan mengandung cacat hukum, maka sudahselayaknya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Pasuruan Cq. MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini untuk menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas akta dimaksud;Bahwa oleh karena Akta Hibah No. 151/HB/VIIV98 tertanggal 22 Agustus1998, yang dibuat oleh Drs.

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum, maka jelas perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangandan tanah sawah tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenaitu wajar apabila para Penggugat menuntut Tergugat lewat Pengadilan AgamaKabupaten Pasuruan untuk membagi objek sengketa/harta waris tersebutsesuai dengan ketentuan hukum Islam dan selanjutnya menyerahkan kepadapara ahli waris dan ahli waris pengganti

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, mengandung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 4.240 m?

Vici Harjoto juga telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 18 Desember 2000 ;Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama R. Soelistyo Soerjonagoro sudahberumur 75 tahun, sering sakit, sudah tidak cakap mengurus kepentingannya dirisendiri;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama R. SoelistyoSoerjonagoro telah mengalami kemunduran kemampuan intelektual dan seringlupa: 2.

Vici Harjoto juga telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 18 Desember 2000 ;Bahwa benar ayah Pemohon R. Soelistyo Soerjonagoro sudah berumur 75 tahun,sering sakit, sudah tidak cakap mengurus kepentingannya diri sendiri;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama R.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Bapak Sutikno Bin Hardjo yang telah meninggal dunia tanggal 21 Mei 2001 adalah :
   1. Saropah binti Yani, sebagai Istri;
   2. Siti Alimah binti Sutikno, sebagai anak kandung pertama (perempuan);
   3. Harjoto bin Sutikno, sebagai anak kandung kedua (laki-laki);
   4. Tutik Setyawati binti Sutikno, sebagai anak kandung ketiga (perempuan);
   <

;

1. Siti Alimah Binti Sutikno, sebagai anak kandung pertama (perempuan);
2. Tutik Setyawati binti Sutikno, sebagai anak kandung ketiga (perempuan);
3. Risma Putri Harginingtyas, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Hariyono Bin Sutikno;
4. Herman Prandika, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Harjoto

   bin Sutikno;

5. Hermawan Dwi Prasetyo, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Harjoto bin Sutikno;

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 181/1989 tertanggal 07-03-2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KHRISTA HANGESTI WAKININGRUM anak perempuan sah dari suami istri HARJOTO dan PETRONELIA YACOBA NIKIJULUW dirubah menjadi CHRISTA HANGESTI WAKININGRUM anak perempuan sah dari suami istri HARJOTO dan PETRONELIA YACOBA NIKIJULUW ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harjoto Sunar bin Sunar) terhadap Penggugat (Julia binti Paiman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Puthut Satriya Pamungkas, SE bin Harjoto, yang telah meninggal dunia pada 13 Desember 2019 adalah Dwi Wahju Widajati, DRA.EC binti Soepeno, sebagai isteri/janda;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Wahyutomo Jalan Bimasena Nomor 21, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat IX sekarang TERBANDING IX;10.

Riana Susanti, SH binti Redjo Harjoto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jengglong RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat X sekarang TERBANDING X;11.

Sukarmin Bin Kasbolah, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan9.Pensiunan POLRI, alamat Kandang Sapi RT. 09 RW. 8Duren Sawit Jakarta Timur , semula Tergugat VIII sekarangTERBANDING VIII;Tergugat VII/Terbanding VII dan Tergugat VIII/Terbanding VIII dalam hal inimemberi kuasa kepada Edy Mulyono, SH , Advokat beralamat di Jl.Candi Panataran Timur No. 144 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 15 September 2015;Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur

Riana Susanti, SH binti Redjo Harjoto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jengglong RT. 02 RW. 01,Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, semula Tergugat X sekarang TERBANDINGxX :11.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ImamKampung Keningau yang bernama Pahlawan bin Lapa sekaligus yangmenikahkan, dengan maskawin berupa uang tunai senilai 100 ringgitMalaysia, dan disaksikan oleh Dodi bin Harjoto dan Udin bin Kahar;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;.

Penggugatmempunyai alas hukum mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanpengesahan perkawinan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungperkawinan pada tanggal 18 Juli 2007 di Kampung Keningau, Saba, Malaysia,dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Imam KampungKeningau yang bernama Pahlawan bin Lapa sekaligus yang menikahkan,dengan maskawin berupa uang tunai senilai 100 ringgit Malaysia, dandisaksikan oleh Dodi bin Harjoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Damar Rismanto Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Lia Wati Binti Harjoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0594/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Yuli Kurniawan, ST bin HMS Harjoto Majah Ir.SH, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Wiraswasta(Konsultan Arsitekstur), Jalan Perak 15 RT.004RW.024 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang,

Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (CHALIQ MINTANA biN SUMINTO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (ALIN RUKAYANAH bintiRADEN MAS HARJOTO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang

Bahwa Pembanding juga membenarkan pertimbangan hukum yangdiambil oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang sebagaimana teruraipada halaman 41 putusan ini yang berbunyi bahwa berdasarkan bukti suratbertanda P6 tersebut adalah perikatan jual beli antara Raden SoedjonoJoedowikarto dengan Tuan Raden Harjoto sebagai Pihak Pertama dan TuanOey Kim Hay alias Hardiwijaya, halmana Tuan Raden Harjoto merupakanayah kandung Penggugat II / Turut Terbanding II dan Penggugat III / TurutTerbanding II (Vide P4

2020/PT SMGfactie telah khilaf dan mengesampingkan dasar peraturan perundangan yangada, yaitu Yurisprudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung tanggal 12 Januari1977 No. 1382/K/Sip/1974 yang berbunyi tanda pembayaran pajak yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi merupakan bukti sah tentangkepemilikikan tanah (obyek sengketa) bahwa fakta dalam persidangan telahterbukti bahwa bukti surat pajak bumi dan bangunan terhadap obyeksengekta hingga saat sekarang tahun 2020 masih tercatat atas nama wajibpajak Harjoto

Maka terbuktilah denganjelas bila dinubungkan antara keterangan Para Saksi dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan bila obyek sengketa telah dikuasai olehPembeli (Sastro Hardiwijaja dan Harjoto) sejak tahun 1968 (bukti perikatanjual beli dari Notaris) dan hingga sekarang masih tetap dibayar pajak bumidan bangunan tersebut, demikian telah dapat menunjukkan / membutikanPenggugat / Pembanding adalah sebagai pemilik sah tanah sengketa secarahukum yang harus dilindungi oleh hukum.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Taurysianto Dwi Yozani bin Harjoto) terhadap Penggugat (Anisa Subekti binti Sukemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

HARJOTO, SH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

dengan sekarang Pemohon denganisterinya ( Pemohon Il ) tidak pernah bercerai dan masih berstatusSU AMI ISteN j~ = n= nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn ne ern nee eens neBahwa, setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin merubah namanya supaya sesuai dengan KTP, KK dan nama yangsudah tercantum dalam ijjaazah anakanaknya dan untuk bisamendafarkan POLIS WANITA ( POLWAN ) yang ada didalam suratNikah Pemohon , kalau tidak salah nama yang tertera di sana Toyosedangkan Pemohon Il adalah Monah ; Harjoto

Nama HARJOTO Bin SARIJAN , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumber Klampok Desa Macanan Kecamatan LoceretKab Nganjuk ; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengankedua calon mempelai, karena saksi adalah sebagai paman calon istri ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan Lukita Sariakan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolak karena Wayan Adi Putramasih belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun sedangkan kedua anakHal