Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PID/2014/PT- BNA
Tanggal 4 Juni 2014 — TERDAKWA
3025
  • HARNIL ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 02 April 2014, Nomor: 268/Pid.B/2013/PN- KC, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam ke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    HARNIL;Tempat lahir : Aceh Tenggara;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 03 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mendabe Kec. Babussalam Kab. Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honor;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik tidak melakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013;3.
    Harnil pada hari Minggu tanggal06 Oktober 2013 sekira pukul 14. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober 2013 bertempat di Desa Mendabe Kec. Babussalam Kab.
    Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) dan saksi Halimah Als. Muh BintiGudem (Alm.), selanjutnya saksi Marsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari menginapHalam 3 dari halaman 10 Pidana No. 96/Pid/2014/PT Bnadirumah kakek dan neneknya tersebut sementara Terdakwa tidur di rumahnya sendirimasih di Desa Mendabe yang berjarak sekira dua ratus meter dari rumah tempat saksiMarsanda Als.
    Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) dan saksiHalimah Als. Muh Binti Gudem (Alm.) yang kemudian masuk ke dalam rumah, saksiHalimah Als. Muh Binti Gudem (Alm.) memanggil saksi Marsanda Als. Rama BintiMarwan Ansari dengan berkata Sini Rama, sambil saksi M. Harnil Als. Kokong BinRodan (Alm.) membukakan ikatan mulut saksi Marsanda Als. Rama Binti MarwanAnsari, setelah itu saksi Halimah Als. Muh Binti Gudem (Alm.) memakaikan celanasaksi Marsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari, kemudian saksi M.
    Harnil Als.Kokong Bin Rodan (Alm.) ada bertemu dengan Terdakwa dan berkata Kau apakan siRama tadi? sambil memukul Terdakwa, selanjutnya saksi Halimah Als. Muh BintiGudem (Alm.) menggendong saksi Marsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari danbersama saksi M. Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) membawa pulang saksiMarsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari ke rumah mereka, dan pada sore harinyasaksi M. Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) mengantarkan sendiri saksi MarsandaAls.
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 231/Pid.B/2023/PN Srl
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Eko wahyudi
Terdakwa:
1.NURMUJI Bin CHAEROMAN
2.HARNIL Bin HARUN NUR RASYID
4026
  • Chaeroman dan Terdakwa 2 Harnil Bin (Alm.) Harun Nur Rasyid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: Terdakwa 1 Nurmuji Bin (Alm.) Chaeroman dan Terdakwa 2 Harnil Bin (Alm.)
    Penuntut Umum:
    Eko wahyudi
    Terdakwa:
    1.NURMUJI Bin CHAEROMAN
    2.HARNIL Bin HARUN NUR RASYID
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SURYADI Bin SUNARDI
205
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah timbangan merk Harnil warna silver
    • 1 (satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam
    • 1 (satu) bendel plastic pembungkus kecil
    • 1 (satu) bendel plastic besar
    • 1 (satu) buah gunting
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah timbangan merk Harnil warna silverb. 1 (Satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitamc. 1 (Satu) bendel plastic pembungkus kecild. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitame. 1 (Satu) bendel plastic besarf. 1 (Satu) buah guntingg. 1 (Satu) buah Bongmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.
      26 Maret 2018 sekitar pukul19.00 wita Terdakwa menyerahkan 42 (empat puluh dua) pocket tersebutkepada Saksi SUNARDI dan saat itu Terdakwa melihat Saksi SUNARDI11menyimpan sabusabu tersebut di belakang almari di kotak rokokGudang garam dan Terdakwa sempat mengambil 1 (Satu) pocket sabuukuran sedang di belakang almari dan dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membantu Saksi SUNARDI menimbang danmembagibagi sabusabu menjadi pocketan kecil dengan menggunakanalat berupa :1 (satu) buah timbangan merk Harnil
      Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, petugasKepolisian menemukan barang bukti di kamar saksi berupa :1 (Satu)buah timbangan merk Harnil warna silver, 1 (Satu) buah timbangan merkDigital Scale warna hitam, 1 (Satu) bendel plastic pembungkus kecil, 1(satu) bendel plastic besar, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah Bong, 1(Satu) unit HP merk Vivo warna hitam.
      Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) ditemukan di bawah tempat tidur Terdakwa adalahuang yang diserahkan Saksi SUNARDI untuk bayar tukang.Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidangan berupa: 1 (Satu) buah timbangan merk Harnil warna silver 1 (Satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam 1 (satu) bendel plastic pembungkus kecil 1 (satu) bendel plastic besar 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah Bong 1 (Satu) unit
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah timbangan merk Harnil warna silver 1 (Satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam 1 (Satu) bendel plastic pembungkus kecil 1 (Satu) bendel plastic besar 1 (Satu) buah gunting 1 (Satu) buah Bong 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 08-02-1984 — Putus : 14-02-1984 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 145 SKT.3/1984
Tanggal 14 Februari 1984 —
110
  • U Sotu.............ca'daddukhul 3, lstidalam Wodtddukhulkeadaan : Suci, harnil atau Suet 35 chorihigh 2t(((C;*;*;*(al ICrisioe AdthlekK nnNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di .......... "It! MONE OD vcesensensenespada tanggal pes erergyy secneeuansnenunscoeseanans dengan Akte Nikah No.
Register : 10-03-1983 — Putus : 18-08-1983 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 627 SKT.3/1983
Tanggal 18 Agustus 1983 —
100
  • Istridalam keadaan Suci, harnil* tanggalatau haidh4. Alasan talak dijatuhkan ******* kakiDriamPAA fangs cen nersn nen 181 MAQO.... oe eeeseseesecseceeeeeeeeeeeeeeeees dengan Akte Nikalt No.0: 1P9/4/1980Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna Kutipan BukuPendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diBONDOWOSO 18 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Register : 14-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 396 SKT.3/1984
Tanggal 17 April 1984 —
70
  • Istridalam keadaan: Suci, harnil ATAU NAIM .essssssesssesssnssssssssesessereren4. Alasan talak dijatuhkan CErtbUru oo. cceceecseeeeeeeeeeneneeeeeeeeseeneneeeeeans Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di w.eceecneee: 443.13P11Pada tanggall vse 19T9I79 wesseesseeceeseees dengan Akte Nikah No ...c.:c00 15/1 9VG sssSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan cc.
Register : 13-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 730 SKT.3/1982
Tanggal 4 Oktober 1982 —
50
  • Istridalamkeadaan :Suci, harnil aatclacidnkhnlatau aid ttt timinits 4.
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 642 SKT.3/1981
Tanggal 13 Agustus 1981 —
999
  • Isteridalam keadaan: Suci, harnil atau haiffli ietusi 15 hari4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 9/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
265
  • Harnil bin Rodam, tempat lahir di Mendabe, tanggal 04 Juli 1960, umur56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Mendabe, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi adalah sebagai saudara sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang
    Harnil bin Rodam;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 dan P.2 merupakan photocopydari surat keterangan dan akta otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, kedua surat tersebut menunjukkan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai subjek hukum dalam perkara a quo berstatusagama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum/yurisdiksi MahkamahSyariyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. SALEH
186
  • ditemukanbarang bukti shabushabu di belakang lemari sebanyak 31 (tiga puluhsatu) poket sedang shabushabu dan 2 (dua) poket besar shabushabudi baju dinas Terdakwa SUNARDI yang ada di dalam kamar kemudianditemukan juga uang tunai total sebanyak Rp.180.700.000, (seratusdelapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang di simpan terpisah pisahdi dalam rumah Terdakwa SUNARDI yaitu di dalam mesin cuci dandibawah tempat tidur; Bahwa dari SURYADI berhasil pula disita barang bukti berupa: 1 (Satu)buah timbangan merk Harnil
    ditemukanbarang bukti shabushabu di belakang lemari sebanyak 31 (tiga puluhsatu) poket sedang shabushabu dan 2 (dua) poket besar shabushabu dibaju dinas Terdakwa SUNARDI yang ada di dalam kamar kemudianditemukan juga uang tunai total sebanyak Rp.180.700.000, (Seratusdelapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang di simpan terpisah pisahdi dalam rumah Terdakwa SUNARDI yaitu di dalam mesin cuci dandibawah tempat tidur;Bahwa dari SURYADI berhasil pula disita barang bukti berupa: 1 (Satu)buah timbangan merk Harnil
    selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul19.00 wita saksi menyerahkan 42 (empat puluh dua) pocket tersebutkepada Terdakwa dan saat itu saksi melihat Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di belakang almari di kotak rokok Gudang garam dan saksisempat mengambil 1 (satu) pocket sabu ukuran sedang di belakangalmari dan dipakai oleh saksi;Bahwa saksi membantu Terdakwa menimbang dan membagibagi sabusabu menjadi pocketan kecil dengan menggunakan alat berupa :1 (Satu)buah timbangan merk Harnil
    warna silver, 1 (Satu) buah timbangan merkDigital Scale warna hitam, 1 (satu) bendel plastic pembungkus kecil, 1(Satu) bendel plastic besar, 1 (Satu) buah gunting.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi, petugasKepolisian menemukan barang bukti di kamar saksi berupa :1 (Satu)buah timbangan merk Harnil warna silver, 1 (Satu) buah timbangan merkDigital Scale warna hitam, 1 (satu) bendel plastic pembungkus kecil, 1(satu) bendel plastic besar, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah Bong
Register : 02-01-1984 — Putus : 09-01-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 06 SKT.3/1984
Tanggal 9 Januari 1984 —
50
  • Istri dalam keadaan : Suci, harnil atau haidh Suci 4 hori4. Alasan talak dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ....
Register : 22-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 728 SKT.3/1982
Tanggal 4 Oktober 1982 —
111
  • Istridalamkeadaan:Suci, harnil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii a.20=2== Bondowelmpada tanggall ..ccsssceee 184261975 wececesenneeenees dengan Akte Nikah No. 35/4975Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang hen,ai,gkatuil AdapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada .;:UAKecamatanBONDOWOSO 04 OKTOBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 1 Agustus 2012 —
568
  • PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :AYU WANDIRA, A.Md.Keb binti IMANSYAH HARNIL, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan D.III (Diploma), pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Komp. BTN KKC Blok BRT.014. RW.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JURIADI SABAN bin ADITYAWARMAN) terhadap Penggugat (AYU WANDIRA, A.Md.Keb bintiIMANSYAH HARNIL) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JURIADI SABAN bin ADITYAWARMAN) terhadap Penggugat (AYU WANDIRA, A.Md.KebbintiIMANSYAH HARNIL) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.
Register : 10-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 383 SKT.3/1984
Tanggal 19 April 1984 —
131
  • Istri dalam keadaan : Suci, harnil: Suoi 10 triri,atau haidh4. Alasan talak dijatuhkan 2 Serimg ter Judi. petseliEd .........:ccsceseeseeseeeneenenesNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di .Puler......c.ssscsssssseesseeeeeeeeeeepadatanggal 22 September 1983. dengan Akte Nikalh No. .39/2194983....ccssscssssssseesseeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gunamendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ... Kier.
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa alasan Pemohon inginsegera menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon telah melakukanhubungan badan dengan caion suaminya dan saat ini anak Pemohon telahhamil kurang kebih 2 bulan,Bahwa atas perianyaan majelis hakim, anak Pemohon memberkankeferangan bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonsuaminya selama 4 bulan, sering melakukan hubungan badan, dan saat inianak Pemohon dalam kondis: harnil
    No. 159/Pdt P/2018/PA Bmantara calon mempelai lakHaki dan calion mempelai perempuan belum tenadihubungan badan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon suaminyatelah mejakukan hubungan badan, sehingga saat ini anak Pemohon dalamkondisi harnil 2 buian;Menirmbang, bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tdaksegera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugian bagi pihak perempuankarena telah tejadi hubungan badan di luar nikah, menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak,
Register : 28-07-1984 — Putus : 07-08-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 749 SKT.3/1984
Tanggal 7 Agustus 1984 —
90
  • "sin dalam keadaan : Suci, harnil Br (kr fiduktutiatauhaidh nnn4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — 554/Pdt.G/2012/PA.Prg. Pemohon Termohon
135
  • Pinrang, sebagairnana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NornorKk.21.01.06/PW.01/186/2012 tertanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KUADuarnpanua Kabupaten Pinrang.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pernohon dan Termohon tidak hidupbersarna karena setelah pemikahan tersebut Pernohon langsung rneniggalkan Termohon dirurnahorang tua Termohon.3 Bahwa Pernohon rneninggalkan Termohon karena Pernohon rnarah dipaksa olehkerluarga Termohon rnenikahi Termohon yang telah rnengaku sedang harnil
    walaupunsebenamya tidak harnil sesuai perneriksaan dokter.4 Bahwa dengan kejadian tersebut Pernohon dan Termohon telah pisah ternpattinggal yang berlangsung pada tanggal 21 Mei 2012 hingga sekarang selarn tiga bulan lebih.5 Bahwa selarna pisah ternpat tersebut Pernohon dan Termohon tidak pemahberternu lagi dan tidak pemah ada upaya rnerukunkan kernbali Pernohon dengan Termohon.6 Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pernohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pernohon dan Termohon sudah
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1974/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
90
  • Bahwa sungguh pun anak pemohon tersebut belum cukup umlr, maka pemohontetap akan menikahkan anak pemohon dengan calon suaminya dengan alasansebagai berikut :e Anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.e Anak pemohon dengan calon suaminya telah harnil 3 bulan.4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa dia dengan calon suaminya sudah sailing mengenal, sudah akrab,sudah saling mencintai dan suxiah pemah melakukan hubungan badan,sehingga dia harnil 2 bulan;Bahwa ia telah siap untuk menjadi istri;Bahwa antara dia dengan caion suam tidak ada hubungan mabram baiknasab, radio sepersusuan) maupun semenda;2. M.
    Jaidin (Anak Pemohon itBahwa benar dia akan menikah dengan anak Pemohon yang bemamaMisnah;Behwa benar dia telah melakukan hubungan badan dan sekarang anakPamohon telah harnil 2 (dua) bulan;Bahwa dia sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sejumiahRp 80.000, (delapan puluh nbu nipiah) dalam sehari;Bahwa antara dia dan anak Pemohonr tidak ada hubungan mahram: baiknasab, rodic (sepersusuan) Maupun semenda;Bahwa benar dia dan keluarga sudah melamar kepada keluargaPamohon dan keluarga Pemohonr
Register : 02-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
156
  • Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat, di Lingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua dikaruniaisatu orang anak bemama Arief Ikhsan bin Tasman, umur 9 tahun.10.Bahwa pada bulan Maret 2000, ketika penggugat sedang harnil, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidak diketahui ke mana perginya karena tergugattidak memberitahukan kepada penggugat.Bahwa menjelang kelahiran anak yang dikandung penggugat, terpaksapenggugat kembali ke rumah orang tua