HAROL DG MANGESA alias ALONG. terdakwa III. ARMAN LAMUHAMAD alias ARMAN. Terdakwa IV. RAMDAN GAGAMO, Terdakwa V. AZRAN LATIM alias AZRAN. Terdakwa VI. YAN FAHRYANSYAH alias YAN dan Terdakwa VII. SAHLAN BASAN alias ALAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang " ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa I. ASRIYANTO als AGONG terdakwa II. HAROL DG MANGESA alias ALONG. terdakwa III.

Pidana - ASRIYANTO als AGONG- HAROL DG MANGESA alias ALONG- ARMAN LAMUHAMAD alias ARMAN- RAMDAN GAGAMO- AZRAN LATIM alias AZRAN- YAN FAHRYANSYAH alias YAN- SAHLAN BASAN alias ALAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwaterdakwa :Terdakwa INama lengkap : ASRIYANTO als AGONG;Tempat Lahir : Toropot ;Umur : 18 tahun / Tahun 1996Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Desa Bongganan Kecamatan Tinangkung KabupatenBanggai Kepulauan;Terdakwa IINama lengkap : HAROL

Mangesa : Rutan 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014 ;e Asriyanto als Acong : Rutan 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014 ;e Azran Latim : Rutan 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;e Ramdan Gagamo : Rutan 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;e Yan Fahriyansyah : Rutan 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014 ;e Sahlan Basan : Rutan 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum :e Arman Lamuhammad : Rutan 01 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;e Harol DG.

Mangesa : Rutan 01 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014 ;e Asriyanto als Acong : Rutan 01 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014 ;e 6Azran Latim : Rutan 02 Juni 2014 s/d tanggal 11 Juli 2014;e Ramdan Gagamo : Rutan 02 Juni 2014 s/d tanggal 11 Juli 2014;e Yan Fahriyansyah : Rutan 02 Juni 2014 s/d tanggal 11 Juli 2014;e Sahlan Basan : Rutan 02 Juni 2014 s/d tanggal 11 Juli 2014;Penahanan Penuntut Umum :e Arman Lamuhammad : Rutan 10 Juli 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014 ;e Harol DG.

Terdakwa ASRIYANTO alias AGONG menendang lampubelakang sepeda motor sebanyak (satu) kali, Terdakwa HAROL DG.

HAROL DGMANGESA alias ALONG. terdakwa TI. ARMAN LAMUHAMAD aliasARMAN. Terdakwa IV. RAMDAN GAGAMO, Terdakwa V. AZRAN LATIMalias AZRAN. Terdakwa VI. YAN FAHRYANSYAH alias YAN dan TerdakwaVII. SAHLAN BASAN alias ALAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang " ;2 Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa I. ASRIYANTO als AGONG terdakwaIl. HAROL DG MANGESA alias ALONG. terdakwa TI. ARMANLAMUHAMAD alias ARMAN.

Marentek Tololiu, adalah suami dari Harol Marentek,dan Harol Marentek adalah saudara kandung dari Ibu pemohon SylviaMarentek, yang bersuamikan Hans Eduard Ticonuwu (ayah pemohon);4. Bahwa baik Ibu pemohon (Sylvia Marentek) maupun Ayah Pemohon(Hans Eduard Ticonuwu) sudah meninggal dunia dan pemohon adalah anaksatusatunya;5. Bahwa Poppy A.

Marentek Tololiu dan Suaminya Harol Marentek,sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di mana, atau tidakdiketahui lagi kalau masih hidup atau sudah meninggal dunia;6. Bahwa tanah SHM 1795/ Kel.

Marentek; Bahwa Saya tidak tahu Poppy Marentek dan Harol Marentek sekarangada dimana; Bahwa Sertifikat yang terletak di Kelurahan Kairagi Dua tersebutsekarang ini ada pada Pemohon;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Mnd.

MarentekTololiu yang menikah dengan suaminya Harol Marentek yang sudah tidaktahu keberadaannya; Bahwa Harol Marentek mempunyai saudara kandung yang bernamaSylvia Marentek Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari Almarhum Hans EduardTiconuwu dan Almarhumah Sylvia Marentek; Bahwa Poppy A.

MARENTEK TOLOLIU dan HAROL MARENTEK apakah masihmempunyai keturunan atau tidak dan juga saksisaksi yang dihadirkandipersidangan tidak tahu keturunannya ahli waris Poppy A.

Harol mendapatkan informasi dari warga di sekitar wilayahtersebut bahwa wilayah kecamatan kairatu sering dijadikan sebagaitempat dilakukannya transaksi Narkotika, kemudian setelah mengetahulinformasi tersebut, Saksi bersama dengan Saksi Harol melakukanpemantauan dan pengawasan sekitar 2 (dua) minggu pada bulan Juli2020, selanjutnya pada bulan agustus 2020 yakni pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 11.50 WIT saat saksi bersamadengan Saksi Harol memantau di Desa Seriawan yang tidak

Terdakwa, selanjutnya saksi bersamadengan Saksi Harol mengikuti Terdakwa dengan jarak aman agar tidakdiketahul oleh Terdakwa, lalu pada saat di jalan Trans Seram DusunWaralohi, Terdakwa mengetahui jikalau dirinya diikuti oleh saksi sehinggamembuat Terdakwa melaju lebih kencang, oleh karena itu saksi bersamadengan Saksi Harol menjadi semakin curiga kalau akan terjadi transaksi,kemudian saksi bersama dengan Saksi Harol menghentikan Terdakwa diujung kampung antara Dusun Waralohi dan Desa Pakarena untukmelakukan

penggeledahan terhadap diri Terdakwa, namun saatdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, Terdakwa sempatmelawan akan tetapi setelah dijelaskan secara baikbaik oleh saksi danSaksi Harol, Terdakwa sendiri yang kemudian mengambil bungkusanrokok surya 12 dari saku celananya yang berisikan bungkusan timahkuning dan didalamnya lagi ada plastik obat yang isinya di dugaNarkotika jenis sabu lalu menunjukkan kepada saksi dan Saksi Harol,selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa danHalaman

10 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Drhdiamankan ke Polres Seram Bagian Barat untuk diproses hukum lebihlanjut; Bahwa pada saat saksi membuntuti dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi bersama dengan Saksi Harol mengendaralsepeda motor; Bahwa seingat saksi, pada saat saksi dan Saksi Harol membuntutidan menangkap Terdakwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor tipeYamaha RX King warna kuning; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak melakukan perlawanan

, Terdakwa kemudianditanya terkait barang disimpan dimana dan dijawab oleh Terdakwabarang apa lalu pertanyaan yang dilakukan oleh Saksi Pier dan SaksiHarol ditanyakan berulangulang sehingga Terdakwa mengeluarkanbungkus rokok Surya 12 karena tidak ada barang lain yang disimpanTerdakwa pada saat itu, selanjutnya Terdakwa menyerahkan barangHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Drhtersebut kepada Saksi Pier dan Saksi Harol, setelah Saksi Pier danSaksi Harol menerima barang tersebut dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harol Megawe bin Yan Megawe) dengan Pemohon II (Endang Hasan binti Uya Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1996 di Desa Cisadane Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harol Megawe bin YanMegawe) dengan Pemohon (Endang Hasan binti Uya Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1996 di Desa Cisadane KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harol Megawe bin YanMegawe dan Pemohon II bernama Endang Hasan binti Uya Hasan; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada 22 November 1996 di rumahnenek Pemohon II di Desa Cisadane Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harol Megawe bin YanMegawe dan Pemohon II bernama Endang Hasan binti Uya Hasan; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada 22 November 1996 di rumahnenek Pemohon II di Desa Cisadane Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harol Megawe bin YanMegawe) dengan Pemohon II (Endang Hasan binti Uya Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1996 di Desa CisadaneKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 Penetapan. No 44/Padt.P/2019/PA.

termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi tanoa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib saatsaksi Harol

Saksi HAROL GANGGA Bin H. HASANNUDIN SANI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, keterangansaksi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi dan rekan satu tim yang telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib di simpang Makalam diJalan Husni Thamrin Kel. Beringin Kec.

Saksi APRIANTO Bin SARUDIN, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, keterangansaksi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan saksi diantaranya diantaranyaBrigadir HAROL GANGGA dan Bripda ANDINI pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib melaksanakan patroli antisipasi tindakankriminalitas, kKemudian ketika melintas di simpang Makalam di Jalan HusniThamrin

membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan buktisurat dan barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 Wib saatsaksi Harol

Beringin Kec.Pasar Kota Jambi, mencurigai terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motor.e Bahwa kemudian saksi Harol Gangga, saksi Aprianto menghentikan kendaraanterdakwa kemudian dilakukan pengeledahan badan dan ditemukan sebilah pisauberbentuk keris yang terbuat dari besi kuningan bergagang tanduk kancil dipinggangsebelah kiri terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah memiliki pisau tersebut sekitar 1 bulan dimana terdakwamemperolehnya dari teman terdakwa yang bernama RIAN pada saat terdakwasedang berada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harol Alias Along tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
HAROL Alias ALONG

Harol Gangga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib,saksi bersama saksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa diseputaran terminal rawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.

SukaSari dan bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib, saksi AGUS PRATOMO bersama saksi HAROL GANGGA dan saksiARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa di seputaran terminal rawasari diloket thesa Kel. SungaiAsam Kec.

Pasar Kota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksi AGUSPRATOMO bersama saksi HAROL GANGGA dan saksi ARIFKA dari SatHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbResnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan diseputaran terminalrawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.

Pasar Kota Jambi;Menimbang, bahwa sekira pukul 12.00 wib saksi AGUS PRATOMOBersama dengan saksi HAROL GANGGA dan saksi ARIFKA dari SatResnarkoba Polresta Jambi melihat seorang perempuan yang gerak geriknyamencurigakan yang berada didekat loket thesa Kel.Sungai Asam Kec. PasarKota Jambi dan di Loket Thesa yang berada di Terminal Rawasari Kel. SungaiAsam Kec.

mengambilsesuatu dari dalam kantong celana yang digunakannya pada saat itu terdakwahendak membuang sesuatu namun saksi bersama saksi HAROL GANGGA dansaksi AGUS PRATOMO seta saksi ARIFKA berhasil mengamankan sesuatuyang hendak dibuang oleh terdakwa tersebut dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket,setelah itu saksi HAROL GANGGA dan saksi AGUS PRATOMO seta saksiARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi berhasil menemukan barang buktilainya

Saksi HAROL KANTOHE :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 12 tahun ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan tata caraagama Kristen Protestan dan dicatatkan di kantor catatan sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak, pertamaRonaldo Lokong, kedua Ronaldo Lokong dan ketiga

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAROL KANTOHEdan saksi ALFRETS MAMELAS di persidangan, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya secara agama Kristen Protestan di Kotamobaguhalmana bersesuaian dengan Akte Perkawinan Nomor 98/KBI/1998 tanggal 2Juli 1998 (Vide Bukti P1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2014/PN Ktgdilaksanakan menurut hukum agama

Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAROL KANTOHEdan saksi ALFRETS MAMELAS di persidangan, setelah Penggugat danTergugat menikah, mereka tinggal di Desa Binjeta kemudian mereka pindah keManado setelah itu mereka kembali lagi ke Desa Binjeta dan tinggal di rumahorang tua tergugat selanjutnya awal perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun kemudian terlihat

rumah,ada lakilaki lain yang tinggal bersama dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menjelaskan saat ini Tergugatsudah tinggal dan hidup dengan lakilaki lain dan dari hubungan dengan lakilakitersebut Tergugat sudah mempunyai seorang anak lebih dari itu ternyata sudahada upaya penyelesaian yang dilakukan pemerintah desa namun Penggugatdan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai ;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan saksisaksi, baikketerangan saksi HAROL

dalam persidangan saat ini karenapenyalahgunaan dan kepemilikan narkoba jenis shabu shabu; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 padapukul 11.30 WIT; Bahwa penangkapan terjadi Desa Hatusua jalan Trans Seram; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiPiere Kakiay Alias Pier sudah menerima informasi dari masyarakat di sekitardermaga Waiptrit; Bahwa yang melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Piere Kakiay Alias Pier dan rekannya Harol

Harold Pentury Alias Harol dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk kepemilikan narkoba Jenisshabu shabu; Bahwa pada saat penggeledahan Saksi J. Harold Pentury Alias Haroltidak mendapatkan uang atau barang bukti lain dan yang didapatkan hanyanarkoba jenis shabu shabu; Bahwa pada saat penangkapan Saksi J.

Harold Pentury Alias Harol di Desa Hatusuajalan Trans Seram pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 pada pukul 11.30WIT; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiPiere Kakiay Alias Pier dan Saksi J.

Harold Pentury Alias Harol sudahmenerima informasi dari masyarakat di sekitar dermaga Waipirit; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang memegang shabushabu adalah Saksi Riri Hadori; Bahwa awalnya Saksi Riri Hadori menelepon Terdakwa untuk memesanshabushabu dan Terdakwa menjawab kepada Saksi Riri Hadori datangsaja nanti kita berdua cari samasama, tak lama kemudian Saksi RiriHadori datang ke rumah Terdakwa di Desa Tulehu Kabupaten MalukuTengah.

Harold Pentury Alias Harol di Desa Hatusuajalan Trans Seram pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 pada pukul 11.30 WIT.Sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Piere Kakiay AliasPier dan Saksi J. Harold Pentury Alias Harol sudah menerima informasi darimasyarakat di sekitar dermaga Waipirit;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan yangmemegang shabushabu adalah Saksi Riri Hadori.

Harol dibawa ke Ditres Narkoba Polda Sulutuntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.17.

Harol Lapian untuk mintatolong menjualkan Shabushabu, kemudian Sdr. Harolmenyampaikan kepada Terdakwa agar shabushabu dibawa keManado.Ti Bahwa kemudian Terdakwa minta tolong agar Sdr. Harolmenyediakan kendaraan untuk membawa Terdakwa ke Manado,selanjutnya Sdr. Harol menyanggupi dan mengatakan Terdakwaakan dijemput menggunakan kendaraan Daihatsu Luxio NopolDB 4187 AR.8. Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Harol saat minta tolong untuk dijualkan dan dicarikankendaraan yang akan Terdakwa gunakan untuk membawaNarkotika jenis shabu serta komunikasi selama perjalanan dariPoso ke Manado, sedangkan barang bukti berupa surat tersebutmenunjukkan foto Narkotika yang dibawa oleh Sdr.

Harol tidak diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini karena barang bukti berupaNarkotika jenis Shabu tersebut digunakan untuk barang buktidalam perkara Sdr. Azis di Pengadilan Negeri Manado yangstatusnya dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan PutusanNomor : 507/Pid.Sus/2015/PN.Mnd tanggal 24 Februari 2016,yang menyatakan Sdr.

Harol, oleh karena ituberdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa keberadaan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabutersebut secara fisik benarbenar ada.Menimbang20Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukanke persidangan dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Agustina Paramitayang telah diambil terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Harol Gangga Bin Alm. H.

bertanya tentang handphonenya tersebut, namun saat ituTerdakwa membantah telah mengambil hanpdhone sambil menunjukkantidak ada handphone miliknya pada Terdakwa sehingga Saksi AgustinaParamita kembali lagi ke rukonya; Bahwa benar setelah itu Terdakwa diamankan warga yang mendengarteriakan Saksi Agustina Paramita tersebut, saat itu barulah Terdakwamengakui telah mengambil handphone milik Saksi Agustina Paramita dantelah membuangnya di tanah samping ruko Melly Musik tersebut,kemudian datang Saksi Harol

Setelah itu Terdakwa diamankan warga yangmendengar teriakan Saksi Agustina Paramita tersebut, saat itu barulahTerdakwa mengakui telah mengambil handphone milik Saksi AgustinaParamita dan telah membuangnya di tanah samping ruko Melly Musiktersebut, kKemudian datang Saksi Harol Gangga dan Saksi Daryanto bersamaanggota Polsek Pasar lainnnya setelah mendapat laporan dari masyarakat.Selanjutnya Terdakwa dibawa dan dipertemukan kembali kepada SaksiAgustina Paramita di ruko tersebut, kKemudian Terdakwa

bersarung kulitwarna coklat panjang 24 cm tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : HAROL

saksi dalamperkara ini.o Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan kenalnyasetelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.o Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan saat penyidikan dansaksi membenarkan BAP nya di Penyidik.o Bahwa benar saksi merupakan anggota buser Polsek Pasar dan jugayang telah membuat laporan polisi terkait perbuatan terdakwa.o Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yang salah satunyaadalah saksi HAROL

dimana saksisaksidan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, barangbukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin HERMAN diamankanpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Terminal Rawasari Jalan HP Kusuma Kelurahan Sei AsamKecamatan Pasar Kota Jambi oleh anggota buser Polsek Pasar yaitusaksi HAROL

mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib(merkwaardigheid),berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti, didapatkanfakta hukum sebagai berikut,oanwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin HERMANdiamankan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Terminal Rawasari Jalan HP Kusuma Kelurahan Sei Asam KecamatanPasar Kota Jambi oleh anggota buser Polsek Pasar yaitu saksi HAROL

.> Berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada beberapa orang yangdicurigal sering melakukan transaksi tindak pidana narkotika, kemudiandilanjutkan penyelidikan oleh saksi PIERE KAKIAY ALIAS PIER dan saksi J.HAROLD PENTURY ALIAS HAROL yang merupakan anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resor Seram Bagian Barat, dimana saksi PIEREKAKIAY ALIAS PIER dan saksi J. HAROLD PENTURY ALIAS HAROLmelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, selanjutnya saksiPIERE KAKIAY ALIAS PIER dan saksi J.

Harold Pentury Alias Harol dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai narkotika jenisshabu;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drh Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi; Bahwa Terdakwa bukanlah hasil pengembangan dari Penyelidikan; Bahwa pada saat ditangkap tidak ditemukan uang hasil penjualan,hanya berdasarkan keterangan Terdakwa saja kalau shabu tersebut dijualseharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah

HaroldPentury Alias Harol dan Saksi Piere Kakiay Alias Pier; Bahwa awalnya Saksi Riri Hadori Alias Dori menghubungi Saksi Ikbaluntuk menanyakan ada barang atau tidak? kemudian dijawab oleh SaksiIkbal tidak ada. Setelah itu Saksi Riri Hadori diminta oleh Saksi Ikbal untukdatang ke rumahnya. Setibanya di rumah Saksi Ikbal, Saksi Riri Hadori danSaksi Ikbal kKemudian pergi bersama ke Tulehu menggunakan motor untukmencari barang.

Harold Pentury Alias Harol dan Saksi PiereKakiay Alias Pier melakukan interogasi terhadap Saksi Riri Hadori danSaksi Ikbal, diperoleh informasi kalau barang (Shabu) tersebut diperolehdengan bantuan Terdakwa (Samsul).

Harold PenturyAlias Harol dan Saksi Piere Kakiay Alias Pier. Awalnya Saksi Riri Hadori AliasDori menghubungi Saksi Ikbal untuk menanyakan ada barang atau tidak?kemudian dijawab oleh Saksi Ikbal tidak ada. Setelah itu Saksi Riri Hadoridiminta oleh Saksi Ikbal untuk datang ke rumahnya. Setibanya di rumah SaksiIkbal, Saksi Riri Hadori dan Saksi Ikbal kemudian pergi bersama ke Tulehumenggunakan motor untuk mencari barang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minarsih binti Hadi Miharjo) dengan Harol bin Saimun (alm), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1973 di Wilayah Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.SYAMSIDANG
2.YEHESKIEL SALBON
3.BURI
4.NITA
5.HAROL BOY T
Tergugat:
5.THAKKALAWA NAMPE
6.NINGSI PASORONG

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit tv merk LG ukuran 32 inch dan 1 (satu) unit tv merk Panasonic ukuran 43 inch, dikembalikan kepada Zazili Bin Harol

Zazili bin Harol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Berita Acarapemeriksaan di Penyidik Kepolisian adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 30 April2021 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di kantor Pemda Musi RawasUtara Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa yang korban dalam kejadian

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukankepersidangan, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 436/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit tv merk LGukuran 32 inch, 1 (Satu) unit tv merk Panasonic ukuran 43 inch, dikembalikankepada saksi Zazili bin Harol

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit tv merk LG ukuran 32 inch; 1 (Satu) unit tv merk Panasonic ukuran 43 inch;Dikembalikan kepada saksi Zazili bin Harol;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021,oleh kami, Faisal, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.