Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa mobil

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE; Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa

Labuhanbatu dimana para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Meranti Paham;Menimbang, bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojokdan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Menimbang, bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimanasaat itu terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham dan selanjutnyaterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Haroyono) dengan Pemohon II (Siti Muntamah binti Tijo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1991 di Desa Pagar Ayu Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Haroyono)dengan Pemohon II (Siti Muntamah binti Tijo) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1991 di Desa Pagar Ayu Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas PrivinsiSumatera Selatan;4.

Memberi izin kepada HAROYONO Alias HARIONO bin PAEDI (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON ASLI(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAROYONO Alias HARIONObin PAEDI Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, Nomor:3525162306680121 tanggal 2332013,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.15.19.1/PW.1/668/2013Tanggal 10 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (abdul hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (putri diana nata sari binti budi bagus haroyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp30000,00( tiga ratus

Haroyono Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendani;9. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal, dimanasekarang ini PENGGUGAT tinggal mengontrak/Kost sendiri di lorongPesantren Kel. Kambu Kec.

Haroyono, diberi tanda bukti P4 ;5.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota yang sama, dibantu oleh BAMBANG RUDIAWAN, SH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 502/Pid.B/2016/Pn.MIigPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh WANTO HAROYONO, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Malang dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY SUDARSONO, SH.,MH RIGHTMEN MS.

Amin jatuh,selanjutnya terdakwa dengan marah menghampiri saksi Dodi Haroyono Als. Dodi Bin M.Amin dan melakukan pemukulan mengunakan kedua belah tangan di bagian muka sebanyaksekira 6 (enam) kali dan di bagian kepala sebanyak sekira 3 (tiga) kali, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Klinik Amanah Nomor: 16/II/VER/2016/Klinik Amanah tanggal 19Februari 2016 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Saksi dan anggota polisi lainnya berangkat ke rumah Terdakwa, sekitarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Sky15.30 WIB, Saksi dan anggota polisi lainnya tiba di rumah Terdakwa lalumengetuk pintu rumah, karena pintu rumah tidak dibukakan Terdakwa akhirnyapintu rumah tersebut di dobrak Bripka Haroyono dan didapatkan Terdakwasedang duduk, lalu ditanyakan dimana disembunyikan Narkotika jenis sabu dandijawab Terdakwa tidak tahu.

Nomor : : 109/Ket11.19/VV/2016 dan 104/Ket11.19/VV/2016 tanggal 13 Juni2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten;Bahwa dalam pelaksanaan penjualan secara lelang terhadap obyeksengketa yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2016 telah ditunjuksebagai pembeli lelang yang sah yaitu Prahwoto, atas sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya, terletak di DesaMayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sesuai SHM No. 1187luas 140 m2 atas nama Sri Haroyono

Sudianto;Menimbang, bahwa Pemeriksaan setempat adalah bagian dariacara pembuktian dan fakta yang diperoleh dalam Pemeriksaansetempat adalah keadaan terbaru dari fakta yang senyatanya darikondisi dari sebuah objek sengketa, maka Majelis hakim menetapkanbahwa batasbatas dari OS3,yang benar adalah sebagaimana yangditerangkan dalam berita acara Pemeriksaan setempat.Hal.55 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P8 berupa SHM.Nomor 3081 An Agung Haroyono