Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Maudu) terhadap Penggugat (Harpinah binti Ismail). 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

HARPINAH , memberikan keterangan sebagai berikut;28e Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Adik Ipar saksi;e Bahwa saksi tetap dengan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik dan tidak ada Dipaksa ataupun diarahkan dan tidak ada yangdicabut;e Bahwa saksi pada Gapoktan Bina Mandiri menjabat selaku Bendahara sedangkanketuanya adalah Dedi Mirwan dan semuanya yang mengatur Dedi Mirwan;e Bahwa saksi selama jadi bendahara tidak tahu apa pekerjaan saksi selakubendahara

Permohonanpencairan dan Surat Rekomendasi dari Tim Teknis, sedangkan untuk mencairkantahap II harus ada Laporan pertanggungjawaban tahap pertama dan harus adaRekomendasi dari Tim Teknis dan untuk tahap ketiga juga harus ada melampirkanLaporan pertanggungjawban Tahap II dan rekomendasi dari Dinas Peternekan;e Bahwa saksi tidak tahu apakah dana Gapoktan Bina Mandiri sudah cair atau belumsebab tidak ada laporan pada saksi;e Bahwa saksi tahu yang dapat mencairkan dana adalah Ketua dedi Mirwan danbendahara Harpinah

pengertian orang perseorangan atau korporasi dalam ilmu hukumadalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap danmampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidana padanyadan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebutdiajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi Madad Nur, ST, saksi Muhummad Yamin, SP, saksi Harpinah

perseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa pengertian orang perseorangan atau korporasi dalam ilmuhukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakapdan mampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidanapadanya dan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukumtersebut diajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi Harpinah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto bin Karta Miarja Sartu) terhadap Penggugat (Harpinah binti Samingan)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah