Ahmad Baedhowi) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama :

1. Muhammad Adzka Kariman bin Anwas Harryman, tempat tanggal lahir: Lebak, 21 Nopember 2008, Umur 14 tahun.
2. Fadhlan Putra Harryman bin Anwas Harryman, tempat tanggal lahir: Bandung, 21 Desember 2010, Umur 12 tahun..

gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Mohon agar perkawinan dengan Tergugat diputuskarena perceraian yang disebabkan karena terusmenerus telah terjadi percekcokan dan tidak adakeharmonisan, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda berupa : P1 sampaidengan P3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : ALITRISNO dan DAVID HARRYMAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta PerkawinanNo.4636/1/2005, tertanggal 10 Desember 2005 (Bukti P1) dan juga dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : ALI TRISNO danDAVID HARRYMAN, maka telah terbukti bahwa pada tanggal 10 Desember 2005,bertempat di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa tentang adanya percekcokkan ataupun perselisihanserta tidak adanya keharmonisan antara Penggugat

TgrsZr aN I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:DWI UTAMIE BINTI HARRYMAN MASRIE, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perum Permata Sepatan Blok D.19 No.29, RT012 RW 005, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boni Harryman bin Trisno Hadi) kepada Penggugat (Yuli Daryati binti Soedarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rm Harryman bin Rm Hartojo) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sapari);
3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernama R.Bg. DICKY REYHAN NOVARINO Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Surabaya pada tanggal 03 November 2009, dengan Akta Kelahiran No. 5219/2010 tertanggal 25 Februari 2010.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rm Harryman bin Rm Hartojo) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sapari);
3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernama R.Bg. DICKY REYHAN NOVARINO Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Surabaya pada tanggal 03 November 2009, dengan Akta Kelahiran No. 5219/2010 tertanggal 25 Februari 2010.

Penggugat:
1.HARRYMAN
2.LIA JUANA
3.IRWAN FEBRIAN
Tergugat:
1.YUNY FAJARWATI
2.ANDY SAPUTRA
Turut Tergugat:
1.EDI SISWAYA
2.ERWIN, S.H., M.H., M.Kn

Karena khawatir terjadi sesuatu, saksi Muh.Alamsyah Nur dan saksi Harryman berusaha menghalangi Terdakwa, namunTerdakwa masih ngotot dan mendekati saksi Yan Hermansyah saat itu;Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa dan saksi Yan Hermansyah terlihatdalam keadaan emosi;Bahwa benar pada saat dikebun Terdakwa datang dengan ekspresi tegang,emosional dan marah oleh karena saksi Yan Hermansyah melihat Terdakwamarah, saksi Yan Hermansyah merasa takut, jangan sampai Terdakwamemarangi saksi Yan Hermansyah

AlamsyahNur dan saksi Harryman berusaha menghalangi Terdakwa, namun Terdakwamasih ngotot dan mendekati saksi Yan Hermansyah saat itu;Menimbang, bahwa pada saat dikebun Terdakwa datang dengan ekspresitegang, emosional dan marah oleh karena saksi Yan Hermansyah melihatTerdakwa marah, saksi Yan Hermansyah merasa takut, jangan sampai Terdakwamemarangi saksi Yan Hermansyah dan saksi Yan Hermansyah juga menyuruhpekerja di lokasi kebun miliknya tersebut menghentikan pekerjaannya karena takutakan terjadi

Harryman, menerangkan:Bahwa Saksi bertugas di RedTop Hotel sebagai Security;Bahwa Saksi mengenal Penggugat:Bahwa Saksi sebagai Security adalah melakukan pengontrolan keamanan disekitar hotel termasuk material, karyawan dan aset hotel;Bahwa Saksi pada tanggal 23 November 2015, Saksi sedang bertugas diRedTop Hotel; ,Bahwa Saksi pada saat melakukan patroli di beberapa sektor area RedTopHotel, melihat ada 2 karyawan yang sedang tidur di Male Locker Room yangsatu terlihat sedang tidur dan yang satu lagi

mengenai surat peringatan ke tiga, bukti T14a dan bukti T14c mengenaikronologi yang dibuat oleh Duty Manager, bukti T6c mengenai surat peringatanpertama, bukti T6b mengenai surat peringatan ketiga ,bukti T15 mengenai suratkronologis Penggugat tidak menandatangani Surat Peringatan, bukti P3 mengenaipemindahaan karyawan, bukti T6a mengenai misconduct report, bukti T14Fmengenai surat dari Executive Housekeeper dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang diajukan oleh Tergugat bernama Ahmad Rifgi dan Harryman

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah yang diajukan olehTergugat bernama Harryman yang pada pokoknya saksi menerangkan bahwasaksi sebagai security, telan beberapa kali melihat Penggugat tidur di loker /mushola pada saat jam kerja;Menimbang, bahwa terhadap mutasi Penggugat dengan jabatan yangsama sebagai Supervisor membuktikan upah dan benefit Penggugat tidak akanberkurang pada departemen Eingineering ke departemen Gardener, sehinggamenurut Majelis mutasi yang dilakukan oleh Tergugat kepada

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;3 CAMAT KECAMATAN MEMBALONG, yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani No. 194 Membalong, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT II ;4 HARRYMAN, yang beralamat di Jalan Pilang Rt. 015 Rw. 05 Desa Dukong,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung.

Pembanding/Penggugat I : HARRYMAN Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : LIA JUANA Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : IRWAN FEBRIAN Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YUNY FAJARWATI
Terbanding/Tergugat II : ANDY SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : EDI SISWAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERWIN, S.H., M.H., M.Kn

HARRYMAN, bertempat tinggal di Jalan Pilang RT 015RW 05 Desa Dukong, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, Il, Ill/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai

Harryman (Security Officer);b. Suroso (Security Officer);c. Setiayadi (Chef Kitchen Gallery);d. Yasser Isnaeni/Yori (Bartender);Bahwa berdasarkan hasil investigasi yang telah dilakukan oleh BapakAgustus M.A.M. Djoka kepada Tergugat dan 4 orang karyawan sebagaisaksi, diketahui Tergugat dalam memberikan keterangannya dalam BAPselalu berubahubah dan tidak konsisten;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.