Joko Harsito

JOKO HARSITO

.: Kalimenur: JOKO HARSITO: Purworejo: 38 tahun / 12 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kepolisian RI (POLRI)RT 005 RW 003 Sukoreno,Kulon Progo: SLTA / Sederajat: Kawinvee e eee eeeeeeeeeeaaannneeteneas PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Permohonana dari Pemohon ;Sentolo,Menimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPengesahan anak pada tanggalPengadilan Negeri Wates pada tanggal14 Juni 2017

Menetapkan anak yang bernama SEPBRYNA ANGGELLINA SUHA lahir diKulon Progo pada tanggal 15 September 2010 adalah anak luar kawin yangtelah diakui oleh Pemohon dan disahkan dalam perkawinan kedua orang tuanyayaitu Pemohon (SOKO HARSITO) dan ENDANG SUSILOWATI sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0244/10/IX/2014 tanggal 09 September 2014;3.

Menyatakan:

- Anak laki-laki yang diberi nama HARSITO, lahir pada tanggal 22 April 1978 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: SUKIRAN-KARSINI;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
HARSITO

JOKO HARSITO

.: Kalimenur: JOKO HARSITO: Purworejo: 38 tahun / 12 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kepolisian RI (POLRI)RT 005 RW 003 Sukoreno,Kulon Progo: SLTA / Sederajat: Kawinvee e eee eeeeeeeeeeaaannneeteneas PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon ;Sentolo,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPengesahan anak pada tanggalPengadilan Negeri Wates pada tanggal14 Juni 2017 dan

Menetapkan anak yang bernama DZAMIR ARZIKY WICAKSONO lahir di KulonProgo pada tanggal 04 Oktober 2013, adalah anak luar kawin yang telah diakuioleh Pemohon dan disahkan dalam perkawinan kedua orang tuanya yaituPemohon (JOKO HARSITO) dan ENDANG SUSILOWATI sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0244/10/IX/2014 tanggal 09 September 2014;3.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSITO BIN JOIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari potong tahanan

- HARSITO BIN JOIKROMO

PUTUSANNomor : 285/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASheet Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan HARSITO BIN JOIKROMO ;Boyolall j

LEGA DERMAWAN Alias LEGA Bin SLAMET HARSITO;

Menyatakan terdakwa Lega Dermawan Bin Slamet Harsito terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ayat 1 KUHP)0222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lega Darmawan Bin SlametHarsito dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PERK : PDM72/PRBAL/Epp.2/10/2013 tanggal 28 Oktober 2013 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lega Dermawan Alias Lega Bin Slamet Harsito pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di desaSadangwetan Rt. 003/001 Kec. Sadang Kab.

.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah saksi membayarkan uang kemudian saksi Rifki Muhammaddan tempannya pergi dan kemudian saksi pulang sambil membawa 1(satu) unit 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NopolR3806AM tahun 2010 tanpa surat tersebut menuju ke rumah saksi;Tanqgapan Terdakwa :e Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;halaman 9 dari 19 halaman10Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa LEGA DERMAWAN Alias LEGA Bin SLAMET HARSITO

Unsur Barang Siapa; 0 nnn nnn nnn nnn wencennne= Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah LEGADERMAWAN Alias LEGA Bin SLAMET HARSITO identitas mana secaralengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan diakuikebenarannya oleh terdakwa sehingga tidak terjadi adanya Error in persona danterdakwa adalah orang yang mampu mengikuti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGA DERMAWAN Alias LEGABin SLAMET HARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(SIMPal) BUIAN~ nnn nnn nnn nmnnnnnnnnn mnnnnnmnnnnnnnmnnmnnnamnmnmenn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Harsito
2.Lurin Lasri

Menyatakan Terdakwa Hari Harumdani Als Heri Als Pentol Bin Harsito tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pentol Bin Harsito;

Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlora Nomor : 82/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARI HARUMADI als HERIals PENTOL bin HARSITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI HARUMADI als HERI alsPENTOL bin HARSITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun4 (empat) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barang siapa" adalahsetiap pelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini Terdakwa Hari Harumdani Als Heri Als Pentol Bin Harsito,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN BlaAn.Hari

BIN MINARSONO, SE.) terhadap Penggugat (NIA HANIFAH BINTI HARSITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NIA HANIFAH BINTI HARSITOAZIE PRABOWO, SE. BIN MINARSONO, SE

Penggugat:
SITI HANIAH
Tergugat:
1.MUSYAFAK
2.HARSITO

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Kds tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa PROBO HARSITO bin RAHMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Mukhlisin, SH
Terbanding/Terdakwa : Probo Harsito Bin Rahmad

Untuk Dinas PUTUSANNomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PROBO HARSITO bin RAHMADTempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kutuk Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Undaan,Kabupaten

Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 00.30 WIB, ssaksi TATA KUSUMA AGHANI Bin KUSHADI dan saksi PRIMA AMIRULADZIM PN Bin MUHAMMAD ARIF bersama dengan tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PROBO HARSITO Bin RAHMAD yangsedang berada di depan Alfamart perempatan Panjang di Desa PanjangKecamatan Bae Kabupaten Kudus.

Menyatakan terdakwa PROBO HARSITO Bin RAHMAD bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PROBO HARSITO Bin RAHMADdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi serbuk kristal narkotika jenis krstalNarkotika jens shabu dengan berat bersih 0,19565 gram digunakanpemeriksaan labfor 0,00682 gram, sisa barang bukti dengan berat bersih0,18883, 1 (Satu) unit HP merk Andromax warna gold dengan no. sim card085786907599, 1 (satu) buah botol plastic bekas urine milik tersangkaPROBO HARSITO Bin RAHMAD dirampas untuk dimusnahkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harsito Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
HARSITO BASUKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Harsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Harsito

KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 13/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Harsito;Tempat lahir > WonogiriUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/03 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH.

Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Harsito tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Harsito pada hariRabu tanggal 7 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinya sebagai Pemilik warungbaso yang beralamat di Jalan KH.

Abdul Halim Kelurahan Majalengka wetanKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ditempat kerjanya tidakmenerapkan aturan jaga jarak minimal 1 (Satu) meter, tidak ada alat pengukursuhu tubuh, tidak menyediakan sabun pembersih, tidak menyediakanhansaniteizer, tidak menggunakan masker;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Harsito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pelanggaran ProtokolKesehatan

Menyatakan terdakwa Harsito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Harsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Harsito

) paket Narkotika jenis shabudengan berat 0,19565 gram kepada saksi PROBO HARSITO Bin RAHMADdengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ditepi jalan raya SowanBugel Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 00.30WIB petugas Satresnarkoba Polres Kudus melakukan penangkapan terhadapsaksi PROBO HARSITO Bin RAHMAD didepan Alfamart perempatan Panjangturut Desa Panjang Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei

Probo Harsito Bin Rahmad;e Bahwa awal mulanya dari informasi pengembangan dan penangkapan sar.Probo Harsito bin Rahmad yang sebelumnya sudah tertangkap terlebihdahulu menyatakan bahwa Narkotika jenis shabu mereka dapatkan dariTerdakwa, setelah mendapat informasi dan keberadaan Terdakwa,selanjutnya saksi bersama anggota satresnarkoba Polres Kudus pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 Wib melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang waktu itu sedang berada didalam rumahnyatepatnya di

, laluTerdakwa jawab iya pernah 2 kali, kKemudian petugas juga menunjukan barangbukti yang berupa narkotika jenis shabu yang dibawa saksi Probo Harsito,setelah itu petugas melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) unitHand Phone merk Samsung warna Hitam yang Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan saksi Probo Harsito, selanjutnya Terdakwa dan saksiProbo Harsito beserta barang buktinya dibawa ke Mapolres Kudus diruangSatresnarkoba untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu dilakukan

2020 sekitar jam 00.30 WIB, Petugas Satresnarkoba Polres Kudus melakukanpenangkapan terhadap saksi PROBO HARSITO Bin RAHMAD di depanAlfamart perempatan Panjang turut Desa Panjang Kecamatan Bae KabupatenKudus;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Samsungwarna hitam, Handphone tersebut digunakan oleh terdakwa untukberkomunikasi sehubungan transaksi Narkotika jenis shabu dengan saksiPROBO HARSITO Bin RAHMAD dan PENTOL.

sehubungan transaksi Narkotika jenis shabu dengansaksi PROBO HARSITO Bin RAHMAD dan PENTOL.

Pemohon:
1.Suhartono
2.Ferri Harsito
3.Dwi Yuniar Hariyanto
4.Apridio Saputra

Dikarenakan takut ketahuan, terdakwa lalu bersembunyi dibawah kolongkursi panjang yang terletak di lantai 2, namun akhirnya keberadaanterdakwa di ketahui oleh penjaga malam kois yakni HARSITO yang sudahsedari awal mengamati gerakgerik terdakwa. Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Gayamsari guna dip roses lebih lanjut.4.

Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi masih tidur di lantaiI dibangunkan oleh saksi HARSITO untuk mengamankan terdakwa yangdiduga telah mengambil 1 ekor burung murai batu warna coklat hitam berikutsangkarnya yang terbuat dari bambu serta kerodong kain warna merahsebagai penutup sangkar.

sehingga MANUK langsung melarikan dirisedangkan terdakwa bersembunyi dibawah kolong kursi panjang namun akhirnyakeberadaan terdakwa di ketahui juga oleh HARSITO;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke2 telah terpenuhi;3.

Setelahsampai di kios penjualan lantai 2, selanjutnya terdakwa mengambil 1 ekor burungmural batu yang saat itu berada di dalam sangkar yang digantung di plafon/atapkios dan ditutupi krodong, kemudian dengan menggunakan kayu terdakwa berhasilmenurunkan sangkar tersebut, namun belum sempat sangkar tersebut terdakwabawa turun ke lantai dasar, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh orang lainyaitu penjaga malam kios saksi HARSITO sehingga MANUK langsung melarikan13diri sedangakan terdakwa bersembunyi

dibawah kolong kursi panjang namunakhirnya keberadaan terdakwa di ketahui juga oleh HARSITO;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP terpenuhi, maka dapat disimpulkan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan di persidangan

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kds.2 Wyo S 3 alll LayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:Dwi Isnawati Binti Harsito Agung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan MA, tempat kediaman di DesaKandangmas RT 03 RW 04 Kecamatan

Pada hari Senintanggal 10 Agustus 1998 , Pemohon bernama DwiIsnawati binti Harsito Agung dengan suami Pemohon yang bernamaKaswadi bin Turiman melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBae Kabupaten Kudus;2.

Harsito Agung dan Suami yang bernama Kaswadi bin Turiman telahdikaruniai empat orang anak yang bernama : 1.Azka Roychan Nafis ( L )lahir di Kudus pada tanggal 04 Juli 2003, 2.Naila Shofa Rizka ( P ) lahirdi Kudus pada tanggal 24 April 2008, 3.Wafa Anmad Siswanto ( L ) lahirdi Kudus pada tanggal 10 Oktober 2010, 4.Naely Maisyaroh ( P ) lahir diKudus pada tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa pada saat Pemohon bernama Dwi Isnawati binti Harsito Agunguntuk mengurus Pendaftaran lbadah Haji, Pemohon menemui

hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah yaitu nama Bapak Pemohontertulis Agung Harjito sedangkan yang benar adalah Harsito Agung danTgl Lahir Pemohon tertulis 19 Juni 1978 sedangkan yang benar adalah19 Juni 1980;5.

Menetapkan nama Pemohon Dwi Isnawati binti Agung Harjito yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 176 / 19 / Vill / 98 yangPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 8dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 10 Agustus 1998 sebenarnyaadalah Dwi Isnawati binti Harsito Agung;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ARYANSAH Als ARI Bin HARSITO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ARYANSAH Als ARI Bin HARSITO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ACHMAD ARYANSAH Als ARI Bin HARSITO Alm

RIO HARSITO Bin ISWARDI BATUBARA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Terdakwa:
1.YUSUF FUAD Bin FUAD
2.RIO HARSITO Bin ISWARDI BATUBARA

Atas dasar informasi tersebut, maka petugas kepolisian melakukanpenelusuran keberadaan terdakwa RIO HARSITO, terdakwa YUSUF FUADdan Lel. OJIK (DPO) di Kota Batu dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dilakukan penangkapan terhadapterdakwa RIO HARSITO dan terdakwa YUSUF FUAD di Rest Area Selectatermasuk Desa Tulungrejo Kec.

RIO HARSITO Bin ISWARDIBATUBARA;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa I. YUSUF FUAD Bin FUAD danTerdakwa II. RIO HARSITO Bin ISWARDI BATUBARA mendapatkan NarkotikaGol. jenis Ganja dari Sdr. OJIK namun alamatnya tidak diketahui;Bahwa Terdakwa YUSUF FUAD Bin FUAD dan Terdakwa II. RIO HARSITOBin ISWARDI BATUBARA mengedarkan Narkotika Gol. jenis Ganja kepadaSdr. ALI NADHIR BAHANAN dengan cara Sdr. ALI NADHIR BAHANANmenghubungi Terdakwa II. RIO HARSITO Bin ISWARDI BATUBARA untukmembeli Narkotika Gol.!

RIO HARSITO Bin ISWADI BATUBARAdengan maksud untuk membeli Narkotika Gol. jenis Ganja, Kemudian janjianketemu di rest Area Selecta Kecamatan Bumiaji Kota Batu dan setelahbertemu dengan Terdakwa Il. RIO HARSITO Bin ISWADI BATUBARAkemudian saksi bersama Terdakwa II. RIO HARSITO Bin ISWADI BATUBARAmenunggu di Indomart rest Area Selecta Kecamatan Bumiaji Kota Batu tidaklama kemudian datang teman Terdakwa II. RIO HARSITO Bin ISWADIBATUBARA bernama OJIK dan terdakwa .

RIO HARSITO dan terdakwa I. YUSUF FUAD di RestArea Selecta termasuk Desa Tulungrejo Kec.

RIO HARSITO dan terdakwa I.YUSUF FUAD di Rest Area Selecta termasuk Desa Tulungrejo Kec.