1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama, Hartianti binti Juweniuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Asep Sumarna bin Sunardi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hartianti Binti Juweni, (anak Pemohon) lahir Cilegon, 15 Mei 2001, umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, belum bekerja, tempat tinggaldi Link.

dengancalon suaminya; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suami dari adiknya sejak lama dan iajuga telah mengetahui bahwa antara Hartianti dengan calon suami sudahberpacaran sejak 2 tahun yang lalu dan keduanya sudah saling mencintai; Bahwa Hartianti sekarang berusia 18 tahun 6 bulan;Bahwa hubungan Hartianti dengan calon suami sudah sangat dekatsehingga ia khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Hal. 7 dari 17 Hal.

Penetapan No.119/Padt.P/2019/PA.ClqBahwa Hartianti sudah bertunangan dengan calon suami dan akanmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019bahkan telah menyebarkan undangan, namun ketika mendaftar ke KUAditolak karena syarat usia pernikahan yang baru baik pria maupun wanitaadalah berusia 19 tahun;Bahwa antara Hartianti dengan calon suami tidak terdapat hubunganmahram ataupun sesusuan yang dilarang untuk kawin;Bahwa Hartianti sekarang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain,

Hartianti No.

yang merupakan pihakyang berkompeten persona standi in yudicio untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah atas anak Pemohon yang bernama Hartianti;Menimbang, berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi akta kelahiran atasnama Hartianti bahwa benar Hartianti adalah anak dari Pemohon dengan Juwenidan terbukti baru berumur 17 tahun 6 bulan, karenanya belum bisa melakukanpernikahan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan P.6 berupa Surat Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh

:B6463UVF, setelah sampai di rumah saksi MUHAMMAD HAFIDZALFAUZI kemudian saksi DWI HARTIANTI memarkirkan sepeda motormiliknya tersebut di depan rumah saksi MUHAMMAD HAFIDZ ALFAUZIdalam keadaan stang terkunci namun tidak menggunakan kuncitambahan lainnya, setelah itu saksi DWI HARTIANTI masuk kedalamrumah saksi MUHAMMAD HAFIDZ ALFAUZI dan sekira pukul 15.00 Wibsaksi MUHAMMAD HAFIDZ ALFAUZI melihat gerak gerik terdakwaBANYU SEGARA alias IBAN Bin JOKO PRIYANTO dan Sadr.

ALIF (belum tertangkap) berusaha mengambilsepeda motor milik saksi DWI HARTIANTI dengan menggunakan alatbantu berupa sebuah kunci LetterT. Bahwa sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol: B6463UVF milik saksiDWI HARTIANTI belum berpindah tempat sewaktu akan diambil olehterdakwa BANYU SEGARA alias IBAN, Sdr. RICO (belum tertangkap)dan Sdr. ALIF (belum tertangkap).

RICO (belum tertangkap) dan Sadr.ALIF (belum tertangkap) akan mengambil sepeda motor Yamaha Mio,No.Pol: B6463UVF milik saksi DWI HARTIANTI terdakwa, sdr. RICO(belum tertangkap) dan Sdr.

Mesin 28D3625368, STNK atasnama MOHAMAD RIDWAN alamat Jalan Rawa Binangun No.42 Rt6/9Jakarta Utara dengan menggunakan alat bantu berupa sebuah KunciLetter T dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol: B3404UNB tanpa jjin saksi DWI HARTIANTI tersebut yaitu.Bahwa yang memiliki niat pertama untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol: B6463UVFmilik saksi DWI HARTIANTI tanpa jin adalah Sdr. RICO (belumtertangkap) dan niat tersebut disetujui oleh terdakwa dan Sdr.

No.Pol: B6463UVFmilik saksi DWI HARTIANTI tanpa ijin, sepeda motor tersebut belumberpindah tempat. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Sadr.RICO (belum tertangkap) dan Sdr. ALIF (belum tertangkap) berusahamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol: B6463UVFmilik saksi DWI HARTIANTI tanpa jin yaitu untuk dimiliki dan setelah ituakan dijual dan uang hasil penjualan dari sepeda motor tersebut akandibagi tiga. Bahwa kronologis kejadian sewaktu terdakwabersama Sdr.

RayaCiracas tepatnya didepan Kantor Kelurahan Ciracas, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Bahwa berawal ada masalah dimana saksi ENDANG HARTIANTI aliasDIAN dipaksa oleh saksi EDI KURNIAWAN dan

Raya Ciracas tepatnya didepan Kantor KelurahanCiracas, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas JakartaBahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan SepedaMotor yang berboncengan dengan saksi AZIS SANTOSO (diajukandalam berkas terpisah) , dan saksi ENDANG HARTIANTI alias DIANdengan membawa sebilah golok warna hitam bergagang karet padatwarna hitam milik terdakwa, sedangkan sdr. ADI, sdr. ENCEK, sdr.BEJO, sdr. RAJU (keempatnya belum tertangkap) sudah berangkatduluan.

Raya Ciracas tepatnya didepan Kantor KelurahanCiracas, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan SepedaMotor yang berboncengan dengan saksi AZIS SANTOSO (diajukandalam berkas terpisah) , dan saksi ENDANG HARTIANTI alias DIANdengan membawa sebilah golok warna hitam bergagang karet padatwarna hitam milik terdakwa, sedangkan sdr. ADI, sdr. ENCEK, sdr.BEJO, sdr. RAJU (keempatnya belum tertangkap) sudah berangkatduluan.

Raya Ciracas tepatnya didepan Kantor KelurahanCiracas, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas JakartaBahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan SepedaMotor yang berboncengan dengan saksi AZIS SANTOSO (diajukandalam berkas terpisah), dan saksi ENDANG HARTIANTI alias DIANdengan membawa sebilah golok warna hitam bergagang karet padatwarna hitam milik Terdakwa, sedangkan sdr. ADI, sdr. ENCEK, sdr.BEJO, sdr. RAJU (keempatnya belum tertangkap) sudah berangkatduluan.

ENDANG HARTIANTI alias. DIAN:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan terhadap saksi korban Budi Santoso dan Edi Kurniawan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di WarungRokok Kaki Lima JI.

RSUP Industry Pulau Burung selama 3 (tiga) bulan yaituuntuk bulan November 2017, bulan Desember 2017 dan bulan Januari2018 yang total keseluruhannya kurang lebih Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) akan tetapi sudah beberapa kali saksi PompyOctaria Hartianti Binti Suhartono menghubungi terdakwa namunhanphone terdakwa tidak dapat dihubungji/tidak aktif, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib, saksi Pompy Octaria Hartianti Binti Suhartonomenghubungi saksi Yudhi Setyawan Bin Alno selaku Kepala

BintiSuhartono untuk mengecek apakah terdakwa telah menyetorkan uangtagihan listrik non karyawan sebagaimana yang telah dijanjikannya untukdibayarkan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018, lalu saksi PompyOctaria Hartianti Binti Suhartono mengatakan kepada saksi YudhiSetyawan Bin Alno bahwa terdakwa belum menyetorkan rekapan danuang tagihan listrik non karyawan PT.

RSUP Industry Pulau Burung selama 3 (tiga) bulan yaituuntuk bulan November 2017, bulan Desember 2017 dan bulan Januari2018 yang total keseluruhannya kurang lebih Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) akan tetapi sudah beberapa kali saksi PompyOctaria Hartianti Binti Suhartono menghubungi terdakwa namunhanphone terdakwa tidak dapat dihubungji/tidak aktif.

Selanjutnya sekirapukul 10.00 wib, saksi Pompy Octaria Hartianti Binti Suhartonomenghubungi saksi Yudhi Setyawan Bin Alno selaku Kepala BagianPerumahan PT. RSUP Industry Pulau) Burung via handphonemengatakan bahwa terdakwa belum menyerahkan rekapan dan uangtagihan listrik Non karyawan selama 3 (tiga) bulan.

Indragiri HilirRiau; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa awalnya saksi mendapatinformasi dari saksi Pompy Octaria Hartianti Binti Suhartono selakuAdministrasi Personalia PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iman bin Somantri) dan Pemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Somantri) dan Pemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Iman bin Somantri, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 01 Februari 1996,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kampung Cicurug RT. 01 RW. 01Desa Cikembang Kecamatan Caringin Kabupaten SukabumSebagai Pemohon ;Saniah Hartianti

Mengabulkan permohonan Pemohon (Iman bin Somantri) danPemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iman bin Somantri)dan Pemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Iman bin Somantri) dan PemohonIl (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iman bin Somantri) danPemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 209/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN3.

telah menikah pada tanggal 04 Juni 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 197/08/VI/2006, tanggal 05 Juni 2008dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon, sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama Anak Hartianti

Bahwa saksi mengenal kedua pihak berperkara, Pemohon bernamaPemohon, dan Termohon bernama Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisetelah menikah hidup rukun bersama selama kurang lebih 12 tahun, telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon, dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama Putri Salfatia Hartianti, umur 10 tahun.dan Indira Dwi Hartianti

dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kedua pihak berperkara, Pemohon bernamaPemohon, dan Termohon bernama Termohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisetelah menikah hidup rukun bersama selama kurang lebih 12 tahun, telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon, dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama Putri Salfatia Hartianti

, umur 10 tahun.dan Indira Dwi Hartianti, umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikutTermohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan baik, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggalyang samasama tidak kerasan, yaitu Termohon diajak pulang ke rumahPemohon di Banyuwangi sekaligus pekerjaannya Pemohon sebagai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iman bin Somantri, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di kampung Cicurug RT. 01 RW. 01 DesaCikembang Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Saniah Hartianti

Tanda Penduduk atas nama Iman bin Somantri(Pemohon 1) dan Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saniah Hartianti binti UjangSupyanudin (Pemohon 1!)

Mengabulkan permohonan Pemohon (Iman bin Somantri) dan Pemohon II(Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Cbd2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iman bin Somantri) danPemohon II (Saniah Hartianti binti Ujang Supyanudin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;3.Memerintahnkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin

ALFAT NUR PRADITA bin NUNUNG SUMARNA (cicit laki-laki);

2.17. YODI HARDIANTO bin USNA HARDIONO (cicit laki-laki);

2.18. METI HARTIANTI binti USNA HARDIONO (cicit perempuan);

2.19. M. YOGI TRIHASTOMO bin USNA HARDIONO (cicit laki-laki);

2.20. ASTARI DESQUAMILA binti MOH.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak, adalah: Yodi Hardianto bin Usna Hardiono; Meti Hartianti binti Usna Hardiono; M. Yogi Trihastomo Trihastomo bin Usna Hardiono;18. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Bapak Usna Hardiono bin Usmanmeninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Bandung, sedangkan Ibu TintinInawati binti Suharyo masih hidup.

Dengan demikian ahli waris Bapak UsnaHardiono bin Usman, adalah sebagai berikut: Yodi Hardianto bin Usna Hardiono (anak kandung lakilaki); Meti Hartianti binti Usna Hardiono (anak kandung lakilaki); M.

Alfat Nur Pradita bin Nunung Sumarna (cicit lakilakiWangsapradja); Yodi Hardianto bin Usna Hardiono (cicit lakilaki Wangsapradja); Meti Hartianti binti Usna Hardiono (cicit perempuan Wangsapradja); M. Yogi Trihastomo Trihastomo bin Usna Hardiono (cicit lakilakiWangsapradja); Astari Desquamila binti Moh. Kundrad (cicit perempuanWangsapradja); Sultan Kamal F bin Moh. Kundrad (cicit lakilaki Wangsapradja);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Meti Hartianti binti Usna Hardiono;AA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran M. Yogi Trihastomo Trihastomo binUsna Hardiono;45. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Astari Desquamila binti Koendrad;A6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Sultan Kamal Firrizqi binKoendrad;47. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Wangsapradja;48. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Emeh (Suamah);A9. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Wangsih;50.

Meti Hartianti binti Usna Hardiono (anak kandungperempuan);4.7.4. M. Yogi Trihastomo bin Usna Hardiono (anak kandunglakilaki);4.8. Moh. Kundrat bin Usman (anak kandung lakilaki), yang hakwaritsnya diberikan kepada:4.8.1. Ni Wayan Sri Utami binti I Putu Gede (isteri);4.8.2. Astari Desquamila binti Moh. Kundrat (anak kandungperempuan);4.8.3. Sultan Kamal F bin Moh. Kundrat (anak kandung lakilaki);5.

PUTUS ANNomor 4070/Pdt.G/2017/PA.Badg.ow oP wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Intan Dewi Hartianti, S.IP. binti H. Muhyidin, Cianjur 13Oktober 1976, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sl, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (IndraBudiman Prawiranata, SE. bin Djukardi P) Terhadap Penggugat(Intan Dewi Hartianti, S.IP. binti H. Muhyidin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IndraBudiman Prawiranata, SE. bin Djukardi P) terhadapPenggugat (Intan Dewi Hartianti, S.IP. binti H.Muhyidin);4.

WITA ataupada waktu lain dalam bulan April 2016 dan bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di jalan Serikaya No. 12 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba dan di jalan Pepaya No 22 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagaian merupakan miliksaksi Andi Hartianti

Mei 2016 saat saksi Ismail hendakmengambil kembali laptop tersebut dari saksi, ternyata laptop milik saksi Ismailtidak ada didalam lemari pakaian milik saksi;Bahwa saksi menanyakan kepada nenek saksi, apakah ada orang lain yang masukkamar saksi, dan nenek saksi menagatakan kalau adik saksi yaitu terdakwa yangmsuk kedalam kamar saksi;Bahwa saksi berusaha mencari terdakwa namun terdakwa tidak pernah kembalikerumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Saksi Andi Hartianti

mengetahuimengenai handphone milik saksi dan saat mencoba menghubungi terdakwa ternyatahandphone terdakwa tidak aktif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;4 Saksi Andi Darmiahrizal Alias Mia Binti Andi Salu, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannnya pada pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa bersama dengan keponakan saksi beradadidepan rumah baringbaring dibalebale;e Bahwa saat saksi Hartianti

pergi ke Apotek handphone tersebut ada di rak TV;e Bahwa saksi kemudian masuk kedalam kamar, dan baru mengetahui kalauhandphone milik saksi Hartianti hilang setelah diberitahu oleh saksi Andi Hartianti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya pada pemeriksaan ditingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa pada tanggal 23 April 2016

sekitar pukul 16.30 WITA bertempatdijalan Serikaya, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,telah mengambil dua buah handphone milik saksi Andi Hartianti;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor: 103/Pid.B/2016/PN.BLKe Bahwa terdakwa mengambil dua buah handphone tersebut dengan cara saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi Hartiatianti melihat ada dua buah handphonetersebut di rak TV kemudian terdakwa mengambil kedua handphone tersebut danjuga chargenya;e Bahwa awalnya terdakwa berkunjung

anak sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Bahwa terhadap gugatan pembagian harta bersama, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Pada angka 1, harta tersebut akan Tergugat rekonvensi berikan kepada 2orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaFaisal Limpo dan Ilham Said dan harta pada angka 6 TergugatRekonvensi berikan kepada 3 anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Arifin Hamid, Eka Hartianti

Kebun Jambu Mete, Mangga, coklat dengan luas 4 Ha yangterletak di Desa Lalonggolusua, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Batas Kawasan;e Sebelah Selatan : Jalan Matahari;e Sebelah Timur : Bakkareng;e Sebelah Barat : Ambo Tang;dibeli pada tahun 1993, kedua belah pihak Sepakat untuk diberikan kepada 3orang anaknya bernama Arifin Hamid bin Sain Hamid, Eka Hartianti Hamid bintiSain Hamid dan Marwa Hamid binti Sain Hamid ;7.

Idruse Sebelah Barat : Jalan Raya, status tanah Akta Hibah;dibeli pada tahun 1998, kedua belah pihak sepakat untuk diberikan kepada 2 oranganaknya bernama Eka Hartianti Hamid binti Sain Hamid dan Marwa Hamid bintiSain Hamid dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak tinggal dirumah tersebut bersama anakanaknya;8.

Kebun Jambu Mete, Mangga, coklat dengan luas 4 Hayang terletak di Desa Lalonggolusua, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batase Sebelah Utara : Batas Kawasan;e Sebelah Selatan : Jalan Matahari;e Sebelah Timur : Bakkareng;e Sebelah Barat : Ambo Tang;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.K1k,Hal. 27 dari 33.dibeli pada tahun 1993, kedua belah pihak Sepakat untuk diberikan kepada 3orang anaknya bernama Arifin Hamid bin Sain Hamid, Eka Hartianti Hamid bintiSain Hamid dan Marwa Hamid binti Sain Hamid

Idruse Sebelah Barat : Jalan Raya, status tanah Akta Hibah;dibeli pada tahun 1998, kedua belah pihak sepakat untuk diberikan kepada 2 oranganaknya bernama Eka Hartianti Hamid binti Sain Hamid dan Marwa Hamid bintiSain Hamid dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak tinggal dirumah tersebut bersama anakanaknya;1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rima Hartianti binti Toto Hartono) dan Tergugat (Sujono Priatna Raharjo bin Januar) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2020 diwilayah Kantor Urusan Agama Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO PRIATNA RAHARJO Bin JANUAR) terhadap Penggugat (RIMA HARTIANTI Binti TOTO HARTONO);
4. Menetapkan anak bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Sopian bin Adang) terhadap Penggugat (Sri Hartianti binti Baehaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif bin Muhammad) kepada Penggugat (Yunida Hartianti binti Sudi Harsoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Chandra bin Mad Rozi) terhadap Penggugat (Decyla Hartianti alias Dcylia Hartiani Setiawati binti Setiabudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geri Martin bin Suryadi) terhadap Penggugat (Rima Hartianti binti Toto Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin La Runi) terhadap Penggugat (Titin Hartianti binti Yusri Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 417 K/PID/2017Saksi ANA HARTIANTI alias NANA berboncengan dengan menggunakan 1sepeda motor, RUDI bersama dengan Terdakwa 3.

SANDI PURNAWAN alias ANDIK bin YUDI danSaksi ANA HARTIANTI alias NANA berboncengan dengan menggunakan 1sepeda motor, RUDI bersama dengan Terdakwa 3. ARIS EFRIYANT FAJARUTOMO bin SUCAHYO berboncengan menggunakan 1 sepeda motor, SaksiAGUNG YULI SETIAWAN bersama pacarnya Saksi TRISTA WIDYAWATI aliasHal. 8 dari 40 hal. Put.

SANDI PURNAWAN alias ANDIK bin YUDI danSaksi ANA HARTIANTI alias NANA berboncengan dengan menggunakan 1sepeda motor, RUDI bersama dengan Terdakwa 3.

SANDI PURNAWAN alias ANDIK bin YUDI danSaksi ANA HARTIANTI alias NANA berboncengan dengan menggunakan1 sepeda motor, RUDI bersama dengan Terdakwa 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hideki Sugawara Bin Katsuyoshi Sugawara) terhadap Penggugat (Shinta Suryani Dwi Hartianti Bin Mochd Zainal Asjikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

tahun 2014,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Karanganyar selama 2 tahunsampai tahun 2016;Bahwa pada tahun 2016, Tergugat kembali ke Jakarta untuk bekerja,namun selanjutnya dapat dihubungi dan tidak diketahui keberadaannyahinga saat ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai4 orang anak, yaitu Arif Indra Julistianto dan Andri Margianto yang sudahmemiliki KK sendiri, Serta Ayu Fitrianingsin dan Ajeng Hartianti