HARNIANTI binti HARMIN.;---------------------------------------------

• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
  banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------

saat iturumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa tibatibamembaringkan perempuan HARNIANTI binti HARMIN dikursiselanjutnya menarik baju perempuan HARNIANTI bintiHARMIN sampai dada kemudian memegang kedua buahdada perempuan HARNIANTI binti HARMIN kemudian saksikorban perempuan HARNIANTI binti HARMIN akan berteriaknamun Terdakwa menuntup mulut perempuan HARNIANTIbinti HARMIN kemudian Terdakwa membuka celana jeansyang perempuan HARNIANTI binti HARMIN pakai kemudianTerdakwa membuka celana pendek dan

Bahwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan bejatnya terhadap perempuan HARNIANTI bintiHARMIN Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara tibatiba membaringkan perempuan HARNIANTI binti HARMIN,menarik baju hingga batas dada lalu memegang kedua buahdadaperempuan HARNIANTI binti HARMIN dan menutup mulutsaksi korban perempuan HARNIANTI binti HARMIN sehinggaSaksi korban perempuan HARNIANTI binti HARMIN pasrah; Bahwa Terdakwa dua kali mesetubuhi saksi korba PerempuanHARNIANT binti HARMIN saat itu; Bahwa akibat

rumah dan duduk diruang tamu, suasana saat iturumah dalam keadaan sepi kemudian terdakwa tibatibamembaringkan perempuan HARNIANTI binti HARMIN dikursiselanjutnya menarik baju perempuan HARNIANTI binti HARMINSampai dada kemudian terdakwa memegang kedua buah dadaperempuan HARNIANTI binti HARMIN kemudian saksi korbanperempuan HARNIANTI binti HARMIN akan berteriak namunterdakwa menuntup mulut perempuan HARNIANTI bintiHARMIN kemudian Terdakwa mengatakan kenapaki tidak maubersetubuh padahal saya akan

. bintiHARMIN terdakwa duduk berdampingan dengan perempuanHARNIANTI binbti HARMIN diteras rumah selanjutnya masuk11kedalam rumah dan duduk diruang tamu, Ssuasana saat iturumah dalam keadaan sepi kemudian terdakwa tibatibamembaringkan perempuan HARNIANTI binti HARMIN dikursiselanjutnya menarik baju perempuan HARNIANTI binti HARMINSampai dada kemudian terdakwa memegang kedua buah dadaperempuan HARNIANTI binti HARMIN kemudian saksi korbanperempuan HARNIANTI binti HARMIN akan berteriak namunterdakwa

kemudian terdakwa membukacelana pendek dan celana dalam perempuan HARNIANTI bintiHARMIN secara bersamaan, lalu kemudian Terdakwa membukacelananya setelah itu Terdakwamemasukkan........memasukkan Penis (alat kemaluan Terdakwa) kedalam vaginaperempuan HARNIANTI binti HARMIN lalu= Terdakwamengocoknya keluar masuk sambil kedua tangan terdakwamemegangi kedua buah dada perempuan HARNIANTI. bintiHARMIN, kemudian sekitar lima belas menit Terdakwamencabut penisnya dari vagina permpuan HARNIANTI binti12HARMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harnianti binti Asis untuk menikah dengan Firdaus bin Madeamin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II di karuniai 3 (tiga)orang anak, salah satunya bernama (Harnianti binti Asis), lahir padaHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.347/Padt.P/2020/PA.Witptanggal 6 Juli 2002, umur 17 tahun 11 bulan atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Harnianti binti Asis) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Firdaus bin Madeamin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh

binti Asis) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Firdaus binMadeamin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Harnianti binti Asis) dengancalon suami Firdaus bin Madeamin tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam;Hal. 2 dari 11 Hal.

No.347/Padt.P/2020/PA.Witp Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Harnianti berdasarkan AktaKelahiran Nomor 498/IST/VII/2006 Tanggal 11 Juli 2006, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Nomor B70/Kua.21.03.23/PW.01/6/2020, tanggal

No.347/Padt.P/2020/PA.Witp5, harus dinyatakan bahwa terbukti anak Pemohon, Harnianti telah hamil,sedangkan P 6 terbukti bahwa Pemohon dengan keluarga calon suami telahberkomitmen untuk memberikan bimbingan dan pembinaan terhadak calonsuami istri setelah dilangsungkannya perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ayu Pusnianti Saharuddin dan Patmawati binti Muh.

. /2020 / PT TJIKtanda daftar perusahaan yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten PringsewuNomor TDP 1810.5.47.00379 Toko Indah Cell adalah PerusahaanPerorangan yang bergerak di bidang perdagangan eceran alattelekomunikasi, dan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina bintiSariyono mendapat perintah/tugas sebagai karyawan di bidang penjualandan mendapat upah terahir sebesar Rp2.200.000,00 perbulan.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.00 WIBdatang Saksi Desti Harnianti

ke Toko Indah Cell bertujuan membeli alattelekomunikasi berupa handphone selanjutnya Saksi Desti Harnianti dilayanioleh Saksi Serli Oktaria yang menawarkan handphone merk Vivo Y71selanjutnya terjadi kesepakatan Saksi Desti Harnianti membeli alatkomunikasi handphone merek Vivo Y71 dengan kesepakatan harga sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Selanjutnya di saat saksi Serli Oktaria melayani saksi Desti Harnianti,Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono mendekati

SaksiDesti Harnianti dan Saksi Serli Oktaria selanjutnya mengetahui telah adakesepakatan Saksi Desti Harnianti membeli HP merek Vivo Y71 denganharga sebesar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah),Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono langsung mengisiatau membuat nota putih tanpa nomor dengan tanggal 1/8/2018 denganketerangan banyaknya 1 nama barang Vivo Y71 IMEI 2674 dengan hargaRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamenyerahkan

nota putih tersebut kepada saksi Desti Harnianti dan TerdakwaDesti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono menerima uang pembayaransebesar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dari SaksiDesti Harnianti, selanjutnya uang hasil transaksi penjualan Vivo Y71 IMEI2674 dengan harga Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)oleh Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono bawa kearah meja kasir dan pada pukul 09.21 WIB Terdakwa mengakses komputermenggunakan

Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 2 Pid. /2020 / PT TJIK10Pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.21 WIB TerdakwaDesti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono Menggunakan Surat FakturPalsu Nomor SVC/1808/0001 sebagai Bukti Penjualan HP MErek Vivo Y71Milik Indah Celluler yang dijual kepada Saksi Desti Harnianti yang manaseharusnya didalam didalam Faktur tersebut harga penjualan adalahRp1.900.000,00 (satu juta sembilan Ratus ribu rupiah) namun oleh terteraRp1.750.000,00 (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Firdaus bin Madeamin untuk menikah dengan Harnianti binti Madeamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

adik Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan surat penolakanNomor B70/Kua.21.03.23/PW.01/6/2020 tanggal 8 Juni 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon tersebut;Bahwa adik Pemohon (Firdaus bin Madeamin) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut(Harnianti

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernamaFirdaus bin Madeamin untuk menikah dengan Harnianti binti Asis;3.

yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 5, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, adikPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa adik Pemohon bernama Firdaus bin Madeamin, saat ini berumur18 tahun, 10 bulan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri adik Pemohon bernama Harnianti

Penggugat:
HARNIANTI BINTI HAMSAH
Tergugat:
1.NURHAENI BINTI LAHIBBU
2.SUDDING BIN BACO
3.KASRYAN BIN LUKMAN

Andi Harnianti umur 19 tahunb. Andi Lukman umur 17 tahunc. Andi Afgan Saputra umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Harnianti umur 19 tahunb. Andi Lukman umur 17 tahunC. Andi Afgan Saputra umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.. A. Kamaruddin bin A.

Andi Harnianti umur 19 tahunb. Andi Lukman umur 17 tahunCc.

Andi Harnianti umur 19 tahunb. Andi Lukman umur 17 tahunc. Andi Afgan Saputra umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Kamaruddin bin Tahang) terhadap Penggugat (Wa Ode Harnianti binti Rusli Makakita);

3.

PUTUSANNomor O660/Pdt.G/2016/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Waode Harnianti binti Rusli Makakita, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Budi Utomo, Kelurahan Mataiwoi, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasaFatwa Al Yusak, S.H., Advokat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kaharuddin binTahang) terhadap Penggugat (Waode Harnianti binti Rusli Makakita);ooMenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah 1 orang anakyang bernama Ardiansyah lahir tanggal 18 Maret 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya nafkah anak minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuksetiap bulannya;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Kamaruddin binTahang) terhadap Penggugat (Waode Harnianti binti Rusli Makakita) ;3.

bidang Perdagangan Eceran AlatTelekomunikasi dan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina bintimendapat perintahftugas sebagai karyawan mengurusi administrasiLaporan hasil penjualan dan mendapat upah terahir sebesarRp2.200.000,00 perbulan.Pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.21 WIB TerdakwaDesti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono Menggunakan Surat FakturPalsu Nomor SVC/1808/0001 sebagai Bukti Penjualan HP MErek Vivo Y71Milik Indah Celluler yang dijual kepada Saksi Desti Harnianti

penjualan Handphone di toko milik saksi, salah satunyaadalah transaksi penjualan Handphone merek Vivo Y71 pada tanggal 1Agustus 2018, transaksi penjualan Handphone merek Samsung J3 Propada hari tanggal 27 September 2018, dan transaksi penjualanHandphone Oppo F9 Pro Red pada tanggal 10 Oktober 2018,Bahwa ketika transaksitransaksi tersebut terjadi, Terdakwa sedangbertugas sebagai karyawan toko yang ikut melayani pembell;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.00 WIB,Saksi Desti Harnianti

Anmad Yani Kelurahan Pringsewu TimurKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Kot Bahwa Saksi digaji oleh Perusahaan Vivo dan bukan digaji oleh TokoIndah Cell; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.00 WIB,Saksi melayani Saksi Desti Harnianti ketika hendak membeli handphonemerek Vivo Y71 di Toko Indah Cell; Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga, Saksi Desti Harniantimenyerahkan uang pembayaran handphone sejumlah Rp1.900.000,00langsung

kepada Terdakwa; Bahwa terhadap transaksi penjualan handphone tersebut, Terdakwamembuat Nota manual/tulisan tangan yang kemudian nota tersebutdiserahkan kepada Saksi Desti Harnianti; Bahwa Terdakwa membuat Nota manual dengan alasan komputer untukmencetak Faktur Penjualan sedang dipakai; Bahwa Faktur Penjualan hanya bisa dibuat oleh Desi, Desta dan SaksiFrandi Anas; Bahwa pada suatu hari yang tidak Saksi ingat di bulan Oktober 2018,Saksi Rorita dan Saksi Willy memanggil seluruh karyawan dan promotoryang

jam 09.00 WIB,Saksi berada disamping Saksi Serli ketika melayani Saksi Desti Harniantihendak membeli handphone merek Vivo Y71 di Toko Indah Cell;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotBahwa setelah terjadi kesepakatan harga, Saksi Desti Harniantimenyerahkan uang pembayaran handphone sejumlah Rp1.900.000,00langsung kepada Terdakwa;Bahwa terhadap transaksi penjualan handphone tersebut, Terdakwamembuat Nota manual/tulisan tangan yang kemudian nota tersebutdiserahkan kepada Saksi Desti Harnianti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (Sulani binti Margi) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Nadhifah Dwi Harnianti binti Wihartono Tri Prijanto, lahir di Surabaya, 06 Mei 2010;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wihartono Tri Prijanto bin Soeharto , yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2020 adalah :

3.1 Sulani binti

Margi, sebagai istri;

3.2 Alfenia Septiani Widyana binti Wihartono Tri Prijanto, sebagai anak kandung;

3.3 Nadhifah Dwi Harnianti binti Wihartono Tri Prijanto, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

., terhadap Penggugat, Harnianti, A.Md.Keb. binti Haling;

Memberi izin Pemohon (Armin bin Rampang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harnianti binti Haling) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASNUL ARIFIN BIN MUJIO) kepada Penggugat (HARNIANTI BINTI RUSMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp741000,-( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menurut saya (Tergugat) justru kuranglebin dua (2) tahun, kedua (2) anak saya (Tergugat) tinggal dengan saya(Tergugat) dan istri saya (Tergugat) keduanya mengalami perkembanganpsikis dan mental yang sangat balk, semua itu dibuktikan selama kurangdua (2) tahun kedua anak saya (Tergugat) selalu mendapat rangking 3besar di sekolahnya, dan pada bulan Oktober 2017 anak Penggugat danTergugat Salsa Harnianti mendapat prestasi juara 3 lomba tenis meja antarSD sekota madya Ambon;Berdasarkan atasan / dalildalil

HARNIANTI binti HARMIN. 8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (Dua ribu rupiah).