MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartiman bin Juhansyah) dengan Pemohon II (Saniah binti Matbah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001 di Mekkah, Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0300/Padt.P/2016/PA.Amt.oar Nl yor UI alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hartiman bin Juhansyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O3 Desa Sungai BatungKecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Saniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hartiman binJuhansyah dan Pemohon II Saniah binti Matbah yang dilaksanakan padatanggal 20 Zulhijjan 2001 di Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmurtad; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon II adalah isteri Satusatunya dari Pemohon ; Bahwa perikahan Pemohon (Hartiman

Dengan demikianPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret 2001;Penetapan No.0300/Padt.P/2016/PA.Amt him 8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hartiman bin Juhansyah) dengan Pemohon Il(Saniah binti Matbah) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartiman binJuhansyah) dengan Pemohon II (Saniah binti Matbah) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 2001 di Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Saksi HARTIMAN HARNO DARMINTO;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di CV Kemenangan jaya Abadibergerak dibidang pembiayaan sepeda motor merk TVS;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2012 CV Kemengan jaya Abaditelah melakukan perjanjian pembiayaan konsumen dengan terdakwa MujiHarjono dalam bentuk kredit pembiayaan pembeliani (satu) unit sepedamotor TVS Nopol AB6068GT

bagipelunasan utang tertentu, yang memberikan kedudukan yang diutamakankepada Penerima Fidusia terhadap kreditor lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan pemberi fidusiasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang No.No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah orang perseorangan ataukorporasi pemilik Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Firman, saksi Hartiman

kedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya beradasarkan ketentuan Pasal 23 ayat(2) UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia disebutkanbahwa Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan kepada pihak lain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusiayang tidak merupakan benda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Firman, saksi Hartiman

, dan Bagian Kiri Berbatas dengan YULIANANJAN sedangkan lokasi objek tanah yang terdapat dalam Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama sdra JUSRIYAN dengan nomor :593.21/143/LR tanggal 27 Maret 2016 yang dibuat oleh saksi ABDUL KADIRterletak di Desa Lok Rawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualadengan batas tanah disebelah Utara/kin' berbatasan dengan saksi HARTIMAN, disebelah Selatan/kanan berbatasan dengan saksi H YUSAT, disebelahTimur/Mukaberbatasan dengan jalan Handil Lok

, dan Bagian Kiri Berbatas dengan YULIANANJAN sedangkan lokasi objek tanah yang terdapat dalam Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama sdra JUSRIYAN dengan nomor :593.21/143/LR tanggal 27 Maret 2016 yang dibuat oleh saksi ABDUL KADIRterletak di Desa Lok Rawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualadengan batas tanah disebelah Utara/kiri berbatasan dengan saksi HARTIMAN, disebelah Selatan/kkanan berbatasan dengan saksi H YUSAT, disebelahTimur/Mukaberbatasan dengan jalan Handil

Hartiman, untuk disebelah Selatan/kkanan berbatasan dengan sdr. H.

Khairani berada disebelahkiri Hariman, akan tetap letak tanah sebenamya Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi mengetahuinya, lokasi pengukuran tanah tersebut dilakukan di tanahmilik Aknmad Fathoni yang letaknya sebelah kanan tanah Hartiman dan yangmelakukan pembersihnan dan penunjukan batas tanah adalah Terdakwa, sedangkanSaksi tidak ikut melakukan pengukuran.

Hartiman,Kepala Desa Lok Rawa, Saksi Abdul Kadir dan Ketua Rt05 yang Saksi lupanamanya, dan pada saat itu tidak ada yang protes ;Bahwa Saksi mengetahui kalau sebelumnya dilokasi tanah itu sudah ada SertifikatHak Milik yang menguasainya ;Bawha surat permohonan pengukuran tersebut masuk ke kantor Saksi sekitar tahun2016 ;Bahwa yang menunjukkan lokasi tanah dan batasbatasnya waktu itu adalahTerdakwa, dengan disaksikan oleh Saksi Arbain, Saksi Abdul Kadir, sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartiman bin Kasyono) terhadap Penggugat (Siti Maysaroh binti Anwar Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus duapuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartiman bin Ramijan) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kaslan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anjal Galuh Setiawan Bin Subagyo untuk menikah dengan calon istrinya wanita yang bernama Rina Bin Hartiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hartiman) terhadap Penggugat (Wulan Purnamasari binti Eman Sulaeman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Tiara Binti Hartiman) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Meru Lala Hakiman Bin Cekwi);

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rina Binti Hartiman untuk menikah dengan dengan calon suaminya laki-laki yang bernama Anjal Galuh Setiawan Bin Subagyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARTIMAN bin BARIYA) terhadap Penggugat (KURNAESIH binti NONO ADE DUDUNG AL) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsanto bin Hartiman) terhadap Penggugat (Ratnanengsih binti Salik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Harmudin bin Hartiman ), terhadap Penggugat ( Siti Rahmawati binti La Jama );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

JALAL HUTAPEA (Alm) darisaksi AAHMAD FATHONI telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 101 yangHalaman 5 dari 59 Halaman Putusan Nomor : 111/PID/2020/PT.BJMterletak di Desa Lok Rawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualadengan batas batas tanah tersebut disebelah Utara/kiri berbatasan dengansaksi HARTIMAN, disebelah Selatan/kanan berbatasan dengan saksi HYUSAT, disebelah Timur/Muka berbatasan dengan jalan Handil Lok Rawa,dan disebelah Barat/belakang berbatasan dengan Jalan Lingkar Utara;Bahwa

yang menjadi dasar pembuatan Surat Keterangan PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama sdra JUSRIYAN dengan nomor : 593.21/143/LRtanggal 27 Maret 2016, objek tanah berdasarkan Foto copy Surat KeteranganTanah Nomor : 593.21/07/PDPL/78 tanggal 26 Juni 1978 An.KHAIRANIterletak di Handil Teluk Rawa Desa Puntik Luar Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala yang memiliki batas dibagian muka berbatas denganhandil Teluk Rawa, bagian belakang berbatas dengan SATRA, bagian kananberbatas dengan DJUMBIN / HARTIMAN

JALAL HUTAPEA (Alm) darisaksi AAHMAD FATHONI telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 101 yangterletak di Desa Lok Rawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualadengan batas batas tanah tersebut disebelah Utara/kiri berbatasan dengansaksi HARTIMAN, disebelah Selatan/kanan berbatasan dengan saksi HYUSAT, disebelah Timur/Muka berbatasan dengan jalan Handil Lok Rawa,dan disebelah Barat/belakang berbatasan dengan Jalan Lingkar Utara;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama saksi AKHMAD FATHONItersebut

PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama sdra JUSRIYAN dengan nomor : 593.21/143/LRtanggal 27 Maret 2016, objek tanah berdasarkan Foto copy Surat KeteranganTanah Nomor : 593.21/07/PDPL/78 tanggal 26 Juni 1978 An.KHAIRANIHalaman 11 dari59 Halaman Putusan Nomor : 111/PID/2020/PT.BJMterletak di Handil Teluk Rawa Desa Puntik Luar Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala yang memiliki batas dibagian muka berbatas denganhandil Teluk Rawa, bagian belakang berbatas dengan SATRA, bagian kananberbatas dengan DJUMBIN / HARTIMAN

--[endif]-->Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Nur Safitri binti Hartiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Baiturrohman bin Rokhani;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!--[endif]-->Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

./2021, atasnama INAQ SAMI, tertanggal 25 Juni 2021, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksiASMUDIN dan saksi LALU PUTRAWATI, terbukti bahwa LALU RAMLI telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak diantaranya HJ BAIQ RUPAWAN,BAIQ RUSMAWAN, LALU DARWAN (Tergugat in casu), LALU GUNAWAN, HJ.BAIQ HARTAWAN, LALU PADLAN, BAIQ BUDI HARTIMAN, LALU MARWAN(orang tua Penggugat in casu), LALU SOFYAN, BAIQ FATEMAH, LALUMUHAMMAD BURHAN;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Pernyataan Jual beli, Reg.No : 30/JMG/VII

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Suradi) terhadap Penggugat (Ika Hartanti binti Hartiman);
4. Menetapkan anak yang bernama Renaldi Adam Saputra, (Laki-laki), lahir di Ngawi, tanggal

Sukardi(Ayah Kandung Pemohon Il) yang menikahkan Amil Hartiman dan dihadirioleh beberapa orang saksi bernama Herujokowijayanto dan Edi, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada waktu akad nikan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupersusuan;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 5 Maret2012 (bukti P3);Bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup, dan diperlihatkan aslinyadipersidangan ; 27222222 nnn nananMenimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan surat bukti apapun dalam perkaraINl; Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi HARTIMAN