• Pemohon:
  1.Hartinie
  2.Hermawan

• MITRE e Bahwa saksi kenal denga Pemohon karena saudara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YAKUP TUMIRIN;e Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam Akta Perkawianan tertulis JAOBTUMIRIN dan LIDIA HARTINIe Bahwa Pemohon tersebut di dalam Daftar Keluarga dan Dokumen lainnya tertulisnamanya YAKUB TUMIRIN dan LIDIA HARTINI;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan cengajukan permohonan untukIrlelakukan perubahan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis didalam Akta Perkawinan untuk disesuaikan dengan

• bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon adalah 9 Nov 1983 yang seharusnya adalah 7 September1983 ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghidari kesulitan bagi Pemohon dikemudian hari yaitu untuk merubah/membetulkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon yang semula tertulis 9 Nov 1983 dirubah/dibetulkanmenjadi 7 September 1983 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dansuratsurat lain yang dimiliki pemohon ;SAKSI: EVA HARTINIe

• anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD RAFI menjadi BAYU SADEWA ;Bahwa benar MUHAMMAD RAFI adalah anak kandung dari Pemohon(EDRI YANTO) dan SARI WAHYUNI ;Bahwa benar Pemohon (EDRI YANTO) dan SARI WAHYUNI adalahsuami isteri ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan SARIWAHYUNI ;Hal 3 dari 7 Pen.No.20/Pdt.P/2015/PN Btae Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak Pemohon sering sakitsakitan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;2 HARTINIe

• segera terdakwa membawa laptoptersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan namun telah dijual kepada orang yangtidak dikenal di wonokromo Surabaya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi If HARTINIe

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/053/Pem, tanggal 12Februari 2018, atas nama Titin Hartinie, yang dikeluarkan oleh CamatHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.CjrTanggeung, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;2.

• Fadjar Hartinie, S.E Binti Drs. H. Ngadio Projo (selaku anak kandung perempuan pewaris);

• Kar.P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hartinie Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi

• Saksi BAIO HARTINIe Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karenamasalah penipuan dengan terdakwanya adalah MAWARDI dansebagai korbanya saksi sendiri atasnama BAIQ HARTINI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangantersebut benar semua saksi juga memberikan tandatangan padaberita acara tersebut ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2012, di Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lomboktengahe Bahwa yang telah ditipu adalah uang saksi sebesar Rp20.000.000

• KH 3989 T Warna Biru Hitam Tahun 2009 Atas nama SITI HARTINIE

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KH 3989 TWarna Biru Hitam Tahun 2009;4. 1 (Satu) Lembar STNK Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z Nopol.KH 3989 T Warna Biru Hitam Tahun 2009 Atas nama SITI HARTINIE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 April 2020 sekitar jam 04.30 Wib di Jalan Menteng IX No. 08 (TokoSembako DWI SR) Rt/Rw. 003/008 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya.

• Hartinie 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Corolla Nopol R 8222NAe 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Nopol G 4455 YUe 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam silver milik PeldaAgus SutopoUntuk dikembalikan kepada yang berhakSerta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2s Pembelaan (pledoi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasehat Hukum tidak sependapat dengan keterbuktainunsurkedua

  Hartinie 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Corolla Nopol R 8222NA1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Nopol G 4455 YU1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam silver milik PeldaAgus SutopoBahwa oleh karena barang barang bukti tersebut masihberhubungan dan ada kaitannya dengan perkara ini sehingga majelis perluuntuk menentukan statusnya.: Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1(satu) Satu lembar foto mesinATM Bank Muamalat merk Wincrone Type Pro 280 warna putih , ,Satulembar foto mesin ATM

  Hartinie 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam silver milik PeldaAgus Sutopo1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Corolla Nopol R 8222NADirampas untuk negara.e 1 (satu) unit SPM Yamaha X Ride warna hitam Nopol G 4455YU No. Mesin 2BU072125 No. Mesin MH 32BU001EJ072113.* 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Nopol G 4455 YUDi kembalikan kepada yang berhak.4.

• Saksi, HARTINIe Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan denganterdakwa sebagai sales di UD. Tulus melakukantindak pidana menjual barang dan tidakmenyetorkan uang hasil penjualannya pada UD.Tulus;Bahwa terdakwa melakukan tindakan menjual barangdan tidak menyetorkan uang hasil penjualannyapada tanggal 27 Desember 2011, sekitar jam 17.00wita bertempat di UD Tulus Jl Raya Abianbase No.1 Lingk.

• Wakil Kepala dr.Ludia Rini Hartinie, diperoleh kesimpulan bahwa pada urin Terdakwa, telahdiperiksa positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran (Satu) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmemperjualbelikan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

• Linda Hartinie Sebelah Selatan : H Fahmie Sebelah Timur :Eddy SuwitoSesuai dengan Buku Tanah Hak Milik SHM 154 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 07Februari1984 a/n H.Bunyamin di sebut juga H Bun Yamin.5.15. Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan A.YaniKm 6 Kecamatan Utara Kelurahan Pangeran dengan luastanah 232 M?

• Untuk itu, MajelisHakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat terhadap obyek tersebut,pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014, dan sesuai berita acara pemeriksaanPutusan Nomor 367/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Mei 2014 53 setempat terhadap obyek tersebut, ditemukan fakta bahwa benar terdapatsebidang tanah kosong seluas 20 rante yang terletak di Dusun Denpasar, DesaAlur Selebu, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur : Beti Hartinie Sebelah

• MUDJIANTOe TANI USAHA ketua kelompok SARMINTOe ANEKA BAHARI ketua kelompok HARTINIe WANITA USAHA ketua kelompok SUTIBahwa benar pada tanggal 08 Juni 2011, Gapoktan Langgeng telahmenerima dana BLMPUAP yang bersumber dari Pusat yaitukementrian Pertanian, besarnya dana yang diterima Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan dana tersebut dikelola oleh GapoktanLanggeng sebagai Modal usaha produktif di sektor pertanian dengansystem simpan pinjam yang berkelanjutanBahwa dasar pengelolaan dana BLM PUAP