HARTOTOK alias TOTOK bin SUKIMIN;

TERDAKWA : HARTOTOK BIN SUKIMIN

PUTUSANNomor : 96/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTOTOK BIN SUKIMINTempat Lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 25 Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bapan IV Rt.04 Rw.09 Kelurahan HarjosariKecamatan Bawen Kabupaten SemarangAgama

Perkara : PDM72/0.3.42/Epp.2/07/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa HARTOTOK Bin SUKIMIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTOTOK Bin SUKIMIN berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi dengan jumlah tahanan dijalanioleh

Perk. : PDM72/0.3.42/Epp.2/07/2014,telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN pada bulan Maret 2014 sekirajam 24.00 Wibatau setidaktidaknya padda suatu waktu lain di bulan Maret tahun 2014,bertempat di Bapang IV RT.04 RW.09 Kelurahan Harjosari Kecamatan BawenKabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran telahHalaman 3 dari halaman

Kemudianselang tiga hari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang di rumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendelayang terbuka dengan mengambil (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah mejadapur yang dilapisi kaca, (satu) buah almari warna coklat.Akibat perbuatan Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN maka saksi LIEM JAUWKHIM BINTI TAN KIEM THAY mengalami kerugian sebesar Rp. 43.200.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

pertama barangsiapa, yang dimaksud barangsiapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa, dimana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyek yang dimaksuddalam surat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam mukaputusan yakni terdakwa HARTOTOK

Menyatakan terdakwa DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK

BATHOK bin HARTOTOK, dia adalah teman saksi.Saksi menerangkan bahwa terdakwa DENI ANANTO Als. BATHOKbin HARTOTOK ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira pukul 15.30 WIB di Traffic Light Jl. AbdurahmanSaleh Semarang, saat itu terdakwa DENI ANANTO Als.

BATHOKbin HARTOTOK sedang berboncengan dengan saksi kemudian tibatiba polisi melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Evercoss warnaputin berikut kartu SIM 081236057441 milik DENI ANANTO als.BATHOK dan shabu sebanyak 2 (dua) kantong plastik klip kecilyang terbungkus lakoan warna hitam yang saksi simpan di dalamcelana dalam yang saksi pakai saat itu, turut diamankan motorYamaha Vixion warna merah yang kami kendarai.Saksi menerangkan bahwa shabu

BATHOK bin HARTOTOK yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa ditangkap petugas kepolisian yangberpakaian preman pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul15.30 WIB di Traffic Light Jl. Abdurrahman Saleh Kec. Semarang BaratKota Semarang.Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwasedang mengemudi sepeda motor bersama teman terdakwa yangbernama ARI SUSANTO Als.

BATHOK bin HARTOTOK denganidentitas seperti tersebut diatas dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselalu hadir pada setiap persidangan serta mampu menjawab dengan baiksemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secarasah danmeyakinkan menuruthukum.2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI AGUS HARTOTOK, tersebut;

TRI AGUS HARTOTOK VS PT KALTIM PRIMA COAL

PUTUSANNomor 23 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TRI AGUS HARTOTOK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Il, Gang Sahabat, RT 14,Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Selamat dan kawankawan, Para Tim Advokasidari Serikat Pekerja "Persaudaraan Pekerja MuslimIndonesia, berkantor

Agung untuk membatalkan putusan JudexFacti dan menghukum Penggugat/Termohon Kasasi untukmempekerjakan kembali Tergugat pada perusahaan Penggugat tidakmemiliki alasan hukum yang cukup dan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TRI AGUS HARTOTOK

Tri Agus HartotokLawanPT. Kaltim Prima Coal

Dr Sutomo, Swarga BaraSangatta, Kabupaten Kutai Timur bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTRI AGUS HARTOTOK, lahir di Jatinom Klaten pada tanggal 17 November1968, Agama Islam beralamat di JI.

Tri Agus Hartotok B/N 13687(TERGUGAT) dan menabrak tanggul pengaman di sisi kanan jalanyang dilaluinya. Pada saat kecelakaan terjadi Man Haul LT 181sedang membawa penumpang 14 (empat belas) orang karyawancrew shift malam dari areal kerja dalam tambang yang akan menujuarea Kantor Tambang untuk melakukan over (pergantian) shiftdengan crew shift pagi;4.

Tri Agus Hartotok), tertanggal 18 September 2017;Fotocopy dari asli Kebijakan Sumber Daya Manusia PT. KPCNomor 12 Butir 3.4.3.Fotocopy dari fotocopy Surat Pengangkatan Komite Disiplin,tertanggal 18 Oktober 2017;Fotocopy dari fotocopy Undangan Sidang Komite Disiplin danLampiran Absen, tertanggal 18 Oktober 2017;Fotocopy dari asli Lampiran 2 hal. 50 s/d 51 Perjanjian KerjaBersama PT.

Tri Agus Hartotok;Halaman 29 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrT10T11T12T13Fotocopy dari asli Sertifikat yang menyatakan bahwa Sutartipasangan dari Tri Agus Hartotok telah mengikutiTraining Pelatihan Pengelolaan Kelelahan untuk Keluarga;Fotocopy dari fotocopy Aturan Baku dari PT. KPC;Fotocopy dari fotocopy Peraturan Lalu Lintas Tambang PT.KPC;Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Bersama PT.

Tri Agus Hartotok B/N 13687(Tergugat) dan menabrak tanggul pengaman di sisi kanan jalan yangHalaman 42 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Smrdilaluinya. Pada saat kecelakaan terjadi Man Haul LT 181 + sedangmembawa penumpang 14 (empat belas) orang karyawan crew shiftmalam dari areal kerja dalam tambang yang akan menuju area KantorTambang untuk melakukan over (pergantian) shift dengan crew shiftpagi;.

Terbanding/Terdakwa : HARTOTOK Alias TOTOK Bin SUKIMIN

PUTUSANNomor 584/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMINTempat lahir : SurakartaUmur / tgl lahir : 34 tahun/ 9 Maret 1987Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Terdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN menghubungiseseorang yang tidak diketahui namanya melalui handphone dengan maksuduntuk memesan shabu % gram seharga Rp.500.000.

Menyatakan Terdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum telah menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. Dalam dakwaan PRIMAIR2.

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa HARTOTOK alias TOTOK BinSUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan, Dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 2 (Dua) bulan bulanPenjara.3.

MembebaskanTerdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN daridakwaan primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HARTOTOK alias TOTOK BinSUKIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

MAHARDIKA BAYU ANGGARAbin HARTOTOK sambil mengulurkan tangan terdakwa kepada Sadr.MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK namun Sdr. MAHARDIKABAYU ANGGARA bin HARTOTOK tidak mau menjabat tangan terdakwamaka terdakwa kembali ke tempat duduk semula dan Sdr.

MAHARDIKA BAYUANGGARA bin HARTOTOK selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdr.MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK dengan membawa sebilahBendo/Golok yang telah terdakwa gunakan untuk membacok Sar.MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK untuk dibuang di sungaiManggis tepatnya dibawah jembatan Kampung Samban Kota Magelang.Akibat perobuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap Sdr. MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK tersebutmenyebabkan Sdr.

MAHARDIKA BAYUANGGARA bin HARTOTOK selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdr.MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK dengan membawa sebilahBendo/Golok yang telah terdakwa gunakan untuk membacok Sar.MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK untuk dibuang di sungaiManggis tepatnya dibawah jembatan Kampung Samban Kota Magelang.Akibat perobuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapSdr. MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK tersebutmenyebabkan Sdr.

MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin HARTOTOK sambilmengulurkan tangan terdakwa kepada Sdr. MAHARDIKA BAYUANGGARA bin HARTOTOK namun Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR.
2. MembebaskanTerdakwa HARTOTOK alias TOTOK Bin SUKIMIN dari dakwaan primair tersebut.

Selanjutnya STNKtersebut Terdakwa pergunakan sebagai legalitas atau untuk melengkapi surat darikendaraan bermotor Truk Toyota Dina Nomor Polisi K 1618 RF, dengan tujuanapabila truk tersebut terjual maka Terdakwa akan memperoleh keuntungan.e Bahwa sebagaimana keterangan saksi Hartotok selaku petugas pada Polres Groboganpada bagian STNK, indikasi palsu STNK tersebut terletak pada beberapa hal sebagaiberikut :Seharusnya proses pajak 5 (lima) tahun terhitung mulai tanggal 16 Desember 2013,kenyataannya

Amat Wardoyo untuk membuatSTNK baru dengan pajak yang seolaholah telah dibayar, Selanjutnya STNK tersebutTerdakwa pergunakan sebagai legalitas atau untuk melengkapi surat dari kendaraanbermotor Truk Toyota Dina Nomor Polisi K 1618 RF, dengan tujuan apabila truktersebut terjual maka Terdakwa akan memperoleh keuntungan.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Hartotok selaku petugas pada Polres Groboganpada bagian STNK, indikasi palsu STNK tersebut terletak pada beberapa hal sebagaiberikut : Seharusnya proses

sebesarRp.42.000.000,00 kepada Terdakwa untuk membeli Truk dan rencananya Truktersebut akan dijual kembali;Bahwa Terdakwa pernah membawa Truk tersebut ke showroom dan menunjukanBPKBnya kemudian setelah dicek tidak ada masalah;Bahwa sebulan kemudian datang Polisi meminta penjelasan adanya pemalsuanSTNK truk tersebut;Bahwa Terdakwa adalah makelar jual beli mobil dan rencananya truk tersebut akandijual kembali oleh Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi VI, HARTOTOK

) untukmembuatkan STNK dan bukti pajak palsu pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2015;Bahwa benar untuk pembuatan STNK dan bukti pajak palsu tersebut Terdakwamembayar AMAT WARDOYO sebesar Rp.2.200.000,00 akan tetapi baru Terdakwabayar Rp.800.000,00;Bahwa benar truk tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa dan STNK dan buktipajak palsu tersebut digunakan Terdakwa sebagai kelengkapan Truk sehingga bila adaSTNK dan pajak sudah dibayar harga truk akan lebih bagus;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HARTOTOK

AMAT WARDOYO (DPO)untuk membuatkan STNK dan bukti pajak palsu pada hari sabtu tanggal 10 Oktober2015;Putusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 15 dari 20Menimbang, bahwa benar untuk pembuatan STNK dan bukti pajak palsutersebut Terdakwa membayar AMAT WARDOYO sebesar Rp.2.200.000,00 akantetapi baru Terdakwa bayar Rp.800.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARTOTOK yangmengetahui STNK yang dibawa tersebut palsu dengan melihat fisik STNK tersebutdan saksi pernah melakukan

Bahwa, Pemohon Marjaya bin Rasduki, telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Suharyanti binti Paiman, pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 di Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko,menurut syariat agama islam dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Hartotok bin Paiman, karena Ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Mkmbernama Paiman sedang berada di Papua dengan maskawin berupa emasmurni seberat 1 gram dan seperangkat

menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Mukomuko dan permohonan Para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangHalaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Mkmdilangsungkan secara syariat agama Islam pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 di Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Hartotok

telah dapatmenjadi bukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dailildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim Tunggal telahmenemukan fakta Hukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018, yang dilaksanakan di Desa SukaMaju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikah KakakPemohon II bernama Hartotok

sering pulang larut malam sehingga Termohon tidak bisamengurusi anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah berpisah tempat tinggaldari tempat kostnya dan Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak Juli 2017 selama sekitar 4 bulan lebih, sedangkankedua anaknya ikut dirumah saksi (orang tua Pemohon); Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi lagi ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena rumah tangganya sulit dirukunkan;2.Sri Hartotok

Termohon selama kepergiannya 3 bulan lebih tidak pernah lagimenjenguk Pemohon maupun anakanaknya;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 5 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Endang Supardibin Endar Supari dan Sri Hartotok

HARTOTOK Bin SUKIMIN,bersumpah,menerangkan pada pokoknya: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 21.30WIB bertempat di Lingkungan Bapang RT.04 RW.09 KelurahanHarjosari Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, Terdakwa telahditangkap oleh teamSatnarkoba Polres Semarang Terdakwa karenadiduga memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakannarkotika jenis Sabusabu tanpa izin dan/ atau dokumen dari pejabatyang berwenang; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi sedang berjualanmakanan

HARTOTOK dan Sadr.RAGIL WITCAHYONO yang merupakan masyarakat di sekitar tempattersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. MUHAMAD ARIS MUBAROKAlias GENDUT dan seluruh barang buktinya dibawa ke Polres Semarang dandiserahkan kepada Penyidik guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa pihak kepolisian telah berusaha melakukan pengembangan untukmenemukan Sdr.

Hitam, 2 (dua)botol kecil minuman merk Aqua dan (satu) pak sedotan plastik warna Putihbergaris Merah;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin dan/atau dokumen dari pejabat yang berwenang, yang mana narkotika jenis Sabusabu dipakai sendiri dan bukan untuk diserahkan atau dijual kepada orang lain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari Terdakwa, disaksikan oleh Saksi HARTOTOK

botol kecilminuman merk Aqua dan (satu) pak sedotan plastik warna Putih bergaris Merah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaiatau menggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin dan/ ataudokumen dari pejabat yang berwenang, yang mana narkotika jenis Sabusabu dipakaisendiri dan bukan untuk diserahkan atau dijual kepada orang lain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari Terdakwa, disaksikan oleh Saksi HARTOTOK

Blitar,semula TERGUGAT VI sekarang PEMBANDING VI;DIDIK KRISTIONO bin SUKARDJI (MARTI), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Centong RT. 04 RW.05 Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, semulaTERGUGAT VII sekarang PEMBANDING VII;YUDI ASTUTIK binti SUKARDJI (MARTI), agama Islam,10.11.12.13.14.15.16.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sukorame RT. 04 RW.04, Desa Sumberjo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, semulaTERGUGAT VII sekarang PEMBANDING VIII;HARTOTOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartotok bin Nandur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mastutik binti Arjo Utomo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

Memberi ijin kepada Pemohon (Ode Hartotok bin Roy Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Castriani Tanjung Lestari binti Rasto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;