Menyatakan terdakwa Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Pidana- Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok

. : 53/PID.B/2013/PN.STB.Pengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok ;Situbondo ;34 Tahun / 15 Mei 1979 ;Laki laki ;Indonesia ;Dsn. Paowan Rt.01 Rw.01 Ds. Paowan,Panarukan, Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 07 Maret 2013No.52/Pid.B/2013/PN.Situbondo tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatokbeserta seluruh lampiranya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 10 April2013 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok

Reg Perk : PDM 07/ SITUB/0213 tanggal 04 Maret 2013, telah didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok, pada hari Kamistanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu pada bulanJanuari Tahun 2013 bertempat di Dusun Paowan Rt. 01 Rw. 01 Ds.

SIGIT bin CIPTO HARTATOK untuk melakukan permainan judi jenistogel selaku peran sebagai pengecek atau pengrekap nomor setoran judi togelbersama ANANG (DPO), KEP (DPO) dan HENDRIK SELO Als HENDRIK BinKUSNADI ( dalam perkara terpisah) dari para pengepul nomor judi togel yakni SAIRI(DPO) yang dilakukan dengan cara terdakwa mengecek bersama ANANG (DPO),KEP (DPO) dan HENDRIK SELO Als HENDRIK Bin KUSNADI (dalam perkaraterpisah) dari para pengepul nomor judi togel yakni SAIRI (DPO) dan kemudianmerekap setiap

Menyatakan terdakwa Sigit Wiharto al Sigit Bin Cipto Hartatok telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARTATOK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
HARTATOK AJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa, Yoga Nugraha Bin Hartatok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yoga Nugraha Bin Hartatok, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
YOGA NUGRAHA BIN HARTATOK

Foto copy Kartu Keluarga (KK)No.3573051011/30056/0019, tanggal 03 Nopember 2006atas nama Kepala Keluarga HARTATOK, tertanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/239/35.73.05.1011/2011 tanggal 11 Nopember2011 atas nama SITI AISYAH yang lahir di Malang tanggal17 Juni 2001, anak dari suami isteri MATHARI dan DINAMUJI ISTIANA yang ditandatangani oleh WAHYUSETYAWAN, SE.S.Sos.MM. (Lurah Lowokwaru), tertandaP3;4.

ASYARI LATIEF dan HARTATOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaMathari.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuanbernama SITI AISYAH pada hari Minggu, tanggal 17 Juni 2001 di Malang.e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Mathari telah bercerai padatahun 2003.e Bahwa SITI AISYAH belum mempunyai akte kelahiran.Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalampermohonan pemohon dan

perbuatan mereka terdakwa I (satu) NOCE ISHAK Als NOCE BinBUSTAMI, terdakwa II (dua) BANU DEVA Als DEVA Bin FIRDAUS, mengakibatkankorban SITI MUSRIAH menderita kerugian 1 (satu) buah kunci gembok;Perbuatan mereka terdakwa I (satu) NOCE ISHAK Als NOCE Bin BUSTAMI,terdakwa II (dua) BANU DEVA Als DEVA Bin FIRDAUS , sebagaimana diatur dandiancam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 HARTATOK

Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar Jam.12.30 Wib di Puri Alam Kencana 2 Blok P5No.03 Rt.002/008 Kelurahan Nanggewer Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten BogorPara Terdakwa telah mencoba melakukan pencurian;Menimbang, bahwa permulaan perbuatan telah dilakukan Para Terdakwa,dimana Terdakwa I memposisikan menunggu dan berjagajaga di depan pintu pagar danTerdakwa II, telah masuk kedalam pekarangan rumah yang terlebih dahulu merusakgembok pintu pagar;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan keterangan saksi Hartatok

Cbiyang kebetulan bertetangga dengan rumah korban tersebut, dan pada saat kejadiansedang melintas dengan mengendarai sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapatlah dibuktikan jikaperbuatan Para Terdakwa tidak selesai karena kepergok oleh saksi Hartatok dan bukankarena kehendak Para Terdakwa itu sendiri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 Ayat (1) Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRADANA ANDI HARTATOK Bin TOTO MUJIONO) terhadap Penggugat (DWI FITRI RACHMAWATI Binti DJUNAIDI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AREZA ANTASENA HARTATOK, tanggal lahir 14 Juni 2021 (3 bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan

Saksisaksi :Hartatok Bin Imam Supii, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Keroncong Permai EP 39/3,RT.002 RW.002, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikahpada Bulan Januari 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

karena perkara ini merupakan perkataperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sesuaipasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatdan Tergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1 dan P2 serta 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu Hartatok

Penduduk atas nama Penggugat,bukti P2 tentang tentang Kutipan Akta Nikah untuk atas nama Penggugatdan Tergugat, kedua fotokopi surat bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya dapat dinyatakan telahterpenuhi syarat formil sebagai alatalat bukti sehingga dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 tersebut telah dijadikan buktisebagimana dalam pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksi Penggugat,yaitu Hartatok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DADIK HARTATOK Bin MUHAMMAD SIEN) terhadap Penggugat (NATALIA DEWI PUSPITASARI Binti SUWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartatok Supriyadi Bin Mochamad) terhadap Penggugat (Manik Indrawati Binti Rukminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HARTATOK bin SUPOYO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti SUGIMIN) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji bin Kajim Hartatok) terhadap Penggugat (Selly Mailinda binti Suriono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI HARTATOK Bin SUHARDIYANTO ) terhadap Penggugat (ANDIKA OKTAVIA RATNASARI Bin EDI FRIJANTO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- (

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI HARTATOK BinSUHARDIYANTO ) terhadap Penggugat (ANDIKA OKTAVIA RATNASARIBin EDI FRIJANTO );4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (SIGIT WIHARTO bin CIPTO HARTATOK) kepada Penggugat (VIVI RAMDANIYAH binti ACHMADI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (DWI HARTATOK bin NGATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIS ANDINI binti KATENI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTATOK bin M.DAHLAN) terhadap Penggugat (NOVI ANDAYANI SUSILOWATI binti MAT HARI);
4.

Bima Hartatok,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2018/PA Jrlakilaki, umur 14 tahun, 3. Junisya Anindita Pratiwi, perempuan, umur 7tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinankutipan akta nikah Nomor 638/54/VIII/1992, tertanggal 19 Agustus 1992, dansetelah dibaca ternyata kesalahan identitas pada : Nama Pemohon tertulis Bambang Hariyanto bin Tolalip, tempat tanggallahir Jember 1971; Nama Pemohon Il tertulis Dewi binti P.

, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama ImroatunHasanah binti Mulyo dan Hartatok

dan 6 (enam) bulan;

kanannya yang dikepal, danselanjutnya mencekik leher Saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sedangkan tangan kirinya menarik kerah bajuSaksi korban, sehingga Saksi korban terjatuh ketanah dengan posisiterlentang dan selanjutnya Terdakwa kembali menyepak punggungSaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakiHalaman 3 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.kanannya dan setelah itu datang rekan Saksi korban yaitu SaksiSelamat Hariadi Alias Keling dan Saksi Januari Hartatok

SIGIT bin CIPTO HARTATOK ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2. 500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;