Menyatakan Terdakwa HARUMBAHA alias RAJA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- HARUMBAHA alias RAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HARUMBAHA aliasRAJA;Tempat Lahir : Pinukela;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / Tahun1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDMI99/WGP/07/2012 tertanggal 31 Juli 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARUMBAHA

Terdapat cap besidengan kode dua jari pada buntut kiri dan kanan serta paha belakang kiri dankanan dimana pada kulit cap tersebut terdapat luka;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarahsah menurut hukum guna di gunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini (vide pasal38 dan 39 KUHAP), maka Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkannnyasebelum menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARUMBAHA alias RAJA telahmemberikan keterangan di

RAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUMBAHA Als.

AMAH, saksi SDUNDU MANGGAT, saksiverbalisan/penyidik JUAN PABLO dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti dan surat bukti maupun petunjuk saling bertautan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat di padang rumputdengan nama padang Katambuni, Desa Katikuluku, Kecamatan Matawai Lapau, KabupatenSumba Timur, ia Terdakwa HARUMBAHA alias RAJA mengambil

membajak sawah, kemudian datang Terdakwa denganmembawa sebilah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya ditangankanan sedangkan tangan kirinya memegang kayu selanjutnya Terdakwamenghampiri saksi dan menyuruh saksi berhenti membajak sawah denganalasan sawah tersebut miliknya;Bahwa karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut saksi langsungberhenti membajak sawah;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa tunjuktunjuk dan mengayunkanparangnya dari jarak sekitar 4 (empat) meter sambil memaki saudara HARUMBAHA

RIMBANG;Bahwa kemudian datang Kaur Keamanan Desa saudara DIANGGA NDEWAuntuk melerai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2 HARUMBAHA RIMBANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pengancaman yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi HILLU DAMU RANJAPATI;Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 28 April 2014 sekitar jam12.00 wita bertempat di Kalonjar, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung dari jarak

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/20 14/PN.Wgp.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44,5 cm;2 1 (satu) batang kayu lamtoro dengan panjang meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU di suruh oleh saksi HARUMBAHA

RIMBANGuntuk membajak sawah milik HARUMBAHA RIMBANG;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yangsudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu lamtoro selanjutnya menghampiri saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU dan menyuruh untuk berhenti membajak sawahdengan alasan sawah tersebut miliknya;e Bahwa karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU langsung berhenti membajak sawah;Menimbang, bahwa selanjutnya

dipersidangan,maka Majelis Hakim akan membuktikan sub unsur Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya tidak melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa melawan hukum adalah tindakan atau perbuatan yangbertentangan dengan hukum baik dalam arti obyektif maupun hukum dalam artisubyektif, baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 saksi HILU DAMU RANJAPAT aliasHILU di suruh oleh saksi HARUMBAHA

CARLESHA HARUMBAHA Als CARLESHA, Terdakwa IV. RINTO KEBAHAY Als RINTO Terdakwa V .

Hamsa
4.Carlesha Harumbaha Als Carlesha
5.Rinto Kebahay Als Rinto