diterima;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asril alias Saril bin Akip (Alm), Terdakwa II Rudi Hartono alias Rudi bin Baharudin, Terdakwa III Efriadi alias Efri bin Jabir, Terdakwa IV Arisni alias Aris bin Samhadi, Terdakwa V Alexssander bin Samhadi, dan Terdakwa VI Ihan Yudi alias Ihan bin Harumah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

Alm
2.RUDI HARTONO Als RUDI Bin BAHARUDIN
3.EFRIADI Als EFRI Bin JABIR
4.ARISNI Als ARIS Bin SAMHADI
5.ALEXSSANDER Bin SAMHADI
6.IHAN YUDI Als IHAN Bin HARUMAH

Menyatakan Terdakwa Asril alias Saril bin Akip (Alm), Terdakwa II RudiHartono alias Rudi bin Baharudin, Terdakwa Ill Efriadi alias Efri bin Jabir,Terdakwa IV Arisni alias Aris bin Samhadi, Terdakwa V Alexssander binSamhadi, dan Terdakwa VI Ihan Yudi alias Ihan bin Harumah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menggunakan surat palsu) atau. yang dipalsukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Mohammad Hoesin Palembang tersebutmerupakan Produk Yang Berbeda;Perbuatan Terdakwa Asril alias Saril bin Akip (Alm), Terdakwa II RudiHartono alias Rudi bin Baharudin, Terdakwa Ill Efriadi alias Efri bin Jabir,Terdakwa IV Arisni alias Aris bin Samhadi, Terdakwa V Alexssander binSamhadi, dan Terdakwa VI Ilhan Yudi alias Ihan bin Harumah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo.

Mohammad Hoesin Palembang tersebutmerupakan Produk Yang Berbeda;Perbuatan Terdakwa Asril alias Saril bin Akip (Alm), Terdakwa II RudiHartono alias Rudi bin Baharudin, Terdakwa Ill Efriadi alias Efri bin Jabir,Terdakwa IV Arisni alias Aris bin Samhadi, Terdakwa V Alexssander binSamhadi, dan Terdakwa VI Ilhan Yudi alias Ihan bin Harumah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 268 ayat (2) Jo.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Asril aliasSaril bin Akip (Alm), Terdakwa II Rudi Hartono alias Rudi bin Baharudin,Terdakwa Ill Efriadi alias Efri bin Jabir, Terdakwa IV Arisni alias Aris binSamhadi, Terdakwa V Alexssander bin Samhadi, dan Terdakwa VI Ihan Yudialias Ihan bin Harumah tersebut tidak diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mtk atas nama Terdakwa Asril aliasSaril bin Akip (Alm), Terdakwa II Rudi Hartono alias Rudi bin Baharudin,Terdakwa Ill Efriadi alias Efri bin Jabir, Terdakwa IV Arisni alias Aris binSamhadi, Terdakwa V Alexssander bin Samhadi, dan Terdakwa VI Ihan Yudialias Ihan bin Harumah tersebut di atas;3.

~P.w~ktumanikah rlP.nnan PP.mohnnll adalah iP.i::ikasedangkan Pemohon II berstatus gadis ;R:=ihw::i :=int=ir=i PP.mnhnn ,fan PP.mnhnn II tirfak tP.rrl:=in:=ithi thr mg::in rnahramyang dapat mernbatalkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,dan sP.I:im:=i hidun harumah tannna tirlak P.rnahhP.rr.P.r::iisamnai sP.k:=irann. Bahwa salama pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut, tidak pernahirk: ih;:ik vin kehP.rnt;:in ;:it;:is ernik;:ih;:in terseh11t.

I tidak terdanat huhimnnaanmahram yang dapat rnembatalkan perkawinan antara Pemohon danPemohon II dan selama hidun harumah tannrra tidak narnah barcaraisarnpai sekarang Rahwri selrimr1 nP.rnikrihrin PPmnhnn ,fan Pemnhnn Il tpr~ehr tt tirl::ikpernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut:R:ihw::isP.i::iknarnikahan Parnohon Il dan PP.mohonll hP.rlannstnohingga saat ini tidak pernah mernperoleh Buku Nikah tersebutPi:>mnhnn rh::m Pi:.mnhnn = I =..

Menetapkan harumah makan,Rumah Makan Cinta Mulia dWarung Makan Putri Soppekesatuan di atas tanah tersea meter persegi ) yang terletaratus empat puluh tigte Rilau, Kabupaten Barru, dengan batas batasPaoPao, Kecamatan Tanesebagai berikut :Sebelah Utara Perumahan Jamaluddin;Sebelah Barat Sawah H. Katening / Afdal;Sebelah Selatan : Tanah H. Alimuddin Yunus,Sebelah Timur : Jalan Raya.adalah harta warisan.6.

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama EDI BINKARDI, umur 51 tahun, beragama Islam, dan HARUMAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azroni bin Tuidin) terhadap Penggugat (Siti Ha Rumah Alias Siti Harumah binti Baalib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000 (dua ratus lima puluh

Dedeh Djubaedah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Leles Garut Sauyunan RT.02 RW.07Desa harumah Kecamatan Lilis Kabupaten Garut.Di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatanggal; 05 Nopember 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon daerah Cimindi

Harumah binti Idris (Pemohon I) ;

3.2. Feri Maulana binti Baharudin (Pemohon II) ;

3.3. Rince Utami binti Baharudin (Pemohon III) ;

3.4. Malingga binti Baharudin (Pemohon IV) ;

3.5.

Mahsun Aini dan Bustamin binSadri adalah sebagai berikut: Tanah SawahAmagq ZainuddinUTanah Milik:Koperasi Kopra Sederhana Pancor Luas 0,225 haRumah MilikAhmadCOGedung Koperasi=Udi unW, eyyemes yeueL SJalan NegaraJurusan SelongMasbagik 3.4.

Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas lahan yang ditawarkan oPengembangan Pariwisata Lombok/LTDC sebagai asset pengganti lah,dikuasai oleh Departemen Kehakiman (Kementerian Hukum dan HARumah Tahanan Negara Praya telah disepakati lokasi dan nilaisementara asset pengganti lahan yang dikuasai oleh Departemen Ke(Kementerian Hukum dan HAM) Cq. Rumah Tahanan Negara Praya.10.

dalam rapat tersebut hanya membahas penghasilPAD pada SKPDSKPD di Kota Balikpapan;Bahwa Terdakwa Tersangka mengetahui DPA Pengadaan Lahan RPU diDPKP Kota Balikpapan yaitu DPA SKPD Nomor : 2.01.2.01.01.22.025.5.2dengan indikator dan target kinerja adalah: INDIKATOR TOLAK UKUR KINERJA TARGET KINERJACapaian Terlaksananya Pembebasan Lahan 45 HaProgramMasukan Sumber daya manusia 15 orang Dana Rp. 12.500.000.000,1 Paket Sarana dan Prasarana 12 Bulan WaktuKeluaran Tersedianya lahan untuk pembangunan 45 Harumah