Pemohon:
I MADE HARIMBAWA

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Made Harimbawa, tempat tanggal lahir Pergung 21 Agustus 1979,umur 42 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Baler Bale Agung, KelurahanTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana

Penggugat:
I Made Harimbawa, dkk
Tergugat:
Ni Nyoman Primadewi, dkk

M E N G A D I L I:-Menyatakan Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS. KOMANG BIN I PUTU NGETIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Menyatakan Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS. KOMANGBIN PUTU NGETIS' telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: Pencurian,yang diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANGHARIMBAWA ALS. KOMANG BIN PUTU NGETIS denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.

/RP9/Ep/10/2010, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamdakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidanadalam hal ini adalah Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS.

Unsur Dengan Maksud untuk Dimiliki;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap' dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa Komang Harimbawa yangberjaga jaga di luar gudang ketika Udin (DPO) masuk keluargudang mengambil pakusebanyaks epuluh karung. Bahwa pakutersebut diangkut secra berangsur angsur oleh Udin danditeria oleh terdakwa di luar gudang.

KOMANG BIN PUTU NGETIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; Menghukum Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE PUTU HARIMBAWA PUTRA RIANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan Memberatkan dan percobaan pemerkosaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   I Gede Putu Harimbawa Putra Riantika

Menetapkan pemohon I WAYAN WARDANA sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama I KOMAN HARIMBAWA Lahir pada tanggal 01 Juli 2000 di Werdi Agung khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD di Manado ;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan pemohon I WAYAN WARDANA sebagai wali dari anak lakilaki yang bernama IKOMAN HARIMBAWA Lahir pada tanggal 01 Juli 2000 di Werdi Agung khusus untukmengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD di Manado ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

MADE HARIMBAWA sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualantersebut para terdakwa bagi dua dimana untuk terdakwa . MADE GEDENUADA mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa II.

Saksi MADE HARIMBAWA yang keterangannya didepan persidangandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi telah menerima barang hasil tindak pidanapencurian dari anak buah saksi diproyek yaitu terdakwa SUYUTNOberupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buahCamera Handycam merek SONY warna silver, 1 (satu) buah kasetwarna hitam dan 1 (satu) buah remote warna hitam pada hari dantanggal yang saksi lupasekitar bulan Juli 2014 sekitar pukul 19.00wita bertempat

Kebo lwa Denpasar, saksi danrekanrekan dari Polsek Denbar mendapatkan informasi bahwa adaorang yang menerima barang hasil kejahatan berupa cameraHandycam yang bernama MADE HARIMBAWA yang menerimabarang berupa Handycam dariterdakwa SUYITNO.Bahwa benar, setelah ditangkap dan diinterogasi terdakwaSUYUTNO mengaku jika camera Handycam tersebut didapatkannyadari hasil mencuri di Jin. Purba Indah no. 9 Br.

MADE HARIMBAWA, kalung emas, cincinemas, subeng emasdijual di Jin.

sebelummelakukan pencurian terlebin dahulu terdakwa SUYITNO atau kadangkadang kami para terdakwa siang harinya telah melakukan control atau surveiterhadap sasaran yang akan dicari pada malam harinya.Bahwa benar, semua barang yang telah kami para terdakwa ambil tersebutsudah terdakwa gadaikan kepada teman terdakwa bernama MADEHARIMBAWA.Bahwa benar, untuk barang berupa Handycam merek SONY warna silverbeserta kaset dan remotenya serta tas tersebut oleh terdakwa SUYITNOtelah digadaikan kepada MADE HARIMBAWA

kemudian diamankan kePolsek Denbar dan setelah dicek dilaporan masuk ternyata sepedamotor tersebut adalah dilaporkan hilang oleh pemiliknya yang bernamaKETUT AYU SARIASIH, sehingga dengan demikian saya mengetahuiSuyitno mengambil sepeda motor milik Ketut Ayu Sariasih; Bahwa menurut keterangan dari Suyitno bahwa sepeda motor milikKetut Ayu Sariasih sebelumnya diambil adalah berada dipinggir jalanBedahulu V Denpasar dan dibawa ke Jalan Karang Sari yang kemudianditaruh disebelah gudang milik Made Harimbawa

dan pemiliknya sebelumnya saya tidak tahu dandikantor polisi saya baru tahu pemiliknya adalah KETUT AYU SARIASIH; Bahwa benar selain sepeda motor tersebut, ada STNK sepeda motortersebut yang ikut diambil karena sTNK ada pada jok motor; BAhwa saya mengambil sepeda motor tersebut sendirian; Bahwa sebelum saya ambil sepeda motor tersebut berada dan di parkirdepan rumah koskosan jalan Bedahulu V Denpasar dan setelah berhasilsaya ambil sepeda motor tersebut dibawa kabur ke gudang milik temansaya Made Harimbawa

tandatangan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)sebagai syarat untuk menerbitkan Akta Pemberian Hak Tanggungan("APHT), fakta yang terjadi adalah Penggugat telah menandatangani :a.Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 02/2016 tanggal01042016 yang dibuat dihadapan GEDE KETUT SUHARTAYASA, SH.MKn Notaris di Gianyar (selanjutnya disebut SKMHTNo. 02), berdasarkan SKMHT No. 02 tersebut dibuatlan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 38/2016 tanggal 25 April 2016yang dibuatdihadapan MADE YOGI HARIMBAWA

No. 01807/2016) untukHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2019/PT.DPSmenjamin pelunasan atas fasilitas kredit sebagaimana dimaksuddalam Perjanjian Kredit No. 30 dan No. 31Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 29/2016 tanggal16062016 yang dibuat dihadapan GEDE KETUT SUHARTAYASA, SH.MKnNotaris di Gianyar (selanjutnya disebut SKMHTNo. 29), berdasarkan SKMHT No. 29 tersebut dibuatlan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 63/2016 tanggal 23 Juni 2016yang dibuat dihadapan MADE YOGI HARIMBAWA

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ida Bagus Ngurah Harimbawa diberitanda P4 ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Penggugat juga mengajukan2 ( dua ) orang saksi yangt masingmasing didepan sidang menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

I Gusti Agung Alit Harimbawa, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak dan saksi menyaksikanupacara pengangkatan anak tersebut ;Bahwa Upacara Pengangkatan anak tersebut dilaksanakan di rumah para pemohon padatanggal 30 Agustus 2013, dan telah disiarkan di Banjar ;Bahwa terhadap pengangkatan anak / pemerasan anak, yang dilakukan oleh ParaPemohon ini, yang saksi ketahui selama ini tidak ada masalah dan tidak ada yangkeberatan

HARIMBAWA, saksi tersebut tidak hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga keteranganya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 sekitar pukul 21.45Wita, di rumah milik saksi korban DEWA AYU ANOM di Jalan KaptenGebun, Lingkungan Batanha I, Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKarangasem;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri perhiasan

Saksi: MADE RAI HARIMBAWA, menerangkan sebagai berikut :Yang saya tahu ada gugatan antara Penggugat dengan Tergugat tentangtanah sengketa yang ada dilingkungan Pura Subak Tirta Taman Sari ;Saya sebagai Kelian Subak di wilayah tersebut ;Saya sering kelokasi tersebut ;Rumah saya terletak disebelah selatan lokasi tanah tersebut;Disebelah barat tanah sengketa berbatasan dengan jalan utama / jalanbesar;Tanah yang disengketakan ini ada 2 (dua) bidang ;Tanah yang disengketakan ini terletak di sebelah Timur

keperumahan, disebelah selatan tanah sengketa yang menurut pihakPenggugat disebut sebagai jalan subak ; Bidang tanah sebelah barat Pura dengan batas antara lain sebelahtimur berbatasan langsung dengan pura, sebelah selatan denganperumahan, sebelah utara dengan jalan umum dan disebelah baratberbatasan dengan tanah sempadan sungai dalam jarak sekitar 510meter barulah ada sungai Bangiang ;Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa ini pihak Para Tergugattelah mengajukan saksi antara lain atas nama MADE RAI HARIMBAWA