BORMAN HERLANDO alias ADE bin HASATAN

Pembanding/Penuntut Umum : IRA IRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : BORMAN HERLANDO Alias ADE Bin HASATAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BORMAN HERLANDO Alias ADE Bin HASATANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BORMAN HERLANDO

Alias ADE Bin HASATAN, dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga) Tahun;

PENETAPANNo. 51/Pdt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkarapermohonan dengan pemohon :ISMAIL KHOLILUDDIN HSB, NIK 1221072210780001, Tempat/ Tanggal Lahir :Hasatan Jae, 22 Oktober 1978, Islam, Petani/ Pekebun , Tempat Tinggal diDesa Hasatan Jae Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas.Selanjutnya disebut Pemohon.Pemohon berdasarkan surat kuasa khusus

Padang Lawas, dan telah dikaruniai 8 orang anak dan anak kami yangke 04 atas nama MAWADDAH WAROHMAH HSB Lahir di Hasatan JaeHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PNSbhtanggal 07 Juli 2005 terdapat kesalahan penulisan nama anak pemohon diAkta Kelahiran dan di Kartu KeluargaBahwa nama anak pemohon yang benar adalah HIKMATUL MAWADDAHHSB Lahir di Hasatan Jae pada tanggal 07 Juli 2005 sebagaimana yangtertulis pada ljazah Nomor: DN07/ Dd/ 06 0238914 di keluarkan di PadangLawas tertanggal, 17 Juni

terdapat kesalahan penulisan yaitu tertulisMAWADDAH WAROHMAH HSB Lahir di Hasatan Jae tanggal 07 Juli 2005,dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1203120111070561 yaitu MAWADDAHWAROHMAH HSB Lahir di Hasatan Jae tanggal 07 Juli 2005 diubah sesuaidengan yang sebenarnya yaitu HIKMATUL MAWADDAH HSB Lahir diHasatan Jae pada tanggal 07 Juli 2005 sebagaimana yang tertulis padajazah Nomor: DN07/ Dd/ 06 0238914 di keluarkan di Padang Lawastertanggal, 17 Juni 2017;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan cq atau yang mengadili dan memeriksaperkara ini kiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon tersebut:Menetapkan MAWADDAH WAROHMAH HSB Lahir di Hasatan Jae tanggal07 Juli 2005dengan HIKMATUL MAWADDAH HSB Lahir di Hasatan Jaepada tanggal 07 Juli 2005Adalah orang yang samaMemerintahkan Pemohon atau pegawai kantor Kependudukan danPencatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan nama di Akta Kelahiran dandi Kartu

Keluarga anak Pemohon yang tercantum pada akta kelahiran anakPemohon Nomor: 1221CLT0512201120028 terdapat kesalahan penulisanyaitu tertulis MAWADDAH WAROHMAH HSB Lahir di Hasatan Jae tanggalHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PNSbh07 Juli 2005, dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1203120111070561 yaituMAWADDAH WAROHMAH HSB Lahir di Hasatan Jae tanggal O7 Juli2005 diubah sesuai dengan yang sebenarnya = yaitu HIKMATULMAWADDAH HSB Lahir di Hasatan Jae pada tanggal O7 Juli 2005sebagaimana yang

PglTUA yakni adik ipar saksi;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksiTUA HASATAN Pg!

Pgl TUAdatang ke warung kopi milik Riski dan Terdakwa sudah berada disana kemudian saksi TUA HASATAN Pgl TUA menghampiriTerdakwa;Bahwa kemudian saksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakankepada Terdakwa bahwa BADUTAHU adalah adik Terdakwa dandisangkal Terdakwa dengan menjawab bahwa BADUTAHUadalah adik saksi TUA HASATAN Pgl TUA dan kemudianTerdakwa mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;Bahwa kemudian Terdakwa emosi

Pgl TUAdatang ke warung kopi milik Riski dan Terdakwa sudah berada disana kemudian saksi TUA HASATAN Pgl TUA menghampiriTerdakwa;e Bahwa kemudian saksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakankepada Terdakwa bahwa BADUTAHU adalah adik Terdakwa danPutusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Lbs, halaman 9 dari 16 halamandisangkal Terdakwa dengan menjawab bahwa BADUTAHUadalah adik saksi TUA HASATAN Pgl TUA dan kemudianTerdakwa mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan

Pgl TUA dengan Terdakwa sedangberada di warung kopi milik Riski di Gunung Tua Jorong Selamat Nagari SitombolKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman kemudian antara saksi korbanTUA HASATAN Pgl TUA dengan Terdakwa bercandacanda dan selanjutnyaTerdakwa emosi mendengar perkataan saksi koroban TUA HASATAN Pgl TUAkemudian Terdakwa menghampiri saksi korban TUA HASATAN Pgl TUA danmengepalkan tangan kanan Terdakwa membentuk tinju kemudian Terdakwa13memukul wajah sebelah kanan saksi korban TUA HASATAN

TUA sebanyak 1(satu) kali selanjutnya memegang kepala saksi korban TUA HASATAN Pgl TUAdengan cara melingkarkan tangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah saksikorban TUA HASATAN Pgl TUA sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnyasaksi korban TUA HASATAN Pgl TUA terjatuh dari meja dan Terdakwa menginjakwajah saksi korban TUA HASATAN Pgl TUA sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan saksi korban TUA HASATAN Pgl TUA tidak sadarkan diri danmenyebabkan kepala sebelah kanan saksi koroban TUA HASATAN

Akta Pelepasan Hak Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 40 Desa Hasatan jae Kecamatan Barumun Kab Padang Lawas Sumatera atas nama Afnan Hasan Pulunganyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Akta Pelepasan HakHak AtasTanah dan Ganti Rugi No. 09 Desa SiolipKecamatan Barumun Kab.Padang LawasSumatera atas nama Afnan Hasan,2.AktaPelepasan Hak Hak Atas Tanah dan GantiRugi No. 40 Desa Hasatan Jae KecamatanBarumun Kab.Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Afnan Hasan Pulungan, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.

Akta Pelepasan Hak Hak Atas Tanah dan Ganti RugjiNo. 40 Desa Hasatan jae Kecamatan Barumun Kab Padang Lawas Sumateraatas nama Afnan Hasan Pulungan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & II kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti 1.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 09 Desa SiolipHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN SbhKecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama Afnan Hasan ,2.Akta Pelepasan Hak Hak Atas Tanah dan Ganti bRugi No. 40 Desa Hasatan JaeKecamatan Barumun Kab.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 09 Desa SiolipKecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama Afnan Hasan ,2.Akta Pelepasan Hak Hak Atas Tanah dan Ganti bRugi No. 40 Desa Hasatan JaeKecamatan Barumun Kab.

Akta Pelepasan Hak Hak Atas Tanah dan Ganti RugiNo. 40 Desa Hasatan jae Kecamatan Barumun Kab Padang Lawas Sumateraatas nama Afnan Hasan Pulungan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & II kepada Penggugat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Husein binMuhammad Hasan) dan Pemohon Il (Enni Rosida Pasaribu bintiParhimpunan Pasaribu) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17Maret 2013 di di Desa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;3.

dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 Maret 2013 di Desa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas,; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.288/Pdt.P/2019/PA.SbhPemohon II bernama Parhimpunan Pasaribu.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 Maret 2013 di Desa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Parhimpunan Pasaribu.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 17 Maret 2013 di Desa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, terbukti adalah sah sesuai dengan ketentuanhukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Husein binMuhammad Hasan) dengan Pemohon Il (Enni Rosida Pasaribu bintiParhimpunan Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 diDesa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.

Hasanuddin Nasution bin Kari Sati Nasution, lahir di Hasatan jae, 11November 1960, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Hasatan jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten PadangHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.SbhLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada

Marataon Nasution bin Ali Nuddin Nasution, lahir di Hasatan jae, 01November 1560, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Hasatan jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2016 di Desa Hasatan Julu, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah uwak Kandung Pemohon IIHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.318/Padt.P/2019/PA.Sbhyang bernama Sutan Dilaut Hasibuan disebabkan karena orang tuaPemohon Il keadaan sakit.

selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sibuhuan sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata adaperubahan yaitu :a tempat lahir Pemohon yang tertera pada identitas Pemohon dimanasemula "lahir Hasatan

Julu 04 Februari 1994" berubah menjadi "lahirHasahatan Julu 04 Februari 1994" tempat lahir Pemohon II yang tertera pada identitas Pemohon dimanasemula "lahir Sibual Buali" berubah menjadi "lahir Sibual Buali 04 September1993" tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il yang tertera pada identitasPemohon dimana semula "beralamat di Desa Hasatan Julu, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas" berubah menjadi "beralamat di DesaHasahatan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas";Bahwa selanjutnya dibacakan

surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi ada perubahan yaitu pada posita nomor 1 dan petitumnomor 2 yang semula "pernikahan dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus2016 di Desa Hasatan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas"diubah menjadi "pernikahan dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2016 diDesa Hasahatan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas";Hal. 3 dari 11 Hal.

Welaco Indonesia;Bahwa Penggugat, Orion Hasatan Naibaho mendapatkan upah setiapbulannya sebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) danGading Putra Kusuma sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan Tugas sebagai Pekerja di PerusahaanTergugat, Penggugat selalu Bekerja disiplin, Bertanggungjawab danmenjalankan semua intruksi kerja yang telah di berikan kepada Pengugat;Bahwa PT. Welaco Indonesia dan PT.

Orion Hasatan Naibaho dan Sdr Gading PutraKusuma dapat dilaksanakan akhir bulan Agustus 2016;2. Agar pengusaha PT. Welaco Indonesia membayar hakhak pekerja SdrOrion Hasatan Naibaho dan sdr Gading Putra Kusuma berupa : uangpesangon sebesar 2 kali (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) ketentuan pasal 156 ayat (3)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 164/Padt. SusPHI/2017/PN.

Sdr.Orion Hasatan Naibaho : Uang pesangon : 2 x 6 x Rp. 8.600.000, = Rp. 103.200.000, Uang penghargaan masa kerja : 1 x 3 xX Rp. 8.600.000, =Rp. 25.800.000, Uang pengantian hak : Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 x (Rp. 103.200.000, + Rp. 25.800.000, ) =Rp. 19.000.000.

Welaco Indonesia membayar hakhakpekerja Sdr Orion Hasatan Naibaho dan sdr Gading Putra Kusumaberupa : uang pesangon sebesar 2 kali (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang pengahargaan masa kerja sebesar 2 (dua) ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang pengantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 dengan perincian sebagai berikut:a.

Sdr.Orion Hasatan Naibaho : Uang pesangon : 2 x 6 x Rp. 8.600.000, = Rp. 103.200.000, Uang penghargaan masa kerja : 2 x 3 xX Rp. 8.600.000, =Rp. 51.600.000, Uang pengantian hak : Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15% x ( Rp. 103.200.000, + Rp. 51.600.000, ) = Rp.23.220.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur10/25 x Rp.8.600.000, =Rp. 3.440.000,Total = Rp. 181.460.000,Terbilang : (Seratus delapan puluh satu juta empat ratus enam puluh riburupiah)b.

sejak bulan Juli 2016 Pemohon danHal. 4 dari 14 Put. 199/Pdt.G/2016/PA.PspTermohon mulai bertengkar, dan saksi pernah melihat Pemohondengan Termohon saling cuek dan tidak saling cakapan; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya,namun Termohon pernah datang ke rumah saksi waktu subuh danmenceritakan kejadiannya kepada saksi bahwa Termohon mengakuitelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Samsul; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya di Desa Hasatan

Jae, KecamatanBarumun, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXX; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telahberpisan dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga,Pemohon tinggal di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun,sedangkan Termohon tinggal di Desa Hasatan Jae, KecamatanBarumun; Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput Termohon, namunrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikansecara adat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon denganTermohon untuk

tua Pemohon di Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxXxxxxXxXXXXXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 5 dari 14 Put. 199/Pdt.G/2016/PA.Pspakur dan baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon mulai bertengkar, Bahwa menurut informasi dari Pemohon, Pemohon denganTermohon bertengkar disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Samsul; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya di Desa Hasatan

Jae, KecamatanBarumun, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXX; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telahberpisah dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga,Pemohon tinggal di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun,sedangkan Termohon tinggal di Desa Hasatan Jae, KecamatanBarumun; Bahwa saksi sebagai hatobangon (pemuka masyarakat) sudahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon secara adat,namun tidak berhasil, dan masalah harta gono gini Pemohon denganTermohon sudah selesai dibagi secara

Majelis menilai bahwa saksi 1 Pemohon tidakterhalang sebagai saksi, dan dapat didengar keterangannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai alasanperceraian Pemohon yaitu Termohon pernah datang ke rumah saksi waktusubuh dan menceritakan kejadiannya kepada saksi bahwa Termohon mengakultelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Samsul, dan selanjutnya padaHal. 10 dari 14 Put. 199/Pdt.G/2016/PA.Pspbulan Juli 2016, Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orang tuanya diDesa Hasatan

Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, yang telah dinazegelen oleh kantor pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya Hakim memberi paraf dan tanggal serta di beri tanda P;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut;Saksi Jamjuma Rosnita Hasibuhuan, S.Pd Binti Baginda Habonaran HSB, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempattinggal Desa Hasatan

puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015, karena Penggugat tahan melihat perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah rumah sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan, namun tidak hasilnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il Julian Siregar Binti Matnali Siregar, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalDesa Hasatan

pertolongan jahat / tadah;

Hulu Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi bersama dengan saksi Budi Utomo danAnggota Kepolisian Polsek Padang Tualang Sihar M.T.Sihotangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanperjudian jenis dadu; Bahwa pada saat penangkapan saksi menangkap 3 (tiga) orang lakilakimasingmasing Terdakwa, James Manik dan Robby Hasahatan Siagian(keduanya diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian jenis dadu adalah sebagaiBandar, sedangkan James Manik dan Robby Hasatan

Nomor 854/Pid.B/2019/PN Stb3.Kebun Sawit Hulu Desa Sawit Hulu Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat Saksi bersama dengan saksi Argianta Gintingmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanperjudian jenis dadu; Bahwa pada saat penangkapan saksi menangkap 3 (tiga) orang lakilakimasingmasing Terdakwa, James Manik dan Robby Hasahatan Siagian(keduanya diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian jenis dadu adalah sebagaiBandar, sedangkan James Manik dan Robby Hasatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ery Gunawan Bin Tua Hasatan ) terhadap Penggugat ( Dina Fitrianti binti Muhamad Yamin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Anas Hasibuan, lahir di Hasatan Jae, padatanggal 31121961, umur 57, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Mompang Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai beikut :Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.PspBahwa saksi adalah abang ipar Pemohon dan kenal dengan anakPemohon bernama Mhd.

: Jalan Mandar No. 21 RT. 004/RW. 02, KelurahanBeji Timur, Kecamatan Beji, Depok ;2.Nama : HASAN Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Burul ; Tempat Tinggal : Jalan Mandar No. 22 RT. 004/RW. 02, KelurahanBeji Timur, Kecamatan Beji, Depok ;3.Nama : MUDILJ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Burul ; Tempat Tinggal : Jalan Mandar No. 11 RT. 004/RW. 02, KelurahanBeji Timur, Kecamatan Beji, Depok ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : HENDRA KERIA HENTAS, S.H ; ARIFIN SINGAWIDJAYA, S.H HASATAN

diancam Pidana menurut Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi YULIA LESTARI, saksi SUHERMAN, SH, saksi YUDIHENDRA, saksi DENNY DWI POERWANTO yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan (satu) orangsaksi yaitu saksi SANDI KUNTARTO dan saksi SUTAN HASATAN

DATUK alias JAKUDAIR dibakar dengan menggunakanbensin yang diambil di warung LISWAN, dimana yang membakar pertama kali adalahALIANDI, kemudian diikuti oleh MULYADI dan sekira 10 (sepuluh) menit terdakwa masukke dalam rumah tersebut dengan membawa suatu bungkusan kemudian diamembakarnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi MORA HASATAN Pgl.

UDIN, saksi MORA HASATAN Pol.MORA, saksi NURLELA Pgl. LELA, saksi ALI RAHMAN Pgl. DAKMAN, saksiBAHTAR Pgl. BT dan saksi ARIANJA yang saling bersesuaian bahwa sekira jam23.00 Wib saksisaksi tersebut berada di lokasi kejadian (saksi MISLAN dan saksiPARDOMUAN berada dikerumunan masa di halaman rumah saksi korban,sedangkan selebihnya berada di rumah saksi korban), semuanya melihat denganjelas keberadaan terdakwa di halaman rumah saksi korban (saksi DARUL AZIZSUTAN ALAMSYAH Pgl.

UDIN, saksi MORA HASATAN Pgl. MORA, saksi NURLELAPgl. LELA, saksi ALI RAHMAN PgI. DAKMAN, saksi BAHTAR Pgl. BT dan saksi ARIANJAPgl. ANJA) ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan sejak maghrib beradadi warungnya dan rumah ibunya (saling berdekatan), menunggu ibunya yang sakit dan barudatang ke tempat kejadian sekira jam 01.00 Wib dalam keadaan rumah saksi DARUL AZIZSUTAN ALAMSYAH Pgl.

UNEK, saksi SALAHUDDIN MAJID Pgl.UDIN, saksi MORA HASATAN Pgl. MORA, saksi NURLELA Pgl. LELA, saksi ALI RAHMANPgl. DAKMAN, saksi BAHTAR Pg. BT dan saksi ARIANJA lebih mempunyai kekuatan buktidan mendekati kebenaran fakta dari pada bukti yang diajukan oleh Terdakwa. Keterangansaksisaksi yang memberatkan tersebut diperkuat oleh keterangan saksi koroban DARULAZIZ SUTAN ALAMSYAH PgI.

UDIN, saksi MORA HASATAN Pgl. MORA, saksi NURLELAPgl. LELA, saksi ALI RAHMAN Pgl. DAKMAN, saksi BAHTAR Pgl.

VERILY JOLANDA SIAHAAN yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku orang tua/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama DEOCARO SIAHAAN, Laki-laki yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 April 2012, untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan penjualan atas: