M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA DJUMAL PAGATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menguasai, membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA DJUMAL PAGATI

Menyatakan bahwa terdakwa atas nama Muhamad Fazlul FiqriBin Hasba Djumal Pagati terbukti bersalah melakukan tindakpidana setiap orang melakukan penganiayaan mengakibatkanluka berat sebagaimana didakwakan dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

korban ROBI danterdakwa langsung melepaskan kuncian tangan yang saat itumenjepit kedua tangan saksi korban ROBI, kemudian terdakwalangsung mengarahkan tangan kanan terdakwa mengarah kebagianperut saksi korban ROBI sehingga mengalami luka ketika itu, saatterdakwa masih menyerang saksi korban ROBI denganmenggunakan senjata tajam, saksi MARIANI dan saksi LETA datangmelerai dan seketika itu juga terdakwa meninggalkan saksi korbanROBI pergi keluar ruangan kejadian;Bahwa terdakwa MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA

dada kiridepan sekitar kurang lebin sepuluh sentimeter dari putingpayudara kiri ke bawah, tampak luka tusukdengan ukurankurang lebih lima kali satu kali satu sentimeter, tepi luka rata,tidak ada perdarahan aktif, dan daerah punggung kiri, sekitarkurang lebih lima sentimeter dari lipatan ketiak kiri ke arahpunggung, tampak luka tusuk dengan ukuran kurang lebih empatkali satu kali satu sentimeter, tepi luka rata, tidak ada perdarahanaktif; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD FAZHLUL FIQRIBin HASBA

tajam tersebut mengarah ke bagian bahu belakangsebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan, kemudian setelahmengenai bagian bahu belakang sebelah kiri saksi korban ROBI danterdakwa langsung melepaskan kuncian tangan yang saat itumenjepit kedua tangan saksi korban ROBI, kemudian terdakwalangsung mengarahkan tangan kanan terdakwa mengarah kebagianperut saksi korban ROBI sehingga mengalami luka;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sdw Bahwa terdakwa MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA

PAMA yangbekerja di dalam ruang kerja yang bertugas dalam pekerjaan loundrysehingga dalam pekerjaan tersebut terdakwa tidak memerlukansenjata tajam; Bahwa terdakwa MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA DJUMALPAGATI dalam membawa 1 (satu) buah benda tajam yang terbuatdari besi putih dengan panjang kurang lebih 12 cm tanpa ada ijindari pihak berwenang dan tidak ada berhubungan dengan pekerjaanseharihari terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI

Menyatakan bahwa IMED PACREL ARDAPA,adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri ISMAIL MARZUKI,dengan EKA HASBA,yang Lahir di Tanjung Raya Hari Kamis Pada Tanggal 07 Oktober 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 735/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama EKA HASBA

,Pada tanggal 27 Desember 2001; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 197/07/1/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (dua) orang anak bernama IMEDPACREL ARDAPA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistti ISMAIL MARZUKI, dengan EKA HASBA,yang Lahir di Tanjung Raya HariKamis Pada Tanggal 07 Oktober 2006;Bahwa anak pemohon yang bernama IMED PACREL ARDAPA tersebut belummempunyai akte kelahirane Bahwa

bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae IMED PACREL ARDAPA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangansuami istri ISMAIL MARZUKIdengan EKA HASBA

membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051604790002,tanggal 21122012 atas namaISMAIL MARZUKI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor, 1606050904085939,tanggal 14022012; atasnama Kepala Keluarga ISMAIL MARZUKI diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Tanjung Raya atasnama IMED PACREL ARDAPA, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nnma ISMAIL MARZUKI denganEKA HASBA

anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari IMED PACREL ARDAPA;e Bahwa benar IMED PACREL ARDAPA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri ISMAIL MARZUKI,dengan EKA HASBA

Ali bin Harrangdengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ali bin Harrang)dengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206054107580046 atas nama Hasba,tertanggal 30 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206050601120012, atas nama kepalakeluarga Muh.

Ali bin Harrang) danPemohon II (Hasba binti Bodde) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Muh.

Ali bin Harrang)dan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang berlangsung pada tanggal 10 Juni1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

Ali bin Harrang)dengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Hasba, umur 39 tahunb. Syamsu Alam, umur 34 tahunc. Kaswan, umur 29 tahund. Rusdi, umur 24 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Hasba, umur 39 tahunb. Syamsu Alam, umur 34 tahunc. Kaswan, umur 29 tahund. Rusdi, umur 24 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Hasba, umur 39 tahunb. Syamsu Alam, umur 34 tahunc. Kaswan, umur 29 tahund.

Hasba, umur 39 tahunHal. 7 dari 11b. Syamsu Alam, umur 34 tahunc. Kaswan, umur 29 tahund. Rusdi, umur 24 tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin Marasaoly) dengan Pemohon II (Hasba Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 di Desa Wokajaya, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PA.SSo> yl (o> JI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sahrudin Marsaoly, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Desa Wokajaya,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasba Husain, umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin Marsaoly) denganPemohon II (Hasba Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014,di Desa Wokajaya, Kecamatan Wasile Timur;3.

7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon denganPemohon II;Him. 9 dari 11 Hlm.Penetapan No. 40/Pdt.P/2017/PA.SSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;PMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin Marsaoly) denganPemohon II (Hasba

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarto Lanoni bin Jalil Lanoni) dan Pemohon II (Hasba Polulu binti Jubaer Polulu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Totodoku Kecamatan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarto Lanoni bin Jalil Lanoni, Tanggal Lahir 31 Januari 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasba Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudarto Lanoni bin JalilLanoni) dan Pemohon Il (Hasba Polulu binti Jubaer Polulu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Hasba Polulu) denganNIK 820701610280001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarto Lanoni bin Jalil Lanoni) danPemohon II (Hasba Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.MORTBDsa4.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarto Lanoni bin Jalil Lanoni)dan Pemohon II (Hasba Polulu binti Jubaer Polulu) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2013 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Membebankan biaya perkara kepada Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Register : 15-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021 Putusan PN KENDARI Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum: BUSTANIL N. ARIFIN, SH Terdakwa: LA ARA Alias ARA 15 — 10 Sri Rahayu Hasba Dokter pada Puskesmas Kandai atas nama yangdiperiksa Laode Ntaranaate dengan kesimpulan telah diperiksa korban lakilaki, berumurlima puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada hidung sebelah kanan,akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa LA ARA ALIAS ARA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa SRI RAHAYU HASBA Dokter pada PuskesmasKandai atas nama yang diperiksa Laode Ntaranaate dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban lakilaki yang menurut surat keterangan permintaan VER berusia lima puluh tahundengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung sebelah kanan, akibat kKekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Benar kejadian pemukulan/penganiayann Sri Rahayu Hasba Dokter pada Puskesmas Kandai atas nama yangdiperiksa Laode Ntaranaate dengan kesimpulan telah diperiksa korban lakilaki, berumurlima puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada hidung sebelah kanan,akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas makasemua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaTerdakwa haruslah dinyatakan Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015 Putusan PA PALOPO Nomor 124/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 18 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II 44 — 23 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ca'la, dikawinkan oleh imam setempat bernamaMuh.Hatta, saksi nikahnya masingmasing bernama Hasba dan Amin Dauddengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal 1 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4. Hatta dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksinikah adalah Hasba dan Amin Daud dengan mahar berupa cincin 2gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku dan tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P Hatta dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksinikah adalah Hasba dan Amin Daud dengan mahar berupa cincin 2gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum slam maupun perundangundangan yang berlaku dan tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA PINRANG Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat: Hasba.B binti La Baba Tergugat: Dandi bin La Karodding 12 — 6 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat Dandi bin La Karodding dengan Penggugat Hasba. Ida binti Mardang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Benrangge, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan di bawahsSumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Hasba dan Tergugat bernamaDandi karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 2018 di Desa Padaelo, Kecamatan MattirBulu, Kabupaten Pinrang;Halaman 4 Muis bin Halim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Benrangnge, , Desa Padaelo, Kecamatan MatrtiroSompe, Kabupaten Pinrang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 218/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa, saksi kenal Penggugat bernama Hasba dan Tergugat bernamaDandi karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 2018 di Desa Padaelo, Kecamatan MattirBulu mempertimbangkantentang isbath nikah (pengesahan nikah) sebelum mempertimbangkan ceraigugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa surat bukti P.1, P.2 dan keterangan dua orangsaksi bernama Ida binti Mardang dan Muis bin Halim, masingmasing dibawahSumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2yang diajukan oleh Pemohon' berupa Kartu Keluarga atas nama La BabaDomeng sebagai kepala keluarga, dan Hasba Menetapkan sah permikahan antara Tergugat Dandi bin LaKarodding dengan Penggugat Hasba. B binti La Baba pada hari Sabtu,tanggal 24 November 2018 yang dilaksanakan di Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dandi bin LaKarodding) terhadap Penggugat (Hasba.B binti La Baba);5. Pengadilan PN SORONG Perdata Register : 15-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 11-08-2021 Putusan PN SORONG Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat: PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE. Cabang Sorong Tergugat: AGUSTINUS BERIBE 28 — 17 PENETAPANNomor: 18/Pdt.G.S/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : HASBA HASANTempat Tanggal Lahir : Baru, 23 Januari 1985Agama : IslamPekerjaan : SwastaNomor Hanphone : 082345290888Alamat : Jl. Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 10-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-01-2019 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 13 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumriani binti Caka) dengan Tergugat (Nawir bin Hasba) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di Dusun Bulolohe, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nawir bin Hasba) terhadap Penggugat (Jumriani binti Caka); 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021 Putusan PA MAROS Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 82 — 0 MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa Rowa bin Rowa) terhadap Penggugat (Hasba binti Baharuddin); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 29-12-2020 Putusan PN KENDARI Nomor 448/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: NANANG IBRAHIM, SH Terdakwa: MUNANDAR Alias BOTA 86 — 37 SRI RAHAYU HASBA selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Kandai. Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannya dikantor Polsek Kemaraya untuk di proses lebih lanjut sesuai denganhukum yang berlaku. SRI RAHAYU HASBA selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Kandali. Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannya dikantor Polsek Kemaraya untuk di proses lebih lanjut sesuai denganhukum yang berlaku. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana. SRI RAHAYU HASBA selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Kandai. Bahwa korban dan terdakwa sudah berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dalampersidangan ini dengan Surat Dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsureunsurnya sebagai berikut::1. Barang siapa2. SRI RAHAYU HASBA selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Kandai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsure ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020 Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 6 Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Hasba bin Mustaring) dengan Tergugat (Hamsah bin Sengka) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2014 di Dusun Batu Balu, Desa Pattongko, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hamsah bin Sengka) terhadap Penggugat (Hasba binti Mustaring). Hasba, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pattongko,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, tanggal 12 Nopember 2014,bermeterai cukup, dinazeglen, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda, P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul, Nomor: 478.1/32.04.15/PA,Model N2 an. Hasba, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pattongko,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, tanggal 12 Nopember 2014,Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA Sjbermeterai cukup, dinazeglen, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda, P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 478.1/32.04.56/Tl,Model Ni an. Hasba,dikeluarkan Pengurus BP4 Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,bermeterai, dinazeglen, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda, P.5;B. Saksisaksi;1. Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 03-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2015 Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon 46 — 16 benar;7 Bahwa poin 9 tidak benar, karena Termohon tetap menyukai keluargaPemohon;Dalam RekonvensiBahwa Termohon dalam jawabannya juga mangajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menuntut supaya Majelis Hakim menetapkan sebagai harta bersamaPemohon dan Termohon obyek sebagai berikut:a Lokasi (tanah) dengan ukuran 100 M x 75 M yang terletak di DesaCampaloga Kecamatan Tommo Kabupten Mumuju dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Tanah milik Pandu,Sebelah Barat: Tanah milik Hasba Sedangkan loasi lahan kosongbatasbatasnya adalah: Sebelah Selatan: Tanah milik Pandu, Sebelah Barat:Tanah milik Hasba, Sebelah Utara: Tanah milik Kadir, dan Sebelah Timur:Tanah (kebun) milik Alimuddin;Dibelakang rumah ada tanaman coklat;Rumah dan kebun coklat dulu dikusai oleh Termohon, tapi sekarang rumahsudah dikontrakkan dan kebun coklatnya digadaikan;Nilai gadai dan kontrakannya saksi tidak tahu;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan dan menasehatipemohon dan Termohon namun tidak MARI Nomor : 113K/AG/1992, tanggal27 Februari 1993.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalildalil yang padapokoknya Penggugat mengajukan tuntutan secara lisan sebagai berikut:11 Menuntut supaya Majelis Hakim menetapkan sebagaiharta bersama Pemohon dan Termohon obyek sebagaiberikut:b Lokasi (tanah) dengan ukuran 100 M x 75 M yang terletak di DesaCampaloga Kecamatan Tommo Kabupten Mumuju dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Tanah milik Pandu,Sebelah Barat: Tanah milik Hasba Lokasi (tanah) dengan ukuran 100 M x 75 M yang terletak diDesa Campaloga Kecamatan Tommo Kabupten Mumuju denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Tanah milik Pandu,Sebelah Barat: Tanah milik Hasba, Sebelah Utara: Tanah milikKadir, Sebelah Timur: Tanah (kebun) milik Alimuddin;Tanah dengan ukuran 25 M x 100 M di atasnya bangunan rumahdengan ukuran 8 M X 6 M dan telah diperbaiki pada saatpemeriksaan setempat pada tanggal 28 Mei 2015 menjadi 8,20 M x5,60 M yang terletak di Desa Campaloga Kecamatan Lokasi (tanah) dengan ukuran 100 M x 75 M yang terletak di Desa CampalogaKecamatan Tommo Kabupten Mumuju dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan: Tanah milik Pandu, Sebelah Barat: Tanah milik Hasba, SebelahUtara: Tanah milik Kadir, Sebelah Timur: Tanah (kebun) milik Alimuddin;b.