HASBUDI VS HAMKA

denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah sawah Sulaiman;Sebelah Timur : Tanah sawah Halede;Sebelah Selatan : Tanah sawah Laremmang;Sebelah Barat : Tanah sawah Hasbudi;Halaman 1 dari 12 hal.Put. Nomor 400 K/Pdt/20172. Bahwa Hasbudi (Tergugat) yang masih merupakan keluarga dekatPenggugat (Kemanakan/anak saudara kandung Penggugat) pernahmemegang gadai tanah sawah Penggugat (objek sengketa) kepadaPenggugat sejak tahun 2001.

ke Hamka hal ini dapat dilinatdari keterangan para saksi tersebut :Saksi 1 Sainuddin dibawah sumpah pada halaman 9 ( sembilan) sebagai berikut; Bahwa saksi tahu kalau sawah tersebut digadaikan oleh Hamka karenamemang Hamka yang punya sawah tersebut dan Hamka sendirimemberitahu saksi; Bahwa Hasbudi mengerjakan sawah sengketa karena digadaikan oleh Hamka;Saksi 2 Latang dibawah sumpah di halaman 11 ( sebelas ) sebagai berikut: Bahwa Hamka menggadaikan kepada Hasbudi sawah sengketa padatahun 2011; Bahwa

dibayar pernah juga1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian selebihnya diangsur dan ada jugaMotor Shogun yang diberikan oleh Hasbudi kepada Hamka sebagaipembayaran sawah tersebut; Bahwa pada waktu sawah itu dibeli maka Hasbudi yang langsungmenguasai sawah tersebut dan Hasbudi sendiri yang mengambil hasilnya;Saksi 2 Laupe bin Lending dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Halaman 7 dari 12 hal.Put.

Nomor 400 K/Pdt/2017 Bahwa Hasbudi (Tergugat) memperoleh tanah objek sengketa karenadibeli dari Hamka pada tahun 2007 dan dibayar secara berangsur/cicilseharga kurang lebih Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah); Bahwa saksi tahu dari pemberitahuan dari Hamka Penggugat; Bahwa pada waktu dibeli tidak langsung dibayar lunas hanyaRp7.000.000,00 (tujuh juta dulu) dan ada juga motor Shogun yangdiberikan oleh Hasbudi kepada Hamka karena pada waktu itu anaknyaHamka mau beli motor;Demikian halnya pertimbangan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HASBUDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Menyatakan terdakwa HASBUDI bin DG. NGEMBA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan.5.

HASBUDI bin DG. NGEMBA

Menyatakan terdakwa HASBUDI Bin Dg.NGEMBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenyalah guna Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua.2.

Perk. : PDM32/BR/EUH.2/09/2015, tertanggal 28 September 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa HASBUDI Bin Dg NGEMBA pada hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Kampung Nanee Desa Pancana Kec.Tanete Rilau Kab.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa HASBUDI Bin Dg NGEMBA pada hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Kampung Nanee Desa Pancana Kec.Tanete Rilau Kab.

Bahwa selanjutnya berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, orang/subyek hukumyang diperiksa dalam didakwakan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa HASBUDI bin DG. NGEMBA.Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah sebagai ahli, tenaga kesehatanyang diberi wewenang oleh undangundang untuk menggunakan Narkotikagolongan .

Menyatakan terdakwa HASBUDI bin DG. NGEMBA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI ODIRISENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasbudi H. bin Hasal L.) dengan Pemohon II (Surianti binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2012 di Kampung Lambila, Pandamara, Selangor, Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hasbudi H. bin Hasan L.-Surianti binti Samsul

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasbudi H. bin Hasan L.) denganPemohon Il (Surianti binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2012 di Selangor, Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasbudi H. bin Hasal L.) denganPemohon Il (Surianti binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2012 di Kampung Lambila, Pandamara, Selangor, Malaysia.3.

-Sartika binti Attu-Hasbudi bin H. Langke

Penggugat:
SURIADI
Tergugat:
HASBUDI

Penggugat:
MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
HASBUDI

Penggugat:
HERMAN
Tergugat:
HASBUDI

HASBUDI UMAR alias H SALMAN bin Sima

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASBUDI UMAR Alias H.SALMANBin SIMA, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangiselama ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair (empat) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa HASBUDI UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 bukan tanaman lebihdari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASBUDI UMAR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa semula ada permintaan / pemasanan dari pihak Kepolisian yangmelakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika sebanyak 10 bal shabushabu dari oleh Pembeli Zulkarnaen dengan Bahtiar yang disepakatidiserahkan dirumah terdakwa Hasbudi di Ruko Perumahan BTP Puri KotaMakaSS@l ; 2 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn>. Bahwa Bahtiar tidak punya akses untuk itu , maka Bahtiar menghubungiterdakwa Hasbudi untuk mencarikan shabu shabu lalu terdakwa Hasbudimenyanggup!

mencari shabu shabu bila uangnya telah tersedia , karena Bahtiarmenyanggupi maka terdakwa Hasbudi menghubungi Andi Suharto alias Andi Tattoselanjutnya Andi Tatto menyanggupi dan akan menyuruh seseorang mengantarkannya ; >. BahwaAnto Suharto ( ? ) memerintahkan Muh. Hendra mengantar sebanyak7 paket shabu ketempat kejadian dengan menggunakan komunikasi HP karenasebelumnya Hendra tidak didkenal oleh terdakwa Hasbudi maupun Bahtiar ;Hal 11 dari 19 .Put.No.14/Pid.Sus/2017/PT.MKS>.

Bahwa sesampainya di RUKO milik terdakwa Hasbudi , setelah Muh. Hendramelihat uang pembelian lalu ia akan menyerahkan shabu yang dibawanya namunsaat itu Bahtiar bersama dengan terdakwa Hasbudi dan Muh. Hendra ditangkapoleh Kepolisian yang menyamar sebagai pembeli ; Mohon~ perkenan dan perhatian Ketua dan ~. Menyatakan terdakwa HASBUDI UMAR Alias H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbudi bin H. Langke) terhadap Penggugat (Sartika binti Attu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sartika binti Attu-Hasbudi bin H. Langke

HASBUDI UMAR alias H. SALMAN bin SIMA

PUTUSANNomor 1173 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASBUDI UMAR alias H.

Salman bin Sima, terbuktibersalah Tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan tindak pidana Narkotika, Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gr sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasbudi Umar alias H.

Hasbudi Umar alias H.Salman warna hitam nernaduan cold Nomor 082194329189:1 (satu) buah Handphone Samsung milik Sdr. Baktiar warna hitamHal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1173 K/PID.SUS/2017Nomor 082346986061 ,00 dipergunakan dalam perkara lain;4.

Hendra alias Hendrawarna merah hitam Nomor 082393103437: 1 (satu) buah Handphone Samsung milik Hasbudi Umar Alias H.Salmanwarna hitam perpaduan gold Nomor 082194329189; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitam Nomor082346986061:Dipergunakan dalam perkara lain;Menetapkann supaya Terdakwa Hasbudi Umar dibebani ongkos perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tingg Makassar Nomor14/PID.SUS/2017/PT.MKS tanggal 02 Februari 2017 yang amar lengkapnyasebagai

Hendra (Diajukan dalamberkas perkara terpisah) untuk membawa / mengantar shabushabu tersebutke ruko Terdakwa Hasbudi Umar dengan maksud untuk dijual, dimanajumlah keseluruhan shabushabu yang dibawa Sdr. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasbudi bin Borahima dengan Pemohon II, Nurmaida binti Unus yang dilaksanakan pada 14 September 1994 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hasbudi bin Borahima
2. Nurmaida binti Unus

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR580/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Hasbudi bin BorahimaPEMOHON IINurmaida binti Unus PENETAPAN aeNomor 580/Pdt.P/2016/PA.Mj mae fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasbudi bin Borahima, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal

Hasriani binti Hasbudi umur 21 tahun;2. Anjas Riadi bin Hasbudi umur 15 tahun;3. Miswandi bin Hasbudi umur 11 tahun;4. Nur atika Wiliani binti Hasbudi, umur 11 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah melaporkan pernikahannya kekantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, namun pihak Kantor UrusanAgama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruhpersyaratan administrasi telah dipenuhi oleh para Pemohon;6.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasbudi bin Borahimadengan Pemohon Il, Nurmaida binti Unus yang dilaksanakan pada 14September 1994 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Hasriani binti Hasbudi umur 21 tahun;2. Anjas Riadi bin Hasbudi umur 15 tahun;3. Miswandi bin Hasbudi umur 11 tahun;4.

Nur atika Wiliani binti Hasbudi, umur 11 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperiuan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 14September 1994 di Dusun

NUR INSANI
Tergugat:
HASBUDI

- HASBUDI Bin Hi. RAHMAN- OKKY PUTRI SYARMAWANTY Binti SYARMAWAN S.P SINALA

MENGADILI:

1. Menyatakan Hasbudi, S.Sosi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasbudi, S.Sosi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
HASBUDI, S.Sosi

PUTUSANNomor 303/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasbudi, S.SosiTempat lahir : Tetewatu (Soppeng)Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gersamata No. 36 F, Kel. Mataiwoi, Kec. WuaWua, KotaKendar!

Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hasbudi, S.Sosi ditangkap pada tanggal 28 Maret 2019;Terdakwa Hasbudi, S.Sosi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 05 April 2019;Penuntut Tidak dilakukan Penahanan;Majelis Hakim Tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor303/Pid.B/2019/PN

Menyatakan terdakwa HASBUDI, S.Sosi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu kami Pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBUDI, S.Sosi denganpenjara selama 1 (satu) Bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1lembar kwitansi 23 April 2018Tetap telampir dalam berkas perkara.4.

Bahwa uangtersebut ada dalam penguasaan Terdakwa bukan karena kejahatan danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak Masjid AIlKAWAKIBmengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HASBUDI, S.Sosi, pada hari SENIN, tanggal 23 April2019 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan April 2019, bertempat di Bank Mandiri Syariah JI.

Menyatakan Hasbudi, S.Sosi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Kdi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasbudi, S.Sosi denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Hasbudi Umar bin H. Salman bin Sima

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASBUDI UMAR Alias H.SALMANBin SIMA, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangiselama ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair (empat) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa HASBUDI UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 bukan tanaman lebihdari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASBUDI UMAR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa semula ada permintaan / pemasanan dari pihak Kepolisian yangmelakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika sebanyak 10 bal shabushabu dari oleh Pembeli Zulkarnaen dengan Bahtiar yang disepakatidiserahkan dirumah terdakwa Hasbudi di Ruko Perumahan BTP Puri KotaMakaSS@l ; 2 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn>. Bahwa Bahtiar tidak punya akses untuk itu , maka Bahtiar menghubungiterdakwa Hasbudi untuk mencarikan shabu shabu lalu terdakwa Hasbudimenyanggup!

mencari shabu shabu bila uangnya telah tersedia , karena Bahtiarmenyanggupi maka terdakwa Hasbudi menghubungi Andi Suharto alias Andi Tattoselanjutnya Andi Tatto menyanggupi dan akan menyuruh seseorang mengantarkannya ; >. BahwaAnto Suharto ( ? ) memerintahkan Muh. Hendra mengantar sebanyak7 paket shabu ketempat kejadian dengan menggunakan komunikasi HP karenasebelumnya Hendra tidak didkenal oleh terdakwa Hasbudi maupun Bahtiar ;Hal 11 dari 19 .Put.No.14/Pid.Sus/2017/PT.MKS>.

Bahwa sesampainya di RUKO milik terdakwa Hasbudi , setelah Muh. Hendramelihat uang pembelian lalu ia akan menyerahkan shabu yang dibawanya namunsaat itu Bahtiar bersama dengan terdakwa Hasbudi dan Muh. Hendra ditangkapoleh Kepolisian yang menyamar sebagai pembeli ; Mohon~ perkenan dan perhatian Ketua dan ~. Menyatakan terdakwa HASBUDI UMAR Alias H.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;

- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 3 Maret 2021 Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Mam yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HASBUDI, S.IP Bin CAMBA tersebut diatas,

LENTERA KONSTRUKSI HASBUDI

1. Membebankan kepada Terdakwa HASBUDI, S.IP Bin CAMBA untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pembanding/Terdakwa : Hasbudi, S.Ip bin Camba
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.

, S.IP Bin CAMBA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI secara bersamasama.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HASBUDI, S.IP BinCAMBA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun penjara dan dendasebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HASBUDI, S.IP BinCAMBA untuk membayar

LENTERA BUMIKONSTRUKSI KABUPATEN MAMUJU UTARA Nomor:03/LBK/B/2/2013, tanggal 29 Oktober 2013.Halaman 46 dari 79 halaman Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT MKS2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama HASBUDI DirekturCV.

Menyatakan menerima permohonan banding Terdakwa HASBUDI, S.IPBIN CAMBA tersebut;2.

selama6 (enam) bulan;3.Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HASBUDI, S.IP BinCAMBA untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 1.692.500.000,00 (Satu miliar enam ratus sembilan puluh dua juta limaratus ribu rupiah).

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.Menetapkan agar Terdakwa HASBUDI, S.IP Bin CAMBA tetap ditahan;6.Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Iembar Permohonan Sertifikasi CV. LENTERA BUMIKONSTRUKSI KABUPATEN MAMUJU UTARA Nomor:03/LBK/B/2/2013, tanggal 29 Oktober 2013.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama HASBUDI DirekturCV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASBUDI, S.IP Bin CAMBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama.

Apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Menyatakan Terdakwa HASBUDI Bin Alm. H.

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HASBUDI Bin Alm. H. SULTAN