• HASFARM;4.

  Akhirnya pihak PT Hasfarm Jember melaporkanperbuatan mereka terdakwa ke pihak berwajib Karena PT.

  Akhirnya pihak PT Hasfarm Jember melaporkanperbuatan mereka terdakwa ke pihak berwajib karena PT.

  Hasfarm mengolah tanah tersebut sejak tahun 1967, bahwa sebelumnyapenebangan tersebut tidak direncanakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa membenarkanserta tidak keberatan dengan keterangan tersebut;1. Saksi: BAD RIe Bahwa saksi adalah Koordinator Keamanan PT. Hasfarm dengan tugas menjaga assetmilik PT. Hasfarm;e Bahwa PT.

  Hasfarm dan pohonpohon tersebut adalah milikPerkebunan PT. Hasfarm dan Para Terdakwa menebangi adalah tanpa seizin dari pihakPT. Hasfarm selaku pemilik pohonpohon yang ditebangi oleh Para Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa . Munasid bin Sutarmi mengakui benar ikut menebang pohonsebanyak 10 pohon diarea PT. Hasfarm dengan menggunakan parang;e Bahwa Terdakwa II Ali Muhsin bin Asmawi juga mengakui ikut menebang 4 pohonsedang Terdakwa IV Fadili alias P.

• HASFARM NIAGA NUSANTARA di Jakartadengan membicarakan tentang legalitas dan keaslian Bibit Kakao dariperusahaan PT. HASFARM NIAGA NUSANTARA serta membicarakanmasalah kesepakatan harga dan tanggungjawab kedua belah pihak.Pada tanggal 20 Juni 2011 Sdr. MARZUKI, A.Md bersama Sdr. SAHBUDINdatang menemui saksi di Kantor Perusahaan PT.

  di Jakartasebanyak sebanyak 4.200.000 bili.Terdakwa mengenal PT Hasfarm dari Terdakwa Ishak Bukari.Terdakwa tidak tahu yang diserahkan oleh PT Hasfarm apakah berupa biji ataukecambah kakao, saksi hanya tahu bahwa Terdakwa diperintahkan olehMarzuki untuk menyerahkan uang kepada Ishak Bukhari.Jumlah uang yang Terdakwa serahkan, tidak tahu karena tidak pernah saksimenghitungnya.Marzuki yang bayar harga kecambah kakao kepada PT Hasfarm, bukanTerdakwa.Ada diserahkan uang kepada Terdakwa oleh Marzuki

  Partai PA, dan KeluargaMPU dan Terdakwa ini hanya selaku orang yang menempel pada IshakBukhari.Terdakwa tidak pernah mengirim uang kepada PT Hasfarm untuk pembiayaanpersediaan pengadaan kecambah Kakao.Terdakwa tidak mengetahui berapa kali dikirim oleh Marzuki kepada PT Hasfarm.Terdakwa tidak ada menyaksikan atau melihat pada saat bibit kakao dikirimkanoleh PT Hasfarm kepada Dinas.Yang mengenalkan Terdakwa kepada pemilik PT Hasfarm adalah Ishak Bukhari.Harga untuk satu biji kecambah kakao Rp450 (empat

  ratus lima puluh rupiah)dari PT Hasfarm dan yang dibutuhkan sebanyak 4.200.000, total harga Rp1.890.000.000.Terdakwa bersama Marzuki yang berhubungan dengan PT.

  HASFARM NIAGA NUSANTARA diJakarta kepada CV NIKO UTAMA KARYA di Kutacane pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

• HASFARM NIAGA NUSANTARA di Jakartadengan membicarakan tentang legalitas dan keaslian Bibit Kakao dariperusahaan PT. HASFARM NIAGA NUSANTARA serta membicarakanmasalah kesepakatan harga dan tanggungjawab kedua belah pihak.Pada tanggal 20 Juni 2011 Sdr. MARZUKI, A.Md bersama Sdr. SAHBUDINdatang menemui saksi di Kantor Perusahaan PT.

  di Jakartasebanyak 4.200.000 biji kako.Saksi mengenal PT Hasfarm dari Terdakwa Ishak Bukari.Terdakwa tidak tahu yang diserahkan oleh PT Hasfarm apakah berupa bijiatau kecambah kakao, saksi hanya tahu bahwa Saksi diperintahkan olehMarzuki untuk menyerahkan uang kepada Ishak Bukhari.Jumlah uang yang Saksi serahkan kepada Ishak Bukhari, tidak tahu karenatidak pernah menghitungnya.Marzuki yang bayar harga kecambah kakao kepada PT Hasfarm, bukanSaksi.Ada diserahkan uang kepada Saksi oleh Marzuki dan

  Partai PA, danKeluarga MPU dan Saksi ini hanya selaku orang yang menempel padaIshak Bukhari.Saksi tidak pernah mengirim uang kepada PT Hasfarm untuk pembiayaanpersediaan pengadaan kecambah Kakao.Saksi tidak mengetahui berapa kali dikirim oleh Marzuki kepada PT Hasfarm.Saksi tidak ada menyaksikan atau melihat pada saat bibit kakao dikirimkanoleh PT Hasfarm kepada Dinas.Yang mengenalkan Saksi kepada pemilik PT Hasfarm adalah Ishak Bukhari.Harga untuk satu biji kecambah kakao Rp450 (empat ratus lima

  puluhrupiah) dari PT Hasfarm dan yang dibutunkan sebanyak 4.200.000, totalharga Rp 1.890.000.000.Saksi bersama Marzuki yang berhubungan dengan PT.

  HASFARM NIAGA NUSANTARA diJakarta kepada CV NIKO UTAMA KARYA di Kutacane pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

• HASFARM NIAGA NUSANTARA di Jakartadengan membicarakan tentang legalitas dan keaslian Bibit Kakao dariperusahaan PT. HASFARM NIAGA NUSANTARA serta membicarakanmasalah kesepakatan harga dan tanggungjawab kedua belah pihak.Pada tanggal 20 Juni 2011 Sdr. MARZUKI, A.Md bersama Sdr. SAHBUDINdatang menemui saksi di Kantor Perusahaan PT.

  di Jakartasebanyak sebanyak 4.200.000 bili.Terdakwa mengenal PT Hasfarm dari Terdakwa Ishak Bukari.Terdakwa tidak tahu yang diserahkan oleh PT Hasfarm apakah berupa biji ataukecambah kakao, saksi hanya tahu bahwa Terdakwa diperintahkan olehMarzuki untuk menyerahkan uang kepada Ishak Bukhari.Jumlah uang yang Terdakwa serahkan, tidak tahu karena tidak pernah saksimenghitungnya.Marzuki yang bayar harga kecambah kakao kepada PT Hasfarm, bukanTerdakwa.Ada diserahkan uang kepada Terdakwa oleh Marzuki

  Partai PA, dan KeluargaMPU dan Terdakwa ini hanya selaku orang yang menempel pada IshakBukhari.Terdakwa tidak pernah mengirim uang kepada PT Hasfarm untuk pembiayaanpersediaan pengadaan kecambah Kakao.Terdakwa tidak mengetahui berapa kali dikirim oleh Marzuki kepada PT Hasfarm.Terdakwa tidak ada menyaksikan atau melihat pada saat bibit kakao dikirimkanoleh PT Hasfarm kepada Dinas.Yang mengenalkan Terdakwa kepada pemilik PT Hasfarm adalah Ishak Bukhari.Harga untuk satu biji kecambah kakao Rp450 (empat

  ratus lima puluh rupiah)dari PT Hasfarm dan yang dibutuhkan sebanyak 4.200.000, total harga Rp1.890.000.000.Terdakwa bersama Marzuki yang berhubungan dengan PT.

  HASFARM NIAGA NUSANTARA diJakarta kepada CV NIKO UTAMA KARYA di Kutacane pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

• HASFARM yang terletak di Dsn. SukoKulon Ds. Pondok Dalem, Kec. Semboro, Kab.

  HASFARM bagian keamanan)sedang menjalankan tugasnya di areal perkebunan PT. HASFARM, merekamelihat MARNIKAH Bin MAYAN memimpin warga (masa) yang telahmembawa alat berupa gergaji mesin, sabit, parang dan kapak memasukiareal perkebunan PT. HASFARM, diantaranya ada ALI MUHSIN, FADLI,MUNASID, dan SUWALI ( semuanya terdakwa di dalam berkas penuntutanterpisah) setelah terdakwa bersama masa telah memasuki areal perkebunanPT.

  Hasfarm ;e Bahwa saksi bekerja pada PT. Hasfarm sejak tahun 1990, kemudian pada tahun2000 diangkat sebagai staf keamanan dibawah Manager ;e Bahwa jumlah staf keamanan pada PT. Hasfarm ada 13 orang ;e Bahwa PT.

  Hasfarm ;e Bahwa jumlah staf keamanan pada PT. Hasfarm ada 13 orang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011, sekitar jam06.15 Wib sampai dengan jam 17.30 Wib ;e Bahwa pada waktu saksi datang ke kebun sekitar jam 06.15 Wib dan di kebunsudah ada banyak massa yang telah menebang pohon milik PT.

  Hasfarm ;e Bahwa jumlah staf keamanan pada PT. Hasfarm ada 13 orang ;10Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011, sekitar jam 06.15Wib sampai dengan jam 17.30 Wib ;Bahwa pada waktu saksi datang ke kebun sekitar jam 06.15 Wib dan di kebunsudah ada banyak massa yang telah menebang pohon milik PT.

• Hasfarm Sukokulon Betinga EstateKecamatan Selesai Kabupaten Langkat tepatnya di Blok 25. Selanjutnya saksiNGATIRIN bersamasama dengan saksi AMRAN berjalan kaki menuju Blok 25Perkebunan PT. Hasfarm Sukokulon Betinga, sesampainya di lokasi saksiNGATIRIN dan saksi AMRAN melihat terdapat cahaya senter di tengahperkebunan PT.

  Hasfarm Sukokulon Betinga Estate, karena saksi NGATIRINdan saksi AMRAN merasa curiga adanya pencurian buah kelapa sawit,kemudian saksi NGATIRIN bersama saksi AMRAN menghubungi pihakHalaman 2 dari 12 Putusan No.755/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunan untuk meminta bantuan melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian buah kelapa sawit;Selanjutnya setelah bantuan datang, lalu saksi NGATIRIN, saksi AMRANdan anggota security perkebunan mendekati pelaku pencurian dan pada saatitu terlihat pelaku berjumlah

  Hasfarm Sukokulon BetingaEstate;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dan berdasarkan BeritaAcara Penafsiran Kerugian pihak Perkebunan PT. Hasfarm Sukokulon Betingamengalami kerugian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI ISKANDAR Als.

  Hasfarm Sukokulon Betinga Estate KecamatanSelesai Kabupaten Langkat tepatnya di Blok 25. Selanjutnya saksi NGATIRINbersamasama dengan saksi AMRAN berjalan kaki menuju Blok 25Perkebunan PT. Hasfarm Sukokulon Betinga, sesampainya di lokasi saksiNGATIRIN dan saksi AMRAN melihat terdapat cahaya senter di tengahperkebunan PT.

  Hasfarm Sukokulon BetingaEstate;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dan berdasarkan BeritaAcara Penafsiran Kerugian pihak Perkebunan PT. Hasfarm Sukokulon Betingamengalami kerugian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo.

• kebun milik PT Perkebunan HasfarmSukokulon di Dusun Jatian Desa Pondok Dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwamasuk ke areal kebun milik PT Perkebunan Hasfarm

  NATIK (DPO), YANTO (DPO), dan ROHMAN(DPO) masingmasing (satu) bungkus rokok merek Tali Jagat;e Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mendatangkan mesin serkel untukmemotong dan mengolah 2 (dua) batang pohon kayu kokap tersebutmenjadi batang kayu kokap setengah jadi, selanjutnya petugaskeamanan PT Perkebunan Hasfarm Sukokulon yang sebelumnyatelah mendapat informasi bahwa ada penebangan batang pohon kayukokap di areal kebun PT Perkebunan Hasfarm Sukokulon

  yangdilakukan oleh terdakwa langsung mendatangi rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa kemudian petugas keamanan PTPerkebunan Hasfarm Sukokulon menanyakan asal usul batang kayukokap tersebut, kemudian terdakwa mengakui bahwa batang kayukokap tersebut adalah hasil mengambil tanpa izin di areal kebunmilik PT Perkebunan Hasfarm Sukokulon di Dusun Jatian DesaPondok Dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Perkebunan HasfarmSukokulon ditaksir mengalami

• Hasfarm Blok A3 Dsn. Sukokulon, Ds. Pondok Dalem, Kec.Semboro, Kab.

  Hasfarm Blok A3Dsn. Sukokulon adalah dikarenakan saksi bersama istrinya merupakan buruh sadapkaret milik PT.

  Hasfarm Blok A3 Dsn. Sukokulon, Ds.Pondok Dalem, Kec. Semboro, Kab.

  Hasfarm Blok A3Dsn. Sukokulon, Ds. Pondok Dalem, Kec. Semboro, Kab.

  Hasfarm Blok A3 Dsn. Sukokulon, Ds. PondokDalem, Kec. Semboro, Kab.

• Hasfarm akan mengelola tanahmasyarakat pada tahun 1978, pemilik PT. Hasfarm (H. Hasan)menerangkan bahwa bila PT. Hasfarm telah selesai mengelolaakan mengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat, tapikapan bertakhirnya, masyarakat tidak tahu;Bahwa hubungan masyarakat dengan PT. Hasfarm adalahmasyarakat sebagai pekerja, karyawan bebas, bukanPage 15 of 130hubungan inti plasma, karena tidak ada plasmanya dalamperkebunan kakao;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganterdakwa;.

  Hasfarm tahun 1976 dengan tidak mendapatkan ganti rugisampai sekarang;Bahwa direktur PT. Hasfarm (H. Hasan) pernah mengadakanpertemuan dan memberikan penjelasan di gereja dan sekolahagama, menjanjikan kepada masyarakat akan diberikanpekerjaan, dibangunkan perumahan, sekolah, diberikan lahanpengganti, sampai sekarang lahan pengganti tidak ada;Bahwa saksi mengetahui PT. BUD! DUTA AGRO MAKMURakhir akhir ini, hubungannya dengan PT Hasfarm saksi tidaktahu ;Bahwa PT.

  Hasfarm pada malamhari tetapi tidak dikelola oleh PT. Hasfarm, sehingga tahun2006 saksi kelola tanah tersebut hingga sekarang;Bahwa pada tahun 1977 cerita mertua saksi bahwa H. HasanPemilik PT. Hasfarm pinjam tanah saksi termasuk tanahmasyarakat Jahab selama 25 tahun kalau perusahaan lanjutakan diganti tanah milik mertua saksi tersebut, tetapi hinggasekarang tidak ada realisasinya;Bahwa tanah milik saksi masuk dalam area HGU PT.

  Hasfarm saksi tidak pernahmendapat ganti rugi dari PT. Hasfarm cerita orang tua saksi;Bahwa tanah saksi ada 4 lokasi yang ditanami padi dan karetsekarang ini;Bahwa tanah saksi masuk area HGU PT. BDA, dan PT.

  Hasfarm dan peta inclave tahun 1980 dan hasilpengukurannya digunakan untuk perpanjangan HGU oleh PT.Budi Duta Argo Makmur yang dimohonkan oleh PT.

• /Pdt.G/2012/PA.Stb.2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan mengontrak rumah di Kelurahan BandarSinembah Kecamatan Binjai Barat sekitar 1 (satu) tahun, terakhir sejak tahun 2009Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan milik perkebunan Hasfarm Sukokulan tempatTergugat dahulu bekerja di Desa Lau Mulgap, Kecamatan Selesai;3.

  ;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahn orangtua Penggugat di DesaKuta Parit;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugattinggal mengontrak rumah di Kelurahan Bandar Senembah Kecamatan Binjai barat sekitar 1(satu) tahun, terakhir sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan milikperkebunan Hasfarm

  Sukokulon di Desa Lau Mulgap, Kecamatan Selesai;Tempat tinggal terakhir sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahanmilik perkebunan Hasfarm Sukokulon di Desa Lau Mulgap, Kecamatan Selesai;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Maret 2012;Yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena telah terjadi pertengkaranpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan

  istri;Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar enam tahun yang lalu;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugattinggal mengontrak rumah di Kelurahan Bandar Senembah Kecamatan Binjai barat sekitar 1(satu) tahun, terakhir sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan milikperkebunan Hasfarm

• Dikembalikan kepada pihak PT.Perkebunan Hasfarm Sukokulon.
• 1 (satu) buah pisau egrek.
• Dirampas untuk dimusnahkan.
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam BK 2479 RAA
• Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 16 (enam belas) tandanbuah sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.Perkebunan Hasfarm

barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra warna hitam BK 2579 RAA yang sudah dipasangi keranjangalong along, oleh karena memiliki nilai ekonomis dan tidak diketahuikepemilikannya maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagiPT.Perkebunan Hasfarm

Dikembalikan kepada pihak PT.Perkebunan Hasfarm Sukokulon. 1 (Satu) buah pisau egrek. Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam BK 2479RAA Dirampas untuk Negara.6.

• Hasfarm Products,sekarang PI. Budiduta Agromakmur) adalah pemiliklahan untuk Perkebunan Sertipikat Hak Guna Usahanomor 01/Sungai Payang tanggal 19 Oktober 1992seluas 3.215,40 Hektar, Surat Ukur No. = 32/PLI89/PSPT/89 tanggal 5 November 1989, di SungaiPayang Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur, yang sejak 25 (dua puluh lima)tahun yang lalu telah ditanami perkebunan karet dankini telah dipetikresin ~ m n n e e w 2 en ee oe2.

• HASFARM

• Hasfarm, Timur :Tanah Manar, Selatan : tanah PT. MHU, Barat : Tanah Abdullah;Bahwa Keterangan Pemilik Tanah : Tanggal ..

  Hasfarm : Batas Sebelah Utara;e Tanah Manar : Batas sebelah Timur ;e PT. MHU: batas sebelah Selatan ;e Tanah Abdullah; batas sebelah Barat ;Berita Acara Kesaksian Perbatasan tertanggal 21 September 2013 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 27 September 2013 ditanda tangani oleh Bustani, diketahui oleh Ketua RT 04 , DusunLembonang, Desa Jembayan Dalam : A.

  Hasfarm, Timur : Tanah Tabri ,Selatan : tanah PT. MHU, Barat : Tanah Bustani;Bahwa Keterangan Pemilik Tanah : Tanggal .. Nomor 94/SPPT/XI/Th. 2013;Asal Usul Tanah : Tanah Warisan dari Alm. Manar Tahun 2004 ;Bahwa, atas pelepasan hak atas tanah tersebut, maka Saudara Ambran /TERGUGAT Il selaku pihak melepaskan hak atas tanah tersebutmenyatakan dengan sebenarnya :1.

  Hasfarm, Timur : Tanah Bustani,Selatan : tanah PT. MHU, Barat : Tanah M Saleh ;Bahwa Keterangan Pemilik Tanah : Tanggal .. Nomor 95/SPPT/XI/Th. 2013;Asal Usul Tanah : Tanah garapan sendiri sejak tahun 1975;Bahwa, atas pelepasan hak atas tanah tersebut, maka Saudara Abdullah /TERGUGAT Ill selaku pihak melepaskan hak atas tanah tersebutmenyatakan dengan sebenarnya :1.

  Hasfarm : Batas Sebelah Utara;e Tidak terbaca : Batas sebelah Timur ;e PT. MHU: batas sebelah Selatan ;e M.Saleh : batas sebelah Barat ;Berita Acara Kesaksian Perbatasan, tanggal 20 September 2013;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 27 September 2013 ditanda tangani oleh Abdullah , diketahui oleh Ketua RT 04 , DusunLembonang, Desa Jembayan Dalam : A.

• Antara Lain HGB a/n PTLembah Palu Nagoya 900.000 M2, SHGU PT Hasfarm Holtikultura Sulawesiseluas 3, 62 Ha. ( Kebijakan Pemerintah dalam Dialog dan pernyataan Menteriyang diisiarkan/ditayangkan juga oleh CNN Indonesia tanggal 21 April 2019).Kepala Kantor Wilayah BPN Sulawesi Tengah ANDRY NOVIJANDRImemiliki data dan mencadangkan lokasi relokasi korban gempa Palu terhadaptanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang lemah, yaitu Hak GunaBangunan (HGB) PT Hasfarm di kabupaten Sigi, Hak Guna Bangunan

• Hasfarm Product atas tanah seluas 119.127.250m2 yang telah berakhir haknya pada tanggal 31 Desember2010 jBahwa kemudian PT. Budi Duta Agro Makmur mengajukanpermohonan perpanjangan HGU dengan suratnya tertanggal29 Januari 2008 yang diajukan oleh Inggraini Yamin, SH.Sebagai kuasa dari Direktur PT. Budi Duta Agro Makmurditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur ; Bahwa atas permohonan tersebut Ka. Kanwil. BPN Prop.

• HASFARM

• Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit dengan ukuran kurang 2 (dua) meter
• 2 (dua) buah pelepah kelapa sawit yang sudah dipotong dengan ukuran lebih kurang 60 cm
• 1 (satu) buah potongan kayu akasia dengan Panjang lebih kurang 90 cm

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) bundle Hak Guna Bangunan No 00279

Dikembalikan kepada PT Hasfarm